Jean-Claude Mario
-
Compteur de contenus
3 698 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
11 -
Last Connexion
Soon available - 47702
Messages posté(e)s par Jean-Claude Mario
-
-
Les aléas de la météo, perso je n'ai pas encore eu de créneaux, jolie prise Alain.
-
1
-
-
C'est très beau, bravo.
-
1
-
-
Joli champ Franck.
-
1
-
-
Bonjour, pas beaucoup de nouveau objets à cause de la météo, du coup je teste le reprocessing sur des anciennes images :
Une M76 que j'aime bien :
Cliquez pour la full.
Une M101 que j'aime moins, enfin pas la galaxie..... mais j'ai eu la main trop lourde et le résultat me semble un peu too much:
Cliquer pour la full, infos ici :http://astro.equinoxe.free.fr/detail_image/M_101.php
Ha oui j'oubliais, il y a aussi celle là, mais c'est IC 405 SHO, alors ici
:
Infos ici : http://astro.equinoxe.free.fr/detail_image/IC_405.php
Bon ciel à tous.
Jean-Claude Mario.
-
10
-
8
-
-
Merci et félicitations pour ce travail colossal, c'est le top du top
-
1
-
-
Difficile d'envoyer les filets depuis chez nous dans cette région du ciel, mais belle pêche.
-
1
-
-
Superbe image Franck
-
1
-
-
Jolie prise, bravo.
-
1
-
-
Yes
-
1
-
-
Slt, la définition est bonne sans être trop forcée.
Les couleurs un peu trop forcée à mon goût, et pourtant je sature pas mal les images
. c'est surtout les halos entourant les étoiles bleues qui attirent l'attention.
JC
-
1
-
-
Il y a 5 heures, exaxe17 a dit :C'est la nebuleuse de Craturne.
...
N'importe quoi, c 'est Saturabe
Comparaison entre mon ancienne version de M 51 et la retraitée :
Et ce qui est plus intéressant comparaison entre la version de Hubble (qui ne voyait que le centre) et ma version retraitée (Hubble ramenée à la taille de mon image), à vous de juger si anomalies ou pas:
Je ne me rappelle plus si je suis reparti des linéaires ou pas ( normalement il faut traiter en linéaire pour récupérer une psf valide, c'est même la raison pour laquelle ce n'est implémenté que sous pix), je n'arrive pas à afficher dans le forum le blink en GIF, bien que perso je le visualise chez moi.
Il y a 1 heure, skuenlin a dit :Il y a pas une version trial de Pix ? BxT c'est 30jours si jamais
Ben non, soit tu as déjà pix, avec une habitude du logiciel et tu peut faire le test gratos, mais si ce n'est pas le cas, c'est trop fastidieux de te
à pix et en plus tester un nouveau plugin .... enfin perso si je n'avais pas pix, je ne l'aurai pas fait.
Il y a 9 heures, danielo a dit :Une solution c'est de décocher "Automatic PSF" et d'utiliser comme valeur pour "PSF diameter" environ 70% de la valeur réelle (mesurée par le script FWHMeccentricity par exemple).
Merci Danielo, oui j'ai testé, merci pour la valeur que tu donnes, je ne savais pas trop quelle valeur indiquer.
-
2
-
-
Il y a 9 heures, exaxe17 a dit :Doublon
-
Il y a 10 heures, exaxe17 a dit :Pour moi Blurx c'est:
Slt Stéphane, philosophiquement parlant oui cela devrait l'être, on a pas accès au code (et de toute façon je ne saurait l'interpréter), d'un autre côté je me demande si la face AI n'est pas plus marketing qu'autre chose, sachant que le plugin fonctionne "of line" et ne pèse pas grand chose....
Là où tu as raison c'est que si tu veux être absolument certain "d'avoir raison", tu n'introduit aucun process de statistique dans ton traitement d'image, méthode pure, qui fonctionne d'autant mieux quand tu as des brutes piquées, pose courtes etc....enfin tu connais
.
Ce qui serait intéressant c'est de tester pour jauger quand Blurx pense qu'il a raison, est-ce qu'il a raison ou tord complètement....
Si il a raison, cela ne voudra pas dire qu'il aura raison tout le temps, et c'est bien là le problème.
Reste le volet réduction des étoiles qui peut être complètement dissocié des renforcements, à mon avis il ne fait pas intervenir d'AI.
-
3
-
-
il y a 15 minutes, jeffbax a dit :Salut JC. Merci pour ces tests qui nous permettent de revoir tes superbes images.
Coucou Jeff, on s'est croisé
il y a 16 minutes, jeffbax a dit :Mais j'achète pas globalement. Je suis certainement résistant au changement genre vieux con. Je sais pas. Mais je vais garder mon SIRIL + photoshop.
Vieux con, cela m'étonnerai ....
il y a 17 minutes, jeffbax a dit :Et avec la team Omicron @Superfulgur et @DVernet, on l'éclate régulièrement l'Adam Block avec son 820 et son Pixinsight. C'est même la raison principale pour laquelle on ne fera pas d'APOD à mon avis. Bien que certaines de nos images soient de loin les meilleures de tous les temps sur quelques objet
Si tu n'as jamais traité sous Pix, c'est certain que cela va être difficile et sans intérêt pour toi >>> préférence de ce que l'on connait, et on peut toujours faire aussi bien (ou mieux) sans, perso j'utilise pix et php, mais je ferai pareil avec SIRIL et Php.
Pour l'Apod c'est à mon avis sans intérêt, il vaut mieux "l'apod" de la communauté qui correspondra plus aux critères de ladite communauté
il y a 25 minutes, jeffbax a dit :L'inspiration versus les équerres et compas 😉
Jolie Formule.
-
2
-
-
il y a 14 minutes, christian_d a dit :La bubulle est pas mal du tout, les galaxies... ben... ça fait bizarre.
Salut Christian, oui ça a tendance (le renforcement) à créer des ponts de matières, un peu comme les filtres minimum, mais ce qui est bluffant pour la partie renforcement de détail c'est le respect des parties sombres, cela ne change absolument pas, avec tous les autres process de renforcement on a l'habitude d'une montée du bruit dans le fond de ciel et les zones intermédiaires, là que dalle, et ceci sans masque évidement.... c'est bluffant.
Il faut trouver les bons réglages, mais le process est bien fait car au final avec une seule passe il : affine les étoiles, renforce l'image, tout cela sans masque et avec réglages séparés sur les étoiles et les renforcements.
Jean Baptiste à fait des tests sur pas mal d'image, il y a des points faibles et forts, mais bien mené il ne détectes pas d'anomalies entre une image renforcée raisonnablement avec BXT et une image du VLT.
il y a 20 minutes, Clouzot a dit :Ce qui choque, ce ne sont pas tant les artefacts que la différence de détail entre M51 et les deux petites IC42-quelque chose. C'est BXT qui fait ce genre de masquage tout seul ?
Oui bon après il se peut que j'ai traité différemment une partie et l'autre .....
Dans son algo BTX prends la PSF dans plusieurs parties de l'image et traite (en déconvolution) chaque zones en fonction de cette PSF, encore une fois dans les tests de JB, les étoiles de bords de champs sont corrigés, c'est quand même fou ça ......
On en est au début, mais c'est prometteur.
-
Très beau, le coeur de rosette, j'ai quelques poses en attente aussi sur le cœur entre deux nuages
-
1
-
-
Bonjour à tous, j'ai testé le plugin BlurXterminator (BXT), les résultats sont différents suivant les approches.
Ceux qui suivent l'actualité "astrophoto" en ont forcément entendu parlé, BTX est un plugin qui est développé par Russel Croman pour fonctionner sous PIX normalement en mode linéaire, il intègre des outils de déconvolution, de réduction d'étoiles et comporte également un process embarquant de l'AI (donc sujet très sensible
).
Chacun se fera son avis, pour ma part je trouve le "module" traitement des étoiles vraiment très performant, pour l'accentuation des détails c'est plus mitigé, mais avec une certaine retenue (que je n'ai pas toujours...) je pense que cela peut être très utile aussi.
En tous cas, employé avec une certaine réserve on est très loin des suites TOPAZ.
Pour ceux que cela intéresse, et pour parler en connaissance de cause, Jean-Baptiste AUROUX l'as testé en profondeur et a fait une vidéo sur sa chaine YOUTUBE, je vous laisse le soin de chercher, je ne voudrais pas mettre un lien ici si lui même décide de faire un fil sur le sujet ici; un grand merci à lui pour le travail colossal qu'il fait pour la communauté.
Reprise de la bulle, les brutes sont les mêmes:
M 51, je pense que c'est trop, on voit les artefacts apparaitre:
M 33
M 63:
Bon ciel à tous.
Jean-Claude Mario.
-
13
-
2
-
-
Super tableau de chasse
-
Bravo, très belle performance, travail payant.
-
2
-
-
Encore une belle prise, superbe ce champ .
jc
-
Très très beau Sébastien, bravo.
-
1
-
-
Condoléances Elie, tes mots nous crèvent le cœur, je ne vous ai croisés qu'une seule fois sur ton île, elle se battait déjà, je garde les meilleurs souvenirs de vous.
Tous les mots sont vains, prends soin de toi.
Amitiés.
-
1
-
2
-
1
-
-
Toujours fascinants ces amas galactique, bravo pour la capture.
JC
-
Le 10/11/2022 à 12:45, christian_d a dit :Si Jean Claude passe par ici il sera sans doute intéressé par ce comparatif.
ça y est j'y passe
, ça tombe bien j'avais commencé les acquisitions sur M76 pour tester un peu les choses, mais pour l'instant je n'ai pas assez de matière, la dernière nuit claire était turbulente.
Les images de Nat et de Jeff sont de très bonnes factures, bravo pour vos approches, les résultats sont top.
-
2
-
M76 et M101, IC 405
dans Astrophotographie
Posté(e)
C'était un mix d'une image au 360 et une au 500, 0.63" pour le 360 et 0.18" pour le 500 en bin1 avec une Cmos, c'est ensuite ramené à un échantillonnage plus grand pour garder la de l'ensemble.
Salut Jeff, ha oui tu la connais un peu celle là, je suis pas mal dans le centre, c'est peut être trop mais cela reste "doux" , c'est plutôt dans les bras que cela fait hard.