CPI-Z

Polo j'aime beaucoup ton animation de Mars douce et résolue, Bravo

Superbes ces images et on voit bien la différence notable avec celles de mon vieux 180

Non c'est un vieux Jena des années 80 et le gros éclat a au contraire des effets négatifs sur la forme du miroir et sur son obstruction, voir PSF ci-après rouge vert bleu Oui cela peut rappeler un excès de VanCittert mais dans ces exemples il ne fonctionnerait mal puisque les PSF ne sont pas circulaires. Idem pour toutes les autres déconvolutions classiques. Seule la déconvolution sur PSF "vraie" peut donner des résultats corrects et la "peau d'orange" comme tu dis, correspond à la figure d'Airy (diffraction limited) de points plus brillants non résolus dans une surface homogène. Dernière Jupiter du 1er juillet 2020 vers 23h09 TU (75% de 20 000 images) mais d'abord le gif qui montre les conditions de capture, turbulences en vagues latérales violentes que je crains énormément ... Résultat : et la brute directement sortie de la déconvolution sur étoile proche

Avec un peu de retard, 2 nuits correctes au Mak 180/1800 barlow x2 et la petite caméra QHY 5L-IIcouleur. Rappel, le miroir principal a un gros éclat d'environ 4 cm de diamètre constituant une drôle d'obstruction d'importante influence . (Et pas encore d'ADC pour les planètes bases toutes ces années ...) Donc tout est traité essentiellement par déconvolution sur étoile proche (méthode CPI ) 10000 images par séries et entre 50% et 80% retenues. Softs : FireCapture, AS2, AstroSurface et IRIS. Bon ce n'est qu'un 180 loin d'être parfait. Snif pas de Mewlon 300 sur le balcon ... Morceaux de Lune Y a beaucoup de zones où il ne ferait pas bon d'habiter sur la Lune Les planètes du moment Jupiter 2020-06-30 TU 02h12 : 2 versions l'une plus bruitée que l'autre Saturne 2020-06-30 TU 01h28 (au zoom x1, même échelle que les morceaux de Lune ou Jupiter) x1.33 En prime les basses lumières (au x1) Et en fin Mars le 2020-06-30 deux vues espacée d'une demi-heure TU 02h33 et TU 03h03 (au zoom x1, même échelle que les morceaux de Lune ou Jupiter et Saturne) au zoom x2 : et le gif animé entre les 2 vues : y a des points qui suivent. J'espère que cela vous plaira. CPI-Z PS : Pour ce que cela pourrait intéresser, exemple des meilleures brutes Exemple des meilleurs brutes.zip

hors du commun, exceptionnel

Oui vous avez tous raison, il est vrai que l'on a pas l'habitude de voir des images lunaires aussi contrastées. Cependant sur la Lune il n'y a pas d'atmosphère donc les zones à l'ombre sont très sombres voir noires si on veut respecter la réalité. Et coté lumière j'ai fait très attention à ne pas saturer les prises, grâce à l'histogramme de FireCapture, donc la dynamique de l'objet est respectée. Dans ce cas sur les images lunaires douces, d'où vient la douceur, le coté cinéaste "Hamilton". Probablement de notre propre atmosphère, de poussières ou de toutes sortes de défauts optiques qui diffusent la lumière ... Alors comment faire, ajouter un offset artificiel, car la déconvolution "nettoie" beaucoup d'imperfections et rend l'image propre nette ou contrastée ? Vous remarquerez aussi la réduction notable des rebonds et échos observés par le traitement ondelette classique qui doit souvent être poussé pour atteindre la résolution. Cela ce voit plus particulièrement sur Saturne et les cratères lunaires. Sur Saturne il y a même des satellites que je n'avais jamais pu voir auparavant au T180, soit à l'oculaire ou soit dans mes anciennes images. Reste l'aspect "granuleux". Lorsqu'on regarde une étoile à fort grossissement dans une bonne lunette, ces sources ponctuelles de lumière forment comme des petites billes bien dessinées, un peu comme une petite sphère éclairée bien contrastées, c'est le fameux disque "normal" d'Airy (il n'est pas comme le disque plat et homogène observé dans les images d'étoiles en CP). Alors que faire, réduire l'échelle au risque de perdre la restitution de la résolution et faire disparaître la perception des petits cratères ces petites sources ponctuelles très faibles ? Par exemple : Je suis preneur de toute aide ou solution pour améliorer les vues lunaires si possible sans perte de résolution optimale Merci CPI-Z

Que faire de mieux ? Bravo.

Juste une question, la dérotation avec WinJupos a-t-elle été utilisé ?

J'ai répondu par msr

En fait c'est un peu comme en planétaire, merci JF.

Petite question : cela aurait donner quoi si le T1000 seul avait fait des poses courtes ?

Bravo lyl Une autre version pour avis

Très beau résultat et belle coopération

Merci et bravo, belle aventure

Bravo supperbe Avec un peu plus d'images pour la fixe et voir plus net sur les cotés

Superbe, ça flashe !

Oui Valère encore une fois tu as raison Des informations par ta messagerie ...

J'ai refais le traitement de la région d'Aristoteles et Eudoxus prise le soir du 30 mai dernier pour voir si je pouvais gagner quelques détails ... Mak 180/1800 + barlow x2 et la petite caméra QHY 5L-IIc L'ancienne version : La nouvelle version (clic droit sur l'image pour Afficher l'image plein format)

Alef il y a plusieurs possibilités 0- choisir un répertoire de travail Fichier /Réglages... 1- entrer les images Fichier/charger et sauver, par exemple pour tes 2 images sauver en i-1 et i-2 ou Sélectionner des fichiers (ne pas oublier de cliquer sur le type d'images correspondante en un nom de sortie (exemple i- pour obtenir i-1 et i-2) c'est bien plus pratique pour une série d'images 2- les additionner soit avec - par une simple addition traitement/addition/un fichier du disque - soit par addition d'une séquence Traitement/addition d'une séquence( et là il y a du choix pour le type d'addition) 3- sauvegarder Fichier/sauver dans un format choisi Il existe d'autres solutions avec l'éditeur de commande

Ah oui super résolution

Bon j'ai pas trouvé pourquoi le gif animé de comparaison ne fonctionne pas ici. Alors je le post en version.zip pour le téléchargement. (donc à décompresser pour le visionner) Version.zip

C'est une simple déconvolution faite de l'image de la lune par le fichier image d'une étoile proche (comme déjà dit) ces 2 images étant les sortie directes en .tif des vidéos traitées avec AS2. L'outil est simplement AstroSurface de notre bon Lucien, donc réalisée en 1 seul clic et pas avec une multitude d'itérations successives.

tiens, pourquoi le gif animé ne fonctionne pas vais essayé de comprendre ...

Oui Kaptain, je suis d'accord avec toi. Perso j'aurais bien voulu pouvoir la faire plus douce, mais sans flou. PS c'est ballot trop de contraste Concernant les détails je suis pas d'accord, la version 2 est supérieure. On voit bien que les moindres contrastes fins ont tous le même diamètre et correspondent à la résolution de l'image, il n'y a pas de bruit amplifié, les rares zones homogènes le prouve. Seuls les courbes parallèles aux crêtes dans les zones très sombres sont des artefacts, et dans certaines zones claires ont les retrouvent inversées mais très rarement.