Pascal C03

Oups, j'ai oublié le matériau : soit l'acier le plus facile à usiner et là tu connais soit un alliage léger base alu parce que c'est plus léger... et dans ce cas, je prendrais un axe de 25 à 30

Salut Norma. C'est une question comme ça ou tu veux réaliser une telle monture ? Pour la nature de l'axe : oui et non. Tu donnes 2 aciers dont le module d'Young est similaire... dans les 205 000MPa. Donc, toutes choses identiques par ailleurs, la déformation de la monture sera identique pour tes 2 aciers mais l'un sera plus difficile à usiner que l'autre. Donc choisis un acier usinable voire soudable sans difficulté. Et la déformation n'est pas le critère principal ni la variation de déformation dans le temps. En fait la limite sera déterminée par le temps d'amortissement que tu attends ou espère après une action sur ta monture. (petit choc, action sur la molette de MAP, léger coup de vent...) Comme le dit Miriam, ce n'est pas la résistance qui compte mais la rigidité. Qui est fonction des diamètres (moments quadratiques), longueurs, masses, jeux dans les liaisons pivots (donc type de roulements) et rigidité du couple roue VSF... Du coup, c'est très difficile à calculer précisément puisqu'il faut donner une indication sur ce que tu veux (amortissement très rapide ou ça peut bouger 10 secondes) et la réponse ne peut t'être donnée qu'en comparaison. Il faut raisonner par rapport à ce qui se fait. Bon, je te réponds pas vraiment ! Perso je prendrais des axes creux genre 25 au maxi percés à 20 et des roulements à billes à 2 rangées de billes à contact obliques genre 3205. C'est pas bcp plus cher mais nettement plus rigide. bonne journée

C'était bien ce qui était dans ma mémoire... Pour ta lame de 400, j'avais fait un calcul MEF il me semble me souvenir et toujours de mémoire, l'écart de déformée entre la face AV et la face AR était de l'ordre de 3nm au maxi. On arrête donc de se prendre la tête...

Le fait que les 2 faces de la lame restent bien toujours // même à l'état déformé n'est-il pas un gage que l'image n'est pas affectée ?

Ouip, c'est ce que j'ai prévu sur mon futur 306 NC. Mais pas 3 touches. Une forme sphérique creuse en inox avec un jeu de 0.1 à 0.15 pour un contact théorique linéique dans le plan du Cdg... Le jeu pourrait être éventuellement comblé par un joint de colle "molle" (Ne pas oublier que le frottement sur les autres touches réduit légèrement la charge, surtout pour les angles de visée autour de 45°/horizontale...)

Oui bien sûr qu'il y a un couple résistant variable mais sa variation se fait sur plusieurs heures donc pour 5 minutes de pose, le considérer comme constant reste possible. Ta phrase : est pour moi juste incompréhensible... Mais on va pas se chicaner pour si peu et la proposition de départ de @AlSvartr me convient tout à fait... C'est mon point de vue. Sinon : La question que je me poserais : Le tube semble très ou trop lourd... comment l'alléger tout en le gardant rigide de manière à limiter la taille de la monture ? C'est juste un avis

Tout à fait. Il y a juste une variation du couple résistant à cause de la variation de position du tube dans l'espace... Projection du poids P x le bras de levier... Cmoteur = somme des C résistants / axemoteur +somme J/axe mot x teta'' moteur avec Cr =f(temps) _ la vitesse de variation est très lente Maintenant pour la GM2000... Pas d'idée

Salut Alexandre. @A Gerbert Gaillard Ya un truc que je pige pas ; c'est comment tu arrives à ça ? Je ne parle pas de l'aspect déformé mais quel type de blocages sur les nœuds ? Je suppose que tu n'utilises plus Catia V5 ? Sinon je t'envoie un de mes modèles de calcul de miroir. Est-ce que tu peux passer par des pièces virtuelles plutôt que d'agir (blocage des ddl) directement sur les nœuds ? Est-ce que tu peux utiliser les propriétés de symétrie pour appliquer ce que Dassault S appelle des glissements surfaciques ? (souvent une meilleure représentation de l'isostatisme et temps de calcul divisé) C'est dommage que l'on soit pas mal éloignés l'un de l'autre car j'aimerais bcp revoir un de mes anciens étudiants qui a parfaitement réussi sa vie professionnelle !

Cela me fait penser à un étudiant de mon IUT, qui, il y a quelques années, calculait les déformations de son 200mm (?) avec Catia V5... Bonne journée Alexandre.

C'est ce que je crois... mais à bas bruit. Si l'on est cynique et/ou réaliste ; les gouvernants ont compris que tout va mal se passer et ce assez rapidement et les plus accrochés à leur pouvoir s'y préparent en sachant que le pétrole sera un des piliers de la victoire. On voit mal des avions militaires à hydrogène dans les 10 ans et des chars à batteries ou hybrides au vu des besoins en puissance et autonomie... Oui et non... Mais si chacun cherche à faire tomber la pluie d'un côté, c'est en priver l'autre côté, bref détruire encore un peu plus le peu d'équilibre climatique restant... Et de ce fait, c'est aussi aller vers la guerre. Pas que. Les banques ont des actifs dans le secteur pétrole-gaz par milliards. Bref, dégrader les valeurs pétrolière à zéro, verra toutes les grandes banques s'écrouler.. La seule solution, ce serait de faire racheter les actifs "bruns" par une banque de défaisance adossée à la BCE et surtout d'adopter une (très) grande sobriété* de comportement et enfin qu'on arrête de parler au journal de 20h de progression du pouvoir d'achat. Bref on aurait besoin d'états-gouvernements courageux, non dictatoriaux et non"comateux". *Les Français, quant à eux devraient diviser par 6 leurs émissions CO² pour respecter les données de l'accord de Paris. Mais qui y croit encore ?

Manifestement, il y a eu d'autres articles sur Le Monde... L'affaire n'est pas récente... edit :la création, au sein du Forum de Paris sur la paix, de la Commission mondiale sur la gouvernance des risques liés au dépassement climatique. - Cela me parait plutôt positif edit. La quinzaine de membres de cette commission – anciens commissaires européens, chefs d’Etat ou ministres de pays du Nord et du Sud, diplomates de haut niveau, etc. - ça, c'est moins attrayant. Le GIEC doit déjà avoir réfléchi ou est en mesure de le faire sans passer par des personnages trop facilement manipulés par les acteurs politiques, économiques et financiers. Cette fois, il est officiellement question de réfléchir aux conditions de déploiement de techniques de géo-ingénierie – c’est-à-dire des méthodes de modification climatique à grande échelle –, non seulement sur leur faisabilité, leurs bénéfices et leurs risques, mais aussi leur gouvernance. On imagine le gros b...... On intègre la Russie, la Chine ? Il y a des droits de veto dans l'assemblée ? Perso, je pense que ce sera la cata. sur Terre avant qu'on géo ingénierise vraiment. Pour mémoire, Poutine en 2010 au moment d'une sécheresse terrible en Russie (pas d'exportation de blé cette année-là) avait accusé les USA de manipulations sur le climat. Manipuler le climat, c'est partir à la guerre. Petit retour au calme... https://www.youtube.com/watch?v=UPcKJFAGP1c&ab_channel=CulturaOccidentale

Le calcul a été fait aussi à 45°... Les 2 faces restent encore et toujours //... Donc, oui, c'est tout bon. Sinon, j'ai pas cherché à comprendre cher @ALAING trop compliqué pour mon ch'ti cerveau

Pas du tout, lame mince possible. A retrouver une intervention de @jean dijon sur les conséquences pour l'emploi d'une lame mince. Oui elle se déforme mais les 2 faces restent parallèles et c'est ce qui compte. Pas d'effet sur l'image. J'avais ensuite fais un calcul pour Jean sur l'écart de déformation entre les 2 côtés de la lame et là, c'est vraiment peanuts. Même si il y a une légère dissymétrie pour un Schmidt, cela passe encore.

Oui, plus d'énergie pour cause de poussière. Memento, robot, quia pulvis es, et in pulverem reverteris https://www.lemonde.fr/sciences/article/2022/05/23/l-atterrisseur-martien-insight-condamne-par-la-poussiere_6127264_1650684.html

Voilà, plus d'horloge parlante à partir de juillet. J'en reste sans voix ! Née en 1933, l’Horloge parlante, première mondiale, est une invention d’Ernest Esclangon, astronome et directeur de l’Observatoire de Paris. https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/05/04/l-horloge-parlante-disparaitra-debut-juillet_6124731_3234.html

Pour le cycle de l'eau, vapeur d'eau et les perturbations atmosphériques, les 15? premières minutes sont des plus intéressantes... https://www.youtube.com/watch?v=5ysUySSNW3M&ab_channel=Thinkerview

Bonjour, oui, cela m'intéresse ces stats. Merci de les poster...

Ah ? Moi j'ai été un utilisateur assidu... J'essayais d'engager la conversation, de faire bafouiller le monsieur, bref, d'avoir une relation humaine... Nada ! à croire que c'était une voix enregistrée !

Bonjour, j'envisage de faire réaliser quelques pièces en impression 3D métal, je n'ai pas encore choisi la nuance... Sans doute un inox puisque les épaisseurs de paroi millimétriques. Avez-vous REX sur cette techno ? Possibilité de monter des roulements sans retoucher les alésages ? Prix par kg imprimé ? Entreprise faisant du bon boulot ? Merci et bonne journée

Oups ! Je préfère nettement pouvoir doser le serrage. Je me suis mal exprimé, le roulement fait 6.35 intérieur et 17.46 ou 15.88 externe. (je suis pas certain de la cote externe, je ne suis pas chez moi!) Sinon : Personne n'a d'adresse pour du I3d métal pour les particuliers ?

Oui, c'est un peu rugueux. Et les surfaces fonctionnelles sont bien souvent réusinées. Oui, tout à fait et j'y songe... Le problème est que pour des roulements au diamètre d'arbre 6.35, le diamètre d'alésage est une cote en inch et cela va me compliquer la vie de trouver un alésoir à la cote. Étant donné la liberté de conception, j'envisage de réaliser les parties alésages de roulement avec des bossages pour pincer les roulements au droit de ceux-ci. Ce qui n'empêche pas le coup d'alésoir "avant". La pièce à faire doit à la fois tenir les roulements de la VSF et le moteur PAP en ligne avec la vis tout en laissant la liberté de monter démonter le joint de Oldham.

Je pense que la découverte que la Terre est plate est toute récente... concomitante avec Facebook et autre rézos tip top au niveau scientifique. Les anciens la disaient ronde depuis fort longtemps ! Du coup, je ne sais plus trop qui croire ? Facebook ou bien les Grecs anciens ?

Celle-ci... Je me suis dit qu'il devait être possible de gagner un peu dans le bleu en pilotant l'évaporation selon la réflexion d'un signal dans une bande passante donnée... Les 4 à 5% sont sortis de mon chapeau. Surtout, ce n'est pas comme cela qu'il contrôle leur process. Et cela demandait des essais et m'aurait couté une "fortune"...

D'après la courbe donnée par MTM, il y avait en gros environ 4% de gain pour une aluminiure où la sonde stopperai le traitement une fois le maximum atteint dans le bleu*. Le jeu n'en vaut pas la chandelle... *on choppe l'inversion du signal dérivé

Au vu des performances annoncées, l'ensemble primaire + secondaire devrait être plus performant en résolution qu'un Mewlon (secondaire plus grand 95mm) ? Tu fais un nouveau système ED killer ! Question plus importante, un secondaire peut-il être optimisé pour une longueur d'onde donnée ? Avoir un tube pour le vert bleu ou pour le rouge ? J'avais posé la question à MCM pour une aluminiure à rendement maxi pour le vert. C'était possible... (mais plus cher)