Pascal C03

Bonjour, je résume ma question par ce schéma... Il me faut plusieurs nuits pour acquérir une unique couche (un filtre donné) Pour l'instant je fais un stack de stacks intermédiaires... Je pense que cela ne change pas grand chose mais me facilite les problèmes de désalignements éventuels entre nuits. La différence pourrait être mise en évidence par un matheux ? (ou pas) Merci pour les réponses bonne journée

Mais les meilleures brutes sont bien sélectionnées pour chacun des stack... Et chaque stack unitaire se fait avec les flat et les dark idoines faits la nuit même... (les dark sont faits en fin de session) Ensuite le stack final n'élimine aucune des images... Mais du point de vue mathématique, je suppose que l'on doit pouvoir définir plus précisément la différence dans les 2 traitements. (la simple moyenne de n valeurs dans un unique ensemble est différente de la moyenne des moyennes si on découpe l'ensemble en sous ensembles...) Là, je ne comprends pas ce que tu veux dire...

Utiliser une petite pince plate et présentant des stries... ça pourrait suffire ?

Bonjour, Tout est dans le titre. J'ai des images CP faites avec différents filtres et j'aimerais les combiner pour obtenir des bi ou tri... bref, des multi-chromies. Comment procéder ? Merci par avance

Elles peuvent avoir la même taille* mais sont décalées les une / aux autres... Elles ont été cropées après stack et pas tout à fait de la même manière. Les temps d'intégration sont différents et le dithering se fait plus ou moins "sentir"... Mais c'est un détail. C'est facile à reprendre et d'assurer un carré parfait et égal pour chaque vue... Je te tiens au courant. Je suis fatigué en ce moment. Le vieux prof a du mal (beaucoup) à faire des journées de 6h de cours. Le télescope attend la nuit noire pour 2 couches de plus. Bien sûr, chaque image a additionner est le résultat d'un tri et d'un stack avec prise en compte m_dark et m_flat... Affaire à suivre ce weekend... Il s'agirait d'appliquer un algo de réjection avant l'enregistrement de l'image. Après tout, le live stack fait bien ainsi. Donc choix d'une étoile et analyse de cette étoile après les n secondes de capture. Soit rejet, soit enregistrement... bonne nuit étoilée

Oui, tu as raison Lucien... Il y a bien 2 sujets ! Le pire. J'ai bien fait ça sur CS... mais je n'ai pas réussi à faire glisser dans les couches... comme quoi, parfois, je suis assez bourrin ! Cela ne devait pas être mon jour... Mes filtres sur ma caméra monochrome* étant non RVB mais : sans filtre, Lextremoptolong(Halpha, Hbeta O), G'(bleu-vert), IR620... Je ne sais pas encore comment les combiner et j'aimerais pouvoir jouer des curseurs pour atténuer plus ou moins un filtre / à un autre. Il me reste 2 couches à acquérir. La nuit qui vient va être chargée... sur la trichro. un article de.... 2005 https://galerie-photo.com/test-trichromie.html *au passage, la 533 mono délivre des images bcp plus propres que la 1600. pas d'ampglow... Merci aux contributeurs

Je te remercie Lucien pour toutes les aides que tu m'as dispensé... Il y a 10 ans, j'ai su faire des trichromies avec Photoshop... et je ne m'y retrouve plus aujourd'hui d'où ma déception face à...moi même. Je sais que Siril est vraiment puissant... Mais je rechigne un peu à me lancer dans son apprentissage. Et je trouve que Lucien a développé un outil tellement abordable (à priori) que j'essaie de l'utiliser au maximum. Il n'y a pas si longtemps, Lucien a amendé son logiciel suite à mes demandes pour faciliter une mesure d'EP avec Astrosurface. Je n'ai pas oublié son aide... Il faudrait un dialogue de vive voix mais c'est vrai qu'un test sur fwhm m'est venu à l'esprit en observant longuement mes images... Question posé à toi Michel, l'AsiAir pourrait-il analyser la fwhm sur une étoile cible (choisie) pour enregistrer ou non l'image ?

Je ne savais pas que l'on pouvait exporter la séquence après une analyse... J'exportais après mon tri manuel. Oui j'utilise le graphe S pour parfaire mon tri Le crop m'ayant servi à l'analyse, je ne comprends pas pourquoi je dois croper au niveau de l'export des meilleurs images ? Pourquoi un SER plutôt que des images ? Est-ce que le master dark et master flat sont pris en compte dans le traitement d'un Ser ? Je vais tenter ta méthode ce soir si j'ai le temps. Tu n'as pas répondu... bonne journée Dommage que personne ne m'ai répondu sur la méthode Photoshop pour une trichromie à partir d'images en niveau de gris... Je ne la retrouve plus

Merci Lucien, Je trouve que l'image finale est mieux définie, plus fine avec ma méthode... Je garde de 33 à 40% des images. C'est pas si mal. Je repère des séries d'images qui se suivent avec des étoiles déformées sans connaitre la cause. Il faudrait une mesure de vent en // ?. Quand j'ai 5 à 8 images à 2min de temps de pose, ce n'est plus un problème d'EP. Pour avoir assez de signal, je pose sur plusieurs nuits... Ce qui peut prendre des semaines avec la météo mais je ne suis pas un gros producteur d'images ! Pour les séparations d'étoiles serrées, ça me semble être une bonne méthode que la mienne. Sinon on est obligés dans une image vierge plus grande de faire du copié-collé de chaque couche Est-il possible de déplacer une couche l'une par rapport à l'autre ? L'image finale est-elle en niveaux de gris ou RVB ? Tu sais bien qu'en TP "physique", tu aurais écrit la théorie et j'aurais été aux manettes !

Merci cher Lucien... Mes cadrages sont légèrement différents donc il faudrait que je puisse les combiner sur un calque de plus grande dimension pour ensuite les superposer les uns par rapport aux autres et enfin les mixer... Je peux faire l'opération de superposition, ajustage fin puis découpe de tous les calques ensemble auparavant sous CS puis enregistrer chacun des calques à part. C'est vrai c'est possible. Je n'arrive pas à retrouver la combine sous CS. J'irai voir ce que me permet Astrosurface. Tant que je m'adresse à toi Lucien, en CP, je contrôle chaque image pour apprécier la "rondeur" d'une étoile "cible" proche de ma galaxie à zoom + de 100% et je la décoche si elle ne me convient pas. Ensuite exportation des images gardées puis analyse AS auto de la séquence triée manuellement. (près de 100% des images sont gardées par cette méthode mais je n'ai pas d'image boiteuse) Pour 600 images, c'est trèèèèèèèès long. Mais je trouve ce tri plus efficace* que de passer par l'analyse auto de la séquence sans contrôle des images. Aussi je rêve de pouvoir sélectionner une étoile près de ma galaxie cible puis choisir une valeur de "rondeur" pour ladite étoile, fwhm et de faire le tri de ma séquence de cette manière. Je ne sais pas si je suis top clair... *je sais exactement quel forme d'étoile je retiens

Pb de niveau réglé... Je ne vois pas comment décaler le "spectre" des niveaux à la pdv avec l'AsiAir Mais avec Astrosurface après stack. Suffit de faire un offset, d'enregistrer puis reprendre l'image sous CS

Bien vu bien fait !

Appuyer la pièce en acétal sur 3 tubes inclinés est un peu étrange et pas vraiment orthodoxe... Mais je ne vois pas quels sont les risques ? Rien ne va casser. Tu peux poursuivre ton idée de serrage par le bas, ce qui du point de vue de l'isostatisme est le plus logique* mais en fabriquant une rondelle de bois épaisse ou d'aluminium (découpée à la scie sauteuse) qui s'appuie sur le plan inférieur du tube de 155mm *Appui plan = 3 points d'appui + centrage court = 2 points d'appui : le serrage vient plaquer les 2 plans entre eux. C'est logique. Le serrage type Losmandy ne l'est pas. Voilà un exemple trouvé vite fait. Il suffit d'extrapoler. C'est exactement le problème posé

Est-ce que la fusée est visitable cette année dans le cadre des journées du patrimoine ? Sinon, j'irai la voir l'année prochaine.

Merci Jean pour le partage. Tu as du prendre beaucoup de plaisir là bas... 400mm, ce n'est pas rien comme diamètre ! Je me suis demandé si la plate forme si haut placée était en hauteur pour se protéger des lions !? Superbes résultats photographiques en tous cas. Un plus pour les galaxies que tu images en poses courtes à très courtes. Pour M8 en Halpha, tu ne donnes pas les poses unitaires ? à bientôt et bon retour parmi nous !

Ben pas moi... C'est moche, et surtout mal poli de nous en mettre plein les yeux comme ça... Fais un effort. Donne un coup de pied dans le trépied pour avoir des étoiles bougées... qq chose du genre quoi. Sinon, rien à dire. C'est beau, nickel. Voilà, nickel est le mot. Vilain tiens.

Petit récap. sur le site Le Monde. bonne "visio" https://www.lemonde.fr/sciences/article/2022/09/13/telescope-james-webb-ce-que-revelent-les-images-du-plus-grand-telescope-spatial-jamais-concu_6141467_1650684.html

Tout est tip top ! je préfère Jupi à la Barlow x1.5 qu'à la x2...

Superbe image de ce curieux petit objet... Bravo aux tontons imageurs !

Un tour sur ce site... https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/sommaire-gestion-couleurs.html

La règle pour une implantation vis dans l'alu : 1.5 fois le diamètre est (largement) suffisant... 12mm, c'est 2 fois le diamètre... No problem Oui desserrer l'écrou et après réglage le resserrer... ce qui va introduire une erreur qui sera perceptible pour une polar align avec AsiAir. Mais c'est peu important

Je conseille cette émission passionnante, écoutée hier dans ma voiture de retour de la Fac. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/lsd-la-serie-documentaire/la-sinueuse-histoire-de-l-astrologie-7139591 "L' horoscope c'est vraiment un matériel scientifique de premier plan. A l'origine un horoscope c'est l'état du ciel à un instant donné en un certain lieu." En donnant la configuration précise du ciel aux jours de naissances des grands personnages, il est possible de retrouver les dates de naissances où les dates d'évènements importants depuis les Babyloniens (20 horoscopes) jusqu'aux rois de France. (jusqu'à Louis 14) Il est également possible de connaitre le niveau en astronomie et mathématiques desdites populations. Bonne écoute pi l'image est mimi

Ah ! J'ai entendu hier sur France Cul(ture) que la poussée était supérieure de 10 Newton à celle d'une Saturne V... Si si, 10 N. Conclusion ; ça va dépoter.

Pour l'instant Musk et quelques comparses participent à marsaformer la Terre. Et ils y réussissent plutôt pas mal. Ne sommes-nous pas entrainés dans de beaux et grandioses projets ?

Je pense avant tout qu'ils ont peur d'y retourner... sur la Lune. D'où les prétextes à l'infini...