Pascal C03

Après les compliments : Question subsidiaire, comment montez-vous à l'observatoire ? 4X4 indispensable ?

Ok, merci ! J'ai un boitier hybride donc je vois à l'écran l'image telle qu'elle sera photographiée... Soleil et lune vont donc passer... Me restera à faire des essais pour voir une éventuelle perte de résolution et de netteté en bord d'image si je place le réducteur...

Bonsoir, J'attends le raccord M42 vers le Samsung NX1... Le tube est un Sky watcher 5" Maksutov 1500 de focale. Le capteur est un classique 23.5 X 15.7 mm... Ais-je une chance d'avoir un demi degré de champ à peu près propre ? Si je parle d'écran APN, c'est que je vais utiliser celui-ci comme moniteur pour regarder soleil et lune avec mes étudiants... Quelle est le diamètre de la zone circulaire nette ? merci... note : Google ne connaît pas Maksutov et me propose "Makroute"

Oui, excellent

Merci pour ta réponse Lyl... Et bravo pour ton engagement à répondre ici et plus généralement la passion qui semble t'animer... Ça ne me dit pas vraiment quel est le champ couvert mais je pense pouvoir obtenir entre 0.5 et 0.6 °... Si j'en crois les images d'étoiles, ce sera mauvais dès qu'elle seront à plus de 2mm de l'axe ? Le contexte : Ce qui me parait sympa, c'est de pouvoir montrer aux étudiants le soleil (en première approche) et si possible en entier, puis la lune et les planètes visibles l'hiver prochain (!) C'est la raison des 0.5° Observations à l'oculaire et à l'écran de mon APN. C'est un petit moniteur mais de très bonne qualité cela permet à plusieurs personnes une observation simultanée... Ce n'est pas du tout dans un cadre de club mais pour illustrer un TP de conception mécanique où je vais demander aux étudiants (DUT) de faire diverses montures, partie de montures... Bref, ce qu'ils doivent apprendre à faire... Plutôt que de parler de monture de manière brute via des plans ou photos en restant éloigné d'un résultat, je leur montre un "produit fini" - un Mak 127 sur une Eq3 motorisée. On fait quelques observations en journée - soleil - Ensuite, je leur laisse le tube et à eux de reconcevoir de nouveaux mécanismes... Autre question : Outre le film solaire à mettre devant le tube, ai-je intérêt à filtrer pour augmenter le contraste sur les tâches ? Puis-je espérer voir la granulation avec 127 mm ? Enfin dernière question d'optique : J'ai retrouvé un réducteur Celestron dans ma boite à malice et je l'ai mis au dos du Mak. J'augmente très sensiblement le champ. ( Observation à l'oculaire). Vais-je baisser en qualité ? (pouvoir de résolution moindre ) Vais-je baisser en planéité. Zone de netteté plus réduite... Voilà voilà

Oui, c'est très propre ! Très réussi Juste une seule image ou une addition + traitement ?

Superbe ! et ça fourmille sur la full...

merci pour ta réponse... Quel est le cercle d'image donné par un Mak 127 ? Un opticien dans la salle ? Une petite manip avec le boitier tenu à la main derrière le tube plus une mesure grossière et une opération de trigo me donne un angle de 0.5° sur le petit côté du capteur ? Je dois pouvoir loger lune et soleil au chausse pied... Est-ce que cela sera net sur tout le champ ?

Bonjour Ne pas oublier que le module d' Young de ce genre de plastique stratifié doit être dans les 70 fois inférieur à celui d'un alu quelconque... (en fait l'anisotropie du pla complique les calculs ) Donc une variation angulaire d'orientation d'1/70 de degré sur une heure de suivi va se traduire par une variation d'1° avec une pièce en 3D toutes choses étant égale par ailleurs... La monture tout "Alu" a l'air splendide ! Où as-tu obtenu ton couple roue vis sans fin

Très beau !

J'ai le même problème avec mon NX1 Samsung... Il a un focus peaking mais à condition que ce soit une optique avec électronique - optiques Samsung ! Donc j'utilise peu mon Samyang puisque c'est long de faire une map réussie... Obligation de contrôler si la photo est nette en zoomant sur l'image réalisée... La galère. Le samyang 135 f2 semble excellent dès f2 au vu des images ici...

oui, superbe des images de référence !

j'avais entendu parler. Utilisé en robotique... https://harmonicdrive.de/fr/technologie/reducteurs-elliptiques-harmonic-drive/

Pouvez-vous rappeler pourquoi cette sonde va s'écraser ? Plus de carburant pour assurer les trajectoires ? plus de crédit pour étudier les données ?

Oui Superpentagramme a trouvé le film dont je parlais... C'est très bien fait !

Tout est possible, Supercandélabre. Certaines jugent que la présence de certaines populations est inutile... sur Terre

Pathétique... Il y a un court métrage avec beaucoup d'humour qui a déjà été fait là dessus. C'était dans le but de démontrer qu'une théorie des complots trouve toujours un public...

Bon, j'inaugure le nouvel astrouf... Il y a plusieurs mois j'ai décris ici même ma démarche de vouloir faire réaliser la mécanique autour de tubes optiques par mes étudiants en IUT génie mécanique... Après moult hésitations, au vu des possibilités restreintes d'observations que nous aurons, je me tourne vers la recherche d'un petit mak en occasion... (vous n'imaginez pas comment la réglementation intérieure de l'IUT est devenue limitante et complexe ) Rappel du contexte : Les étudiants sont intéressés par la mécanique, la réalisation concrète de mécanismes mais pas nécessairement par l'astronomie ! Les observations : solaire avec filtre astrosolar lunaire et les planètes qui voudront bien être dans le ciel en début de soirée Je rappelle : je paye de mes deniers la partie tube donc ce doit être ras les pâquerettes... Tout est dans le titre : Il y a actuellement en occasion un mak 127 1500 skywatcher, un mak 127 1900 bresser et il existe aussi un mak 102... J'hésitais également avec une lunette neuve skywatcher 102 500 ou bresser 102 600 Tout ça est d'un prix égal ou inférieur à 200 E (sauf la lulu) Il y a même une lulu skywatcher 150750 en occasion J'ai des oculaires à prêter aux étudiants pour les observations mais ils sont en 2" Capacité à mettre un porte oculaire 2" sur un petit mak? Capacité à mettre un réducteur de SC Celestron ? Choix entre les différents mak évoqués? vos zavis m'intéressent

Merci Marc pour la réponse... Je devrais donc partir d'un ensemble complet eq 3 + 127 1500 Perl (équivalent au sky watcher) Je vais chercher dans ma collection d'oculaires les longues focales... En fait c'est bien ainsi, j'aurais un instrument opérationnel pour faire des observations ce qui devrait motiver les étudiants pour aller vers un trépied et une monture new look plus rigide... Merci à ceux qui ont répondu et à ceux qui avaient déjà écrit des croa retrouvés sur le net à propos de ce petit mak et qui m'ont permis d'orienter mon choix...

Merci Marc, il me semble que tu avais pu mettre un réducteur de focale Celestron sur ton Mak ? Vrai ou faux... Si je met un porte oculaire 2", qu'est- ce qui va concrètement se passer ? Du vignetage ? Et entre SW et Perl ? Un avis ? On me déconseille le Bresser - (déjà la focale est 1900 donc plus encombrant...)

En fait, ne pas perdre de vue que j'ai des moyens financiers limités pour ce projet... Je comptais bien prendre cet ensemble qui permet en premier de montrer aux étudiants ce que l'on voit dans un petit scope... Du concret avant de faire faire adaptations, trépied, montures diverses et variées... https://www.leboncoin.fr/image_son/1178187256.htm?ca=12_s Ce n'est pas un skywatcher mais un Perl... En fait le PO de 2" me permettrait juste de mettre ma gamme d'oculaires qui sont en 2" car adaptés qu'ils l'étaient à mon C11... La map se fait par déplacement du primaire. Je ne vois pas le problème au niveau optique. Les oculaires ne vont être utilisés que sur la zone centrale puisque j'imagine que le cône de lumière sera plus étroit.

2208 ? Il y en a au moins 1000 de perdus Bon, et entre le skywatcher et le bresser ? Pas d'avis ? Le Skywatcher est plus court donc moins lourd ? Mais pour l'optique ? Je crois que Marc Patry a pu adapter un réducteur SC sur un Mak...

Bienvenu ! Oui merci, je dois être sur Astrouf depuis 2012 ou 2011 avec dans les 3000 messages ! J'ignore pourquoi il n'a pas pris en compte mon ancien compte mais j'ai du raté une étape !

superbe !

Bonjour, Non, non, je vais juste entrainer la VSF en direct drive Il reste donc un étage mécanique de démultiplication (roue + vsf) mais je n'ai pas à soigner pile poil l'équilibrage Cette voie du direct drive sur l'axe ad est une voie d'avenir pour moi et je te souhaite de réussir à 100%