Tromat2

Ah mais j'ai vraiment cru que c'était des oiseaux Sinon effectivement c'est étonnant de la voir si grosse et pas juste comme un point perdu au ras de l'horizon.

Hey ben voila !

Merci Bon sinon j'ai crié victoire trop vite. J'ai relancé une série de darks cette nuit et j'ai encore ce satané motif horizontal qui se produit. Je vais tenter de faire la même chose avec Sharpcap sur une longue période.

Hello, première soirée hier soir pour tester quelques accessoires que j'ai commandé chez Pierro-Astro, à savoir une roue à filtre motirisée (ZWO EFW Mini) ainsi qu'un moteur de mise au point (ZWO EAF). Ces deux bricoles étaient tout ce qui me manquait pour pouvoir enfin automatiser complètement une soirée de capture. J'utilisais jusque là une roue manuelle, je m'étais dit que ça suffirait, mais le changement manuel au milieu de la nuit ainsi que les entrées de lumière ont eu raison de ma patience. Pour ce qui est de la mise au point je fonctionnait avec un masque de Bahtinov maison et l'antédiluvien bahtinov grabber. Aucun problème de montage pour la roue à filtre, et à peine plus compliqué pour le moteur de map. RAS également pour la partie logicielle, tout est reconnu sans problème une fois les drivers ascom installés. un peu de paramétrage dans NINA mais sinon tout roule. L'autofocus me faisait un peu peur, je me disais que ça n'allait (comme à chaque fois) pas marcher du premier coup mais finalement c'est un jeu d'enfant. Si vous souhaitez approfondir sur NINA je vous recommande d'ailleurs chaudement la chaine Youtube de Yannick Dutertre aka Cuiv the lazy geek. C'est en anglais mais tout est parfaitement expliqué, et une fois devant le PC je n'ai eu aucun problème pour obtenir de jolies courbes en V. J'en ai également profité pour mesurer l'offset entre les filtres et l'écart est important alors qu'ils sont censés être para focaux, mais bon. Là, le déroulé d'une soirée est vraiment reposant. - Mise en station avec Sharpcap (idem pole master dans le principe) en 3mn - Choix de la ou des cible(s) et paramétrage du nombre de pose par filtre. - Retour au chaud - Récupération des données le lendemain Tout se fait automatiquement, pointage, centrage par astrométrie, mise au point à chaque changement de filtre, ou si le HFR évolue de xx% (quasi idem FWHM), arrêt et reprise du guidage. Pour une fois le ciel était vaguement dégagé donc j'ai pu tester tout ça et ça marche comme attendu (espéré ?). J'ai pointé M42 histoire de ne pas me prendre la tête, puis M51 plus tard dans la nuit. Mon suivi est toujours aussi lamentable malgré le faible poids sur la HEQ5, je suis vraiment une quiche pour ça et je ne sais même pas quoi faire pour améliorer la situation. A part changer de monture mais j'ai pas le budget. Le suivi était d'ailleurs tellement minable sur le filtre L que je me suis contenté d'un RGB. Ah oui j'ai aussi un problème visible quand je prend les darks. Le "fond de ciel" varie énormément et aléatoirement entre chaque pose, et il ya tout un réseau de stries horizontales. Ca se corrige en partie avec le nombre mais ça reste un peu visible sur cette image, et si ça se produit sur les darks ça doit être pareil pour les brutes. Je pense à un problème d'interférence mais la caméra est reliée directement au PC avec le cable d'origine qui me semble bien costaud. Une idée ? Voilà à quoi ça ressemble quand je les fais défiler (crop) : Donc là, M42, c'est loin d'être l'image du siècle mais c'est pour avoir quelque chose à montrer ^^ 1h42 de pose de 2mn, Altair 183M non refroidie + Evostar 72ED sur HEQ5 : La full sur Astrobin.

Pas facile celle là, elle émet de la lumière, un peu. C'est un bon début malgré la difficulté. Pour ce qui est de la couleur jaunâtre, je l'avais imagé il y a quelques années à l'APN et elle ressortait jaune. Tu peux essayer de régler les couleurs par photométrie sinon, dans le doute. https://www.astrobin.com/full/62820/0/

Pareil. Et cette richesse de fond de ciel, il y a de tout, c'est beau !

La deuxième est plus pêchue mais il y a un gradient qu'il n'y avait pas sur la première. Nous réclamons une troisième version ! Magnifique sinon, on voit bien les bras spiralés.

Voir même à poil Merci !

Problème résolu ! Après avoir passé une partie de la soirée avec les développeurs sur leur Discord, il se trouve que je pensais être à jour sur NINA mais il y avait une petite bricole à paramétrer. J'ai donc récupéré le dernier SDK et tout fonctionne nettement mieux. Bon, maintenant faut refaire les darks

Ahhh ! Là ok, je dis banco !

Bon... le mystère s'épaissit. J'ai retesté avec NINA, avec uniquement le portable et la caméra relié entre eux par le câble USB. J'ai toujours les variations de luminosité ainsi que les les stries. Je n'ai pas trouvé comment couper le ventilo donc je n'ai pas pu tester ce point. J'ai aussi dégainé Sharpcap et là, plus de stries horizontales ! Il y a quand même les variations de lumière mais les images sont beaucoup plus uniformes. Le résultat est le même avec ou sans le ventilo donc ce point semble à écarter. Le problème est manifestement donc de nature logicielle. A noter que je ne discerne pas les stries sur les brutes, mais il y a des sautes de luminosité. Difficile de dire s'il s'agit du même soucis que les darks ou si c'est dû à des voiles nuageux.

Jolie série Je fais le chemin inverse, parti de l'APN je me suis dirigé vers le monochrome et les filtres. Pour ce qui est du cheval je pense que tu peux reprendre le traitement, tout est trop... trop. Surtout les étoiles. Après avec un matériau brut de cette qualité ça devrait aller

Haha ^^ Je vais tester avec uniquement le PC et la caméra pour voir, et avec ou sans le ventilo tant qu'à faire.

Merci à tous Il n'y a pas d'alimentation à proprement parler, car pas de refroidissement. Après le portable sur lequel elle est raccordée en USB est lui relié sur une multiprise avec le reste (monture, moteur de map, etc...)

Joli essai de collimation, le champs est riche La collim c'est le truc dont j'ai toujours eu horreur...

Ah ouais ça claque ! Je ne suis pas fan de cette nébuleuse car elle est assez uniforme mais en SHO ça lui donne une tout autre allure. Bien joué !

Je viens de faire l'exercice en moyennant sur une quinzaine de pixel de large et il y a bien une dérive, plutôt magenta que rouge d'ailleurs. Ca fait souvent ça quand tu retires le vert en excédent (SCNR ou HLVG selon le logiciel).

Ah oui c'est pour le moins punchy ! Essaies peut être de garder un peu de retenue dans les zones les plus lumineuses même si je sais bien qu'il est tentant de pousser fort les contrastes. Regardes par exemple le petit nuage de poussière le plus près du cœur. Il est certes plus sombre que son environnement immédiat mais il est quand même censé être plus lumineux que la périphérie de l'image. En gardant de la légèreté dans les contraste tu renforces aussi la sensation de finesse. C'est tout un travail d'équilibriste.

Quelle motivation ! Effectivement il faut aller la chercher celle-là. J'imagine que les brutes s'apparentent à un joli champ étoilé et tout vide.

Pas mal du tout cette image, et il y a plein de choses à voir. Après je pense qu'elle aurait besoin d'un bon retrait de gradient, je ne suis pas certain que le jaune sur la droite de l'image fasse partie du décor. La bonne nouvelle c'est qu'il a l'air simple et pratiquement linéaire de gauche à droite, en gros avec 6 points tout autour de l'image ça devrait être bon. J'aime bien aussi

Une image de haute lutte Le fond de ciel est un peu éteint mais vu le matériau de départ ça n'est pas surprenant, et ça reste agréable à regarder. Ca fait du bien de temps en temps de se pencher sur ce genre de cible pas trop compliqué et de ce fait souvent négligé. Il y a plein de petits amas ouverts et autres astérismes à imager.

Pareil pour moi

Meuh non, là il s'agit de montrer des détails invisible autrement donc c'est autorisé ^^ J'avais fait ça : https://www.astrobin.com/161689/?nc=user il y a quelques temps, c'est encore un autre délire en terme de toomuchitude

Jolie lune en couleur Pas toujours simple à faire d'ailleurs, s'il y a la moindre petite dérive colorimétrique tout part en sucette. Et oui ces couleurs correspondent bien à des différences géologiques. Tu peux même encore pousser un peu le curseur pour découvrir d'autre nuances même s'il y a principalement du rouille et du bleu. Il me semble d'ailleurs que l'un est dû la présence de fer et l'autre de titane mais je ne suis pas expert.