Tromat2

Dans mon cas les jeux ne le deviennent plus... mais pour le reste ça doit mieux tourner c'est sûr.

Et on parle de quoi exactement comme ordi ? Quand je vois que j'arrive à saturer mes 16Go de ram avec mes bricolages ça doit être quelque chose pour une pareille mosaïque.

Ah oui quand même ! Le traitement n'a pas dû être une partie de plaisir. J'imagine le bordel rien que pour gérer les noms de fichiers et bien ranger tout ça pour ne pas s'égarer. Fantastique performance !

Salut à tous,je ne poste quasiment jamais sur ce forum, sans doute un peu par flemme, mais du coup c'est l'occasion de rattraper le temps perdu avec une petite rétrospective de l'année écoulée. C'est parti :2013 se termine, la météo tourmentée de ces derniers jours ne compte à priori pas me laisser de répit avant le passage à 2014, c'est donc le moment idéale pour une petite rétrospective de cette première année au télescope.Pour rappel j'ai débuté l'astrophoto à l'automne 2011 suite à mon déménagement en campagne. J'ai commencé avec les moyens du bords, un trépied et mon fidèle Nikon D700 et ses objectifs qui me servait alors surtout pour de la photo de paysage. Des dizaines de poses de quelques secondes empilées dans Iris au tout début, puis DSS assez rapidement. Ensuite courant 2012 j'ai investi dans un petit moteur pour la monture de ma lunette Lidl 70/700 et j'ai alors pu allonger significativement les temps de pose total et unitaire et laisser tourner le tout la nuit. J'ai d'ailleurs ouvert l'an dernier un sujet avec une mosaïque de la plupart de ces photos prises au 50mm. Courant 2012 j'ai aussi acheté une monture plus robuste et fiable, une HEQ5 Pro Goto d'occasion et en fin d'année une petite caméra PointGrey Firefly mono pour 36€ sur Ebay.Nous voici donc début 2013, j'ai eu un peu de sous en fin d'année que j'ai pu investir dans du matos un peu plus sérieux après avoir pas mal réfléchi à la question. Je pensais au début partir sur une classique 80ED mais pour diverses raisons (couverture capteur, prix, diamètre) j'ai fini par m'orienter sur un newton 200/1000. La commande est passée tout début janvier avec un GSO 200/1000, le correcteur de coma qui va bien, une série de bagues pour tout adapter, et un oculaire Hyperion 17mm pour faire un peu de visuel à l'occasion. Coup de bol le jour de la réception le temps était à peu près dégagé en début de soirée et j'ai pu faire un peu visuel (première fois que je regardais à travers autre chose que ma lunette Lidl) et surtout faire un essai de photo. 15x1mn sans autoguidage sur M81 & M82 mais ça donne une idée du potentiel du setup J'enchaine ensuite les images en mettant en route l'autoguidage sur le triplet du Lion : Je me rend alors compte que mon correcteur est finalement assez minable avec un horrible chromatisme, et je décide de le renvoyer. Le temps de recevoir son remplaçant je me penche sur la collimation et tente un petit coup de planétaire pour voir : Et un peu de lunaire pour le fun : Toujours sans correcteur, en pleine folie Panstarrs je sors une M51 qui me ravira : Puis une petite Saturne qui ne restera pas dans l'histoire : Un M13 laborieux : Après quelques mois d'hésitations, de tâtonnement, de bricolages et d'essais hasardeux je parviens à stabiliser à peu près la production des images brutes, mon autoguidage fait à peu près le boulot, je gère mieux la mise au point grâce à un masque de Bahtinov maison, mon tube est globalement bien collimaté. Bref c'est la fête, et ça se ressent sur les images (je vous évite les étapes intermédiaires et cette image sera ma première publication Astro Mag) : Une grande dentelle en 30mn montre en main : Une première mosaïque sur ce couple célèbre : Un aigle en 30mn : Puis je décide de me lancer sur une cible que j'avais prévue d'ajouter à une autre image pour faire une mosaïque, le Fantôme dans Céphée, tout près de l'Iris. Grâce à une météo exceptionnelle j'ai eu l'occasion d'imager 5 fois pratiquement de suite, et surtout de me rendre compte après les deux premières nuits que je peux mettre en place du dithering (grâce à PHDMax) et que ça change vraiment la vie pour la gestion du bruit au traitement. Surtout quand il s'agit d'aller taquiner les objets sombres : Après la trêve estivale c'est reparti sur un sujet plus simple : puis compliqué (VdB152) : puis re-simple (seconde publication Astro MAg) : Ensuite j'enchaine sur ngc7129 que je ne connaissais pas : et M74 pour voir. On devine d'ailleurs les limites de mon autoguidage sur ce type d'objet qui nécessite un suivi irréprochable : Grâce à une idée lumineuse j'arrive à entrainer tout le monde sur un objet qui l'est peu, lumineux. C'est laborieux mais on arrive à distinguer la poussière et c'est ma première image traitée entièrement avec Pixinsight, du prétraitement à l'image finale (quelques bricoles de couleur sous Photoshop quand même). Après le couac d'Ison, je me rattrape sur la jolie C/2013 R1 Lovejoy : Ensuite c'est au tour du Classique des Grands Classiques suivi de son débat sur le trop de ci pas assez de ça : Et pour finir l'année, une M78 dont je ne suis pas peu fier même si j'en vois les limites : Et un petit trio d'amas qui passe plus inaperçu mais c'est tout à fait compréhensible pour ce type d'objet : Bref cette première année à été riche d'enseignement et ce sera sans doute celle où ma progression sera la plus forte. Passer de l'imagerie très grand champs avec la monture en roue libre, à la prise de vue au foyer d'un instrument avec autoguidage et dithering est autrement plus compliqué. Pour la suite, pas de grand changement de prévu, non pas que je ne le souhaite pas, mais mes revenus étant ce qu'ils sont je ne peux pas améliorer grand chose et je vais en plus bientôt devenir un honnête père de famille (haha) donc il vaut mieux être prudent. Le principal élément à changer est sans doute le capteur. Mon D700 est sympa avec son capteur 24x36 à grands photosites mais il m'est quasiment impossible d'exploiter une telle surface. Il est également sujet au banding et m'oblige à faire des poses unitaires d'au moins 8mn, ce qui est bien difficile à faire avec un gros tube et une petite monture. Il n'est de plus pas défiltré et je ne souhaite pas le faire, donc le pur Ha m'est à peu près inaccessible. Je me verrai bien avec une CCD monochrome dans les mains mais il faut compter à vue de nez au minimum 2500-3000€ entre la caméra, la roue et les filtres donc ça n'est pas pour tout de suite.[Ce message a été modifié par Tromat2 (Édité le 29-12-2013).][Ce message a été modifié par Tromat2 (Édité le 29-12-2013).]

Merci à vous Ben oui, pour les aigrettes je ne peux pas faire grand chose, à part un masque qui va bien mais je ne me suis pas encore penché sur le sujet.Ah oui, les objets que je n'ai pas cité, il y a donc la nébuleuse NGC1579 dans Persée. Le cœur est plutôt brillant mais ce n'est absolument pas le cas de tout ce qui l'entoure. Et les trois amas sont respectivement ngc659, 663 et 664 dans Cassiopée. Ce sont les trois amas qui "remontent" le long du premier bras du W.J'ai oublié aussi, les fulls et toutes les données d'acquisition sont dispo sur ma page astrobin si le cœur vous en dis : http://www.astrobin.com/users/Tromat/

Merci à tous l'année aura été riche. Vivement le prochain ciel dégagé pour remettre ça !

Ca fait toujours de l'entrainement Dans mon cas ça fait tout pile un an que je me suis mis à l'astrophoto, donc je suis encore un grand débutant !

C'est beaucoup mieux en effet, ça progresse Le cœur est encore un peu trop fort et c'est un peu trop bruité, tu as essayé de dissocier luminance et couleur ? Pour le violet de ma version, en fait comme je n'ai aucun charisme je me suis juste inspiré des couleurs qu'on voit un peu partout :be: A l'origine elle était plus bleu, je peux te montrer une autre version si tu veux.Pour la dernière version ça manque un peu de couleur en effet, mais c'est surtout la compression jpg qu'on voit [Ce message a été modifié par Tromat2 (Édité le 25-09-2012).]

Oui il est surement possible de faire mieux avec Iris seul, mais je saurais t'aider car je ne maitrise pas du tout. Le truc qui manque le plus à mes yeux c'est un vrai module pour régler finement les courbes. Pixinsight gère ça de façon remarquable, c'est simple à utiliser et très parlant. Pour l'image en question tu ne pourra pas complètement décramer le cœur vu qu'il l'est sur le fichier d'origine. Dans mon cas j'ai augmenté le contraste local pour contenir la zone cramé et j'ai au final légèrement flouté la zone pour l'adoucir.

Merci Nope pas de Iris, je n'ai jamais réussi à être à l'aise avec. Là j'ai fait un petit passage dans Pixinsight LE pour virer un poil de gradient résiduel et recaler les courbes. Puis Photoshop, avec en parallèle un passage dans CCDSharp pour une déconvolution. Sous Photoshop, retrait du vert résiduel avec HLVG, intégration de la déconvolution en mode luminosité, réglage du contraste et microcontraste, deux couches de filtre passe-haut, colorisation en mode lab et divers petits ajustements...

Bon, j'arrête là, à force d'avoir le nez dessus je ne vois plus rien. Tu me diras ce que tu en pense. C'est à mon avis trop bruité mais bon...

HLVG les enfants http://blog.deepskycolors.com/archivo/2010/04/26/hasta-La-Vista-Green.html J'ai commencé à bosser sur ton fichier, mais c'est un bmp donc 8bits, et il est plus difficile à travailler qu'un fits ou tiff en 16bits...

Merci à tous quote:C'est très bon, surtout avec les moyens employés bravo ... bon, le D700 est quand-même une Rolls ... Ben comme je l'écrivais sur le forum d'en face, finalement le D700 est assez proche d'une STL-11000 couleur avec le filtre en plus et le refroidissement en moins. Les photosites sont pratiquement aussi gros, avec 8,4µm contre 9 pour la CCD. Les boitiers Nikon ont généralement assez mauvaise presse dans le milieu astro mais on peut quand même en faire quelque chose. quote:Bon achète rapidement un petit tube plus sympa et tu vas cartonner sur le forum !!! J'aimerais bien mais je suis fauché comme les blé. J'ai certes un boitier onéreux, mais je n'ai plus actuellement les moyens d'investir dans du matos sérieux. Sans compter que j'ai acheté la HEQ5 (d'occase) il y a peu et qu'il y en a une qui ne va pas me laisser tout dilapider comme ça :p L'autre souci c'est que j'ai donc un boitier 24x36 et qu'il n'y a pas beaucoup d'instruments en mesure de couvrir suffisamment le capteur. En gros à part les couteuses lunettes je ne sais pas trop vers quoi me tourner. J'ai bien pensé à un classique 150/750 mais je n'ai aucune idée de la surface illuminée. Si quelqu'un à des infos là-dessus ça m'intéresse. Il serai dommage de perdre plus de la moitié de la surface sensible comme c'est le cas actuellement avec la Lidl. quote:Moi ce qui m'étonne quand-même c'est la "mise en station sommaire au viseur polaire" et avec des poses de 5 minutes sans auto-guidage et sans que ça dérive! ... ta mise en station sommaire était en fait parfaite non? Quand je dis sommaire, c'est vraiment sommaire ! Je place globalement la monture, je centre la polaire dans le champ du viseur et je tourne la monture en suivant la vague représentation de Cassiopée et je cale la polaire dans le petit cercle. Au niveau précision j'ai cru comprendre qu'on pouvait faire un poil mieux Le suivi est quand même loin d'être parfait. Ex : 4mn sur M45 au centre. Crop 100%. 5mn sur M33 au centre. Crop 100%. Si ça peut donner envie à certains d'essayer de faire un peu de photo avec leur matos actuel, tant mieux ! Avec le recul je me dis que j'aurais du m'y mettre plus vite au lieu de perdre du temps avec le très grand champ à l'objectif comme je le pratiquais avec la monture Lidl motorisée. Si ça vous intéresse : http://www.astrobin.com/users/Tromat/ [Ce message a été modifié par Tromat2 (Édité le 23-09-2012).][Ce message a été modifié par Tromat2 (Édité le 23-09-2012).][Ce message a été modifié par Tromat2 (Édité le 23-09-2012).]

Salut à tous, je ne poste pas souvent sur ce forum mais je voulais partager avec vous ces quelques images réalisées avec un set-up pour le moins particulier. Monture HEQ5 sans autoguidage, Nikon D700 non défiltré, et lunette de chez Lidl, la Bresser Skylux 70/700. J'ai simplement fixé le boitier sur le porte oculaire en plastique avec une bague T2. Mise en station sommaire au viseur polaire et roule.M33 : 39x5mn. M45 : 67x4mn. Mes poses sont trop courte et j'ai donc un soucis de signal de lecture qui remonte dangereusement et forme les genres de code-barre. Pour contrer ça il faudrait autoguider et donc poser plus longtemps ou avoir un plus grande ouverture. En attendant je fais avec. M31 : 37x4mn. Globalement c'est très bruité et je dois croper à fond pour éviter le vignettage. Le porte oculaire plastique et renforcé au scotch est un horreur à manipuler, l'objectif présente un fort chromatisme en particulier dans le bleu, et il y a du jeu de partout. Mais bon, en attendant de pouvoir faire mieux je réussi à m'amuser

Oh que c'est beau ! C'est super fin Je préfère la version au 450D modifié, les nébuleuses en Ha ressortent vraiment mieux et les couleurs sont plus chaudes. Ce qui est curieux c'est que ces zones ne ressortent pas bien avec le 5D. Certes il n'est pas défiltré mais j'ai un Nikon D700 non défiltré également et qui est je pense comparable, et le Ha ressort beaucoup plus... Pour tes problèmes de gradient il faut le retirer sur chaque image avant l'assemblage en pano. quote:Serge : venant de la personne qui a réalisé la plus grande mosaïque de la Voie Lactée et ayant écrit Le grand Atlas des Étoiles, c'est un super compliment, merci C'est marrant, j'ai ce bouquin qui trône fièrement dans mes chiottes et je n'avais jamais fais gaffe au nom de l'auteur ! Pourtant je le feuillette régulièrement...

Ouuuhhh, ça arrache ! Comme tous les autres je suis surpris par le relief des images, on dirait de la peau de lézard. Et pourtant les photos solaires me laissent souvent de marbre mais là ça pète.D'ailleurs, question subsidiaire : le soleil étant par nature très lumineux on baisse la quantité de photons reçue avec des filtres. Les tâches étant moins lumineuses elles apparaissent sombre. Mais dans l'absolue, quelle est leur luminosité réelle ? si elles étaient extraites du soleil et posées à côté on les verrait luire fortement où elles seraient quand même sombres ?

Bonjour à tous, première fois pour moi sur la région la plus riche de la Voie Lactée. Depuis quelques mois je fais du grand champ avec un Nikon D700 sur une monture Lidl (Bresser) à laquelle j'ai adapté un petit moteur de suivi. Le traitement n'est pas simple, car la cible est bas sur l'horizon et que la pollution lumineuse n'aide pas, j'ai donc du batailler fermement avec un fort gradient.Mosaïque de 2 images, D700 + 50mm f/1.4 @f/4, 24x180" + 30x180" soit environ 2h40 au total. DSS, PixInsight LE, PhotoshopJ'attends vos avis Lien vers la full (clic 2 fois): http://www.astrobin.com/13755/B/ [Ce message a été modifié par Tromat2 (Édité le 29-06-2012).]

Merci

Excellent, la façon dont Antarès et toute sa clique se déplacent dans le ciel fait immanquablement penser à un dauphin qui saute hors de l'eau

C'est quand même génial ce spectacle ! Sous nos cieux on doit cumuler des dizaines de poses chiffrées en minutes pour avoir l'équivalent d'une seule frame de ce film. Finalement j'hésite entre génial et déprimant...