BL Lac

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 373

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 48197

Messages posté(e)s par BL Lac

  3. Posté(e)

    il y a une heure, JML a dit :

    Si j'avais des problèmes de dos (ou autres) et/ou d'encombrement, je crois qu'un C8 (un exemplaire réussi) sur une Vixen SP (la SPDX est lourde) ferait de moi à nouveau un adolescent. En renonçant aux grands champs d'une 100/120ed. Et il me semble que la collimation et la mise en temp d'un C8 soient assez relax.

    Ou un dobson de 150 à 200mm (F/D 5 ou 6) motorisé ? C'est gros trois fois rien et ça pèse une plume...

    Pour ceux qui ont de "vrais" (c'est pas forcément le bon terme, mais celui qui me vient à l'esprit sur le moment) problèmes de dos, c'est déjà trop lourd. On leur demande parfois (malheureusement) de soulever moins... 4 ou 5 kg, au max, oui un C8 SP/GP, en démontant tout, ou bien en version SE/EVO comme dit dessus sans prendre tout d'un bloc. 10/12 kg, c'est trop.

  4. Posté(e) · Modifié par BL Lac

    il y a 11 minutes, grelots a dit :

    Le soucis est que mon budget serait plus du côté de 200/250 roros et que pour ce prix il y a pas grand chose sur le marché 😑

    Tu ne trouveras pas sur le marché pour ce prix là ou alors, c'est inadapté (malgré ce qui est parfois dit par les fournisseurs). Pour des "petites" 25x100 chinoises (le modèle standard que bcp d'astrams ont acheté quand elles sont sorties ayant en tête les Milky Way 14x100 Japon qui coûtaient une fortune à l'époque) et même des 20x80, souvent on achète la jumelle (déjà pas chère) en ne voulant pas remettre la même somme ou même plus pour le trépied et la tête (fluide). Pour une config de la sorte, en matériel Astro, hors trépied photo standard, une Porta avec équerre en L suffit. Dès qu'on est sur des jumelles plus importantes, pas le choix, faut investir si on veut une "vraie" stabilité et pas un montage bancal ou qui ne va pas tenir dans le temps. Et là, comme le dit très bien @rolf, les fourches avec trépied vont très bien ; inconvénient, c'est cher (en neuf).

    • J'adore 1

  5. Posté(e)

    il y a 35 minutes, astrocg a dit :

    pourquoi pas une vixen porta où tu adaptes tes jumelles avec un support en équerre comprenant une queue d'aronde

    les jumelles font 7,5kg et la monture est donnée pour 10kg

    C'est bcp trop lourd pour une Porta (qui de mémoire est prévue pour 5 kg, à vérifier). Une Porta est bien pour une 80ED, un Mak 127 ou un C6. Ca s'arrête là, pas compatible avec de lourdes jumelles.

     

    Pour des jumelles 100mm (classiques chinoises) et autres jumelles plus lourdes/larges, de mon côté, j'utilise la fourche Vixen qui existe depuis au moins 30 ans avec son support et un trépied Vixen GP-DX. Cet ensemble comme dit dessus est malheureusement cher (sans doute 700/800e maintenant). A rechercher en occasion ; c'est comme ça que j'avais pu le trouver (avec encodeurs installés dessus, de mémoire à 350e).

     

    Cdt.

     

     

    • Merci 1

  6. Posté(e)

    La FC-100, c'est comme la 80ed, on peut l'avoir en setup avec une éq. allemande ou en nomade avec une Vixen Porta ou mieux si on a le budget. Mis en place en 5mn avec 3 bons oculaires et un RC 31,75mm. C'est dommage d'avoir une belle lunette de la sorte et plus s'en servir quand la météo sera revenue. Acheter de très bonnes jumelles pour 4x/an n'a pas bcp d'intérêt, sauf si elles serviront régulièrement en terrestre.

     

    Avis très perso d'un astram qui n'a plus observé non plus depuis le 12/4 cause météo...

     

     

  7. Posté(e)

    il y a 15 minutes, Christophe Z a dit :

    Idéalement il faut celle spécifiquement conçue pour le vmc bien sur mais si elle n'est pas dispo il y a moyen de se dépanner

    C'est justement celle prévue pour le VMC 260 dont on parle plus haut qui est dispo au Japon. :-)

     

     

    • J'aime 1

  8. Posté(e)

    Il y a 2 heures, Christophe Z a dit :

    Ils n'iraient pas ceux ci ? 

    Y en a pas forcément besoin car certaines barres QA sont déjà incurvées, notamment celles conçues au Japon et même certaines Baader. Et là, il s'agit d'une barre spécifique pour le VMC 260 et pas servant à différents tubes.

     

     

  10. Posté(e)

    il y a 54 minutes, jldauvergne a dit :

    La pièce est donnée pour une largeur de 78 mm, est ce qu'il y a une chance que ça corresponde au format Losmandy ?

    Le format Losmandy est exactement de 3", soit 76,2mm. Il n'y aurait pas de chance pour que ca rentre pas dans une monture acceptant ce format... Mais on a déjà vu des subtilités, plus sur le format Vixen et ce depuis les "chinoiseries", après sur de la fabrication USA ou Japon...

  12. Posté(e)

    Il y a 2 heures, jeje74 a dit :

    C'est ce que j'ai pu constater pas de monture HS en vente , mais tu m'as donné de bonne piste merci a toi

    Il y avait une Celestron CGE voici qq mois HS (sur LBC et dans les annonces WA). Faudrait rechercher. De mémoire, c'était en Dec qu'elle ne fonctionnait plus. Même qualité qu'une G-11/Ci-700, c'est la génération d'après en Go-To, dernière monture Celestron fabriquée aux USA.

     

  13. Posté(e) · Modifié par BL Lac

    Le 24/05/2024 à 11:17, Bretoc a dit :

    En gros, c'est le même problème que le plombier du coin qui croule sous les chantiers, mais hésite à prendre un employé car il faudra en plus d'assurer les chantier, le former, le gérer...

    Bref, passer de l'artisanat (ou du proto), à l'industrie (ou à la série)

    Et se demander aussi quoi faire de l'emploi en question quand le marché se casse la gueule ou que l'activité diminue simplement de manière conséquente, ce qui n'est pas forcément le cas pour des plombiers mais d'autres secteurs en ce moment, et que les indicateurs de gestion disent que cela va continuer. Ou alors que le salarié formé décide de partir pour un autre emploi mieux rémunéré ou préfère toucher le chômage au bout de son contrat... C'est aussi la réalité d'une entreprise.

    • J'aime 1

  16. Posté(e)

    il y a 35 minutes, grenoblois a dit :

    Lyl, tu as coupé en deux la rallonge Sky watcher ? En fait j’ai une GP2 avec connection 60mm sur HAL130 et je voudrais monter un bout de colonne dessus de 20cm mais j’en trouve pas.  je ne sais pas si l’allonge SW de 40cm est compatible avec la connection 60mm

    (désolé pour le hors sujet)

    Manu

    Il est facile de faire réaliser par un tourneur ou même Skymeca ou autre. Pour ma Vixen Atlux, j'avais fait réaliser a Medas une demi-colonne. Évidemment, cela a un coût.

     

  18. Posté(e)

    Le 18/05/2024 à 12:13, Adamckiewicz a dit :

    Merci ! C’est pour du visuel , je me rabattrai sans doute sur omegon mais ça me gonfle d’acheter ce genre marque….

    Le Kepler que tu trouveras chez n'importe quel revendeur français n'est pas très cher...

     

    Pour le reste, j'avais essayé voici peut-être 3 ou 4 ans qq filtres colorés ES en 2" car je n'en avais pas dans ce diamètre et j'avais eu de bons résultats sur les filtres interférentiels de la même marque. Déception sur Jupiter et Saturne car il y avait des images fantômes. Avec les Baader dont parle Yann dessus, l'image est propre.

     

    Bonne soirée.

     

     

    • Merci 1

  20. Posté(e)

    Il y a 4 heures, astroespo a dit :

    Je pense, peut être à tord, qu'il serait plus sûr de partir sur une TS 100 fd11 SD actuelle, mais c'est le côté vintage qui m'attire plus et me fait rêver.

     

    Il y a 4 heures, astroespo a dit :

    mais c'est le côté vintage qui m'attire plus et me fait rêver.

     

    Bonjour,

     

    C'est un peu comme si tu nous disais que tu hésites entre une Telementor vue dans les PA et une 70/900 EQ1 SW... Si c'est le côté Vintage qui te fait rêver. Les 2 sont en capacité à voir les mêmes objets, mais l'appréciation de ceux-ci se fait différemment. L'achat se fait conséquence et c'est pas la même histoire sur le matériel qu'on raconte aux copains astrams ou pour les soirées d'observation publiques.

     

     

  22. Posté(e)

    Il y a 15 heures, flovis a dit :

    Justement j'en zieute un , j'en avais entendu du bien à une époque, est-ce réellement de bons instruments ? Et par rapport aux SW bien plus présents  ?

     

     

     

    Hormis si tu en trouves encore chez un revendeur (Orion a arrêté de diffuser ses matériels en Europe suite à la guerre Russie-Ukraine et a souhaité se réorienter sur "son" marché), il faut chercher en occasion. En sachant que ce sera toujours plus compliqué de fait d'avoir accès au SAV face à SW où la marque est bien présente et le SAV facilement assuré en France...

  24. Posté(e)

    Il y a 6 heures, Adamckiewicz a dit :

    J’avais commandé il y a un an un filtre #47 violet pour venus de chez lumicon. J’attendais un arrivage depuis, mais aujourd’hui j’ai reçu ce mail d’astroshop : 

    Bonjour,

     

    Ca fait très longtemps que Lumicon (plus de 10 ans) n'existait plus "qu'à moitié"... La société avait déjà des problèmes financiers, comme d'ailleurs JMI et avait été rachetée (sauvée ?) par OSI/Farpoint. Ils n'ont jamais fait grand chose de la marque. En effet, avec la concurrence, et en face des produits haut de gamme comme les filtres IDAS et inversement plus accessibles...

     

    Cdt.

     

     

    • Merci 1

  25. Posté(e)

    Le 13/05/2024 à 17:12, eric jouin a dit :

    Bonjour à tous,

    je prends enfin pied sur ce forum pour vous expliquer mon souci: je possède un Celestron C9.25 dont la raquette fait plusieurs reset intempestifs au démarrage, puis se stabilise pour fonctionner correctement le reste de la soirée. Elle s'est mise à faire cela depuis peu.

    J'ai manipulé un peu le câble, rien de ce coté là. La batterie est chargée, la raquette conservée a chaud en dehors des soirées.

    Quelqu'un a-t-il eu ce genre de péripéties ( qui finalement ne gâchent pas trop la séance jusqu'à présent) ?

    Eric

    Bonjour,

     

    Les raquettes durent qq années et s'abiment. Si ton matériel est toujours sous garantie, l'idéal est de voir avec ton revendeur qui contactera l'importateur Celestron (Medas Vichy). Si pas acheté en France, à voir directement également où tu as acheté. Les raquettes Celestron semblent plus "durables" que les Sky-Watcher. Ces raquettes s'achètent "au détail" sans problème.