seb-65

D'accord donc j'avais la bonne façon de procéder. De mémoire j'avais comparé le PSF avant et après traitement, je n'avais quasiment pas de différence sur le résultat... Il faut que je regarde de nouveau le BF. J'ai une ASI1600GT avec RAF intégrée, le corecteur de coma est visé à la sortie de RAF intégrée. Voici un aperçu de mon montage : Très bonne remarque qui peut faire l'objet d'une question N°3 Existe t-il un bon logiciel afin de faire la collimation depuis la camera ? Est-ce qu'avec un soft cela est réalisable par exemple en pointant l'étoile polaire pour éviter de mettre le guidage afin de fignoler tranquillement le réglage ? L'avantage de garder mon montage est que je peux utiliser le filtre rouge sur la figure d'Airy... De mon côté je ne suis plus fan de devoir tout démonter pour vérifier la collimation, je trouve cela fastidieux et casse tout les "petits" réglages effectués préalablement ...

Bonjour à tous, J'ai deux questions tournant autour du TILT. 1) J'utilise Siril pour déterminer le TILT sur mes images. Quelle est la meilleure façon pour avoir la meilleure analyse ? - Utiliser PSF dynamique sur une brute sans AUCUN traitement - Utiliser PSF dynamique sur une brute après traitement complet (utilisation des DOF) 2) Voici en pièces jointes le résultat de TILT + inspecteur d'aberration sur mon setup. Selon vous est-ce que j'ai vraiment besoin de le corriger ? D’ailleurs je me demande s'il est possible d'ajouter une bague de correction du TILT lorsque on utilise un correcteur de coma ? Merci pour vos conseils ! Sébastien

Merci @Alef ! Je vais modifier ma façon de faire les FLAT en repassant le gain à 0

Bonjour, J'aimerais avoir votre avis technique sur mes prises de FLAT qui me donne du fil à retordre ! J'ai installé une dalle LED dimmable de 60x60cm 40W blanc neutre avec un variateur non flicker (1-10V). La position du variateur est au minimum pour ne pas saturer l'image. Cette dalle est positionnée à environ 60cm de mon télescope 300mm F4, voici une photo en pièce jointe de nuit avec la dalle allumée. Pour ne pas saturer le capteur de ma caméra, je suis obligé de faire des poses de 0.03 max avec ici un gain de 139 pour que l'histogramme soit au 2/3... Voici le résultat du FIT : https://we.tl/t-3xNgJQRUd9 Je suis dubitatif sur le résultat car aucune "tache" n'apparait... L'image vous parait-elle conforme ? Merci pour vos retours.

D'accord je vais changer de mode opératoire ! J'étais convaincu de toujours faire les FLATS/DARK/OFFSET avec la même valeur configurée dans le champ Gain/Offset de la caméra pour les Lights.

@Alef je n'ai jamais fait de flat avec un gain à 0 ? J'ai toujours fait les Flats avec le même paramètre que les lights Gain/offset). C'est quoi alors la bonne technique ? Gain et offset à 0 pour les Flats ? Ou garder le même paramètre que les lights ?

Merci @pierre_charpentier pour la confirmation 👍

Bonjour, Merci @pierre_charpentier d'avoir pris le temps de vérifier mes FLATS + Lights. D'après quelques tests d'empilements cela semble être bon Voici un traitement rapide avec Siril concernant 50 minutes de Lights sur M27 : Image M27 Je vous laisse me dire ce que vous en pensez. Merci à tous !

Merci Pierre c'est sympa de vouloir m'aider à trouver la source du problème 👍 Je vais remonter l'ASI1600GT sur le télescope pour te fournir les nouveaux fichiers... As-tu un objet en tête ou région du ciel à pointer afin que le diagnostique soit le plus simple possible pour déterminer la cause du problème ? Merci

Pierre, Oui c'est bien mon interrogation sur le fait qu'aucun défaut n'apparaissent sur mes images de flats. Quand j'avais essayé cela avait dégradé mes images, du coup j'ai cherché à changer l'écran, électronique etc... Je n'avance pas du tout et n'arrive pas à comprendre. De plus je devrais quand même pouvoir faire des flats avec 1s de pose je trouve que 0.003s c'est trop faible même si j'ai une ouverture assez grande.

@alpheratz06 Oui l'ASI18mm a un capteur différent de l'ASI1600 ! je viens de faire un test avec le télescope au Zénith monture arrêtée (Sidéral off)... Voici une image de 0.003s sur le ciel J'ai vraiment pas l'impression que cela soit beaucoup mieux que mon écran FLAT...

J'avais déjà effectué ces vérifications, rien d'anormal au premier abord ! J'ai fait un test hier soir en enlevant l'ASI1600GT pour la remplacer par une ASI183MM (sans RAF). Voici une image du FLAT de 0.06s après avoir fait une MAP sur le ciel. Si besoin je peux mettre en ligne le FIT.

Hello @pierre_charpentier, @alpheratz06, Réponse au post de Pierre : Oui je n'ai pas eu d'amélioration notable. Je vais voir comment faire c'est pas évident mais cela est à mettre dans la TO DO. Pour le moment aucun problème constaté, le temps de pose court 0.03s me semble bien OK. Non je n'ai pas d'optique photo... Réponse au post de alpheratz06 : Je suis bien d'accord, j'essaye d'arriver à la seconde pour justement éviter d'avoir une fluctuations. Mais sur les poses de 0.03s je n'ai pas l'impression qu'elles apparaissent. Le bouchon est dans la RAF, j'ai bouché complément le miroir primaire du télescope pour voir (Ici le post ou je récapitule les tests). Images : La chaussette ne change malheureusement rien. Voici l'image d'une pose de 0.03s avec cette chaussette ! Je rajoute aussi une image du ciel faite avec exactement la même position du focuser (le train optique n'a pas bougé) dans l'attente de faire les FLAT.

Bonjour, Chaussette reçu et installée ! J'ai camouflé le pourtour du panneau LED de la taille du télescope pour éviter d'avoir un flux lumineux trop important. Je viens de faire un premier test (pas dans le noir à 100%...) mais cela ne donne pas un résultat concluant... Je suis toujours à 0.03s, même temps de pose que sans la chaussette et camouflage du panneau LED. Je vais refaire un test ce soir dans la nuit mais je crains vraiment que cela ne change rien au problème. Suis-je dans une impasse ?

Même temps de pose que les tests (0.03s). Possible, il faut que j'avance sur d'autre test J'ai camouflé les pourtours de l'écran LED en laissant juste le diamètre du télescope. Le test n'est pas concluant cela me donne exactement les mêmes résultats que lorsque l'écran LED n'était pas camouflé... Je viens de commander une "chaussette" afin qu'il soit plus étanche à la lumière... L'OBS est dans mon jardin. Le problème est que je ne peux pas coller un écran à FLAT contre le télescope lorsqu'il est en parking. En séance l'écran à FLAT va butter contre le télescope. Je suis pas vraiment chaud pour motoriser cette partie Je vais voir si l'ajout d'une chaussette résout le problème. Me reste peut être une solution en mettant l'écran à FLAT contre la colonne en bas de façon à effleurer le bout du tube ! Maintenant il faut que je m'assure que le télescope va pouvoir faire une rotation pour pointer le sol sans se cogner au plafond....

Je viens de vérifier je n'ai pas l'impression qu'il y ait une fuite de lumière sur la partie PO/Caméra ! Test 1 : Allumer l'écran FLAT et boucher complément le miroir primaire du télescope. Histogramme proche de 0 ! Test 2 : Allumer l'écran FLAT et passer sur le filtre noir de la roue à filtre (bouchon opaque) qui me sert pour les Dark, miroir primaire non bouché. Votre avis sur les 2 images de test ?

@pierre_charpentier : Je pense que tu viens de soulever une piste intéressante à creuser que j'avais en tête mais sans certitude : Mon télescope est complétement ouvert, il ne s'agit pas d'un tube fermé, il peut effectivement y avoir une source de lumière qui arrive directement sur le capteur. Mais où ? La est la question ! Voici deux images du télescope et de la cam + PO. Concernant la dalle LED c'est une grande histoire... J'ai essayé avec plusieurs couches de feuille Canson, un film occultant pour fenêtre, j'ai même rajouté un drap blanc épais sur cela pour essayer de diminuer drastiquement la luminosité... J'ai même combiné film occultant + feuilles Canson et feuilles A4 classique. J'ai également rajouté sur la dalle LED un plexiglass diffusant blanc ! Rien de tout cela ne change la prise de FLAT. Même symptôme @Discret68 : Merci pour l'idée du step-up c'est très intéressant à exploiter je vais voir cela dans un second temps. Ici je ne pense pas que cela soit vraiment lié à la dalle car avec toute les modifications que j'ai effectuées (changement du variateur, ajout de résistances, empilement de feuilles, drap, plexiglass, etc...) le phénomène reste identique je n'ai aucun mieux. Je me demande si la piste de Pierre n'est pas à privilégier.

Hello Pierre, J'ai bien une Asi1600gt avec RAF intégrée. Par contre je ne sais absolument pas comment on peut régler cette roue ? Possible ? Pas bête ta remarque sur le coin droit sans lumière ! Concernant l'astuce de l'obturateur je ne pense pas qu'il soit possible de le faire. J'avais essayé de faire un flat avec un spot LED et un drap blanc mais j'ai pas mieux réussi...

Sur des temps de pose très court on peut voir les effets de balayage induit par le 50Hz (ici j'utilise un non-flicker) . En revanche vu le nombre d'écran FLAT LED commercialisé ou même fait en DIY j'aimerais comprendre quel est mon problème...

Oui il y a du vignettage, je ne sais pas trop comment je pourrais améliorer cela ... Par très lisse tu penses à quoi ?

Bonjour, Je cherche à connaitre quelle valeur utiliser concernant le Gain et Offset d'une caméra ZWO 1600MM Pro (mono). En regardant l'image de la caméra suivante, a première vue le Gain optimal pour le capteur de la 1600 serait de 139 : De votre côté comment procédez-vous pour configurer le Gain et Offset de votre capteur ? Merci

OK @olivdeso donc il y a une petite nuance sur laquelle il faut faire attention alors... Pour Muniwin j'ai vu "si vous avez une caméra 12 Bits, veuillez modifier la valeur Max. pixel value" En gros si le logiciel d’acquisition enregistre bien au format 16 bits (comme le fait Prism) il ajoute automatiquement un décalage dès lors que l'on utilise une caméra 12 bits ?

Merci pour les réponses, mais pour le coup je ne suis pas plus avancé sur quoi faire Quand on farfouille sur Google il est préconisé avec Muniwin de bien renseigner les valeurs Max. pixel/Readout noise ! ET pour simplifier le truc j'ai une caméra 12 Bits et ne sais pas s'il faut la configurer comme tel dans PRISM afin de répliquer cette valeur dans Muniwin...

Bonjour à tous, Merci @aubriot pour le lien ! J'utilise l'ASI1600MM avec les filtres "normaux" pas de H-alpha, O III et S II dans ma roue à filtre. Je n'utilise pas Pix mais Siril pour le traitement... L'usage de cette caméra est d'imager le ciel profond et du transit d'exoplanète. Seulement je suis perdu dans le bon réglage que je dois faire dans PRISM et Muniwin L'ASI1600MM est une caméra 12 Bits ADC, le logiciel PRISM référence les images capturées en Dynamique camera 16 bits. Dans PRISM > Configuration des Cameras, est-ce que la case "Forcer la dynamique réelle de la caméra (12/14 bits) doit être cochée ? Dans Muniwin dans l'onglet Source frames : - Max. pixel value il faut que je passe la valeur 65535 (16 Bits) à 4095 pour être en 12 Bits ? - Camera Readout noise et ADC gain je ne sais pas remplir ! Si je pars du principe que j'utilise le gain optimal de la caméra à savoir 139 le Redout noise sera de 17 et le ADC gain sera de 1 ?

Bonjour à tous, Je reviens sur le sujet... Il me semble que tu utilises PRISM non ? Le retournement du méridien n'est pas géré automatiquement avec le miroir d'image ? Concernant le logiciel HOPS, est-ce qu'il est sensible au retournement du méridien ou pas du tout ?