Eratosthene

Après j'arrête : j'ai encore tenté de gommer le gradiant avec photoshop, mais bon,un grand rayon qui barre le ciel est quand même dur à vaincre... Une version précédente que j trouve trop sombre mais plus convaincante concernant le retrait..

Merci Alain, j'ai relu les remarques de tous les posts de ce topic pour savoir quoi améliorer, et c'est payant

Je vois que le bug est résolu, merci pour cette remarque

.doublon

Nouvelle tentative en essayant d'atténuer le gradient lié au port de la briqueterie voisine qui fait une belle illumination du zenith Ici j'ai tenté un pré traitement via depsky machin plutôt que via iris Pour encourager Baroche: j'avais eu la surprise en recevant mon correcteur de voir que la map devanait impossible, et donc qu'il fallait racheter une bague allonge ou la bague rotative (hors de prix...) Si c'était à refaire, il est probable que le po partirait directement aux petites annonces et que je me procurerais un feathertouch dédié fs60 : paradoxalement la facture serait moins conséquente!!

Une vraie claque : j'ai beau te connaître, je ne m'attendais pas à une telle qualité vues les conditions planétaires actuelles : c'est époustouflant.

Merci Praesepe. je me demande si je ne vais pas effacer la deuxième qui est vraiment trop saturée en effet.

Le filtre L3 est pour l"appareil photo plus que pour la lunette, mais comme j'ai aussi une tal 100 (et oui, j'ai des achromatiques, et pas impossible que je me procure d'autres astrographes dans l'avenir, on ne peut savoir, je ne vais pas m'amuser à racheter toute la gamme astronomik!!!! L1, L2, L3... Donc j'ai tout de suite pris le plus filtrant, ce qui ne fait jamais de mal pour supprimer tout éventuel halo....) Donc un post special Franck pouyr répondre à tout ce que tu as dit -Non, je n'avais pas oublié de supprimer le star tracert de mon pentax, à l'époque, le problème venait de la lunette guide qui bloblotte, ensuite, non je maîtrise encore mal ma taka c'est clair, mais j'en suis ravi et possédant une 120/12000 bresser, je sais ce que c'est que les gros halos de chromatisme, mais en même temps en bon newtonien , je peux saisir un micro résidu de chromatisme (visible par exemple en photographiant des pilonnes électriques de jour, mais pas la moindre trace de fausse couleur, ce qui est exceptionnel, c'est le moins qu'on puisse dire) sur la fs-60 de base, qui disparaît avec l'extender. Par contre sans le correcteur, la fs60 est inutilisable en cp, alors que ça devient nickel jusqu'au bord, on le voit ici en dépit de quelques menus défauts de suivi. Quant au post traitement,, iris me donne des suées

Pour le chromatisme je n'en ai aucun en version q (avec l'extender) : sans l'extender il reste un chouilla de chromatisme résiduel, c'est vraiment ultra discret, mais par précaution j'ai préféré, quitte à prendre un filtre l eos clip (vital de supprimer les ir extrêmes indésirables qui empattent l'image d'un déiltré total comme le mien), prendre le L3 un peu plus sélectif, destiné à ne pas permettre la formation de halo lié au chromatisme résiduel (mais franchement, je pense que la fs60 peut largement s'en passer, alors que l'appareil ne peut se passer de son L)... Il est clair par contre que je n'aurait jamais acheté cet instrument neuf vu son prix plus accessoires, par contre une occase à 50% du neuf, j'ai foncé, et je ne le regrette pas : pour l'instant ce que me donne la taka est supérieur à ce que me donne mon newton 150 f4 qui garde une forte coma même correcteur, et a un vigenettage épouvantable que peine à supprimer les flats. (ici c'est une image sans flat, ce qui est imperceptible tant le champ de pleine lumière est bien pensé...)

Merci pour votre avis tous les deux

C'est très bon tout ça

On peut faire de belles choses sur un balcon (n'est-ce pas Will? )

Merci Gégé : j'en profite pour mettre une version dans laquelle c'est le champ étoilé de cette zone qui est mis en valeur.

Merci tous les deux Alain : le suivi a été plutôt bon, donc il n'y a eu que très peu de déchets.

Magnifique : douce et détaillée.

magnifique série

En fait il n'y avait pas grand chose

fs60 et canon 100d défiltré total avec l astronomik (le troisième destiné aux réfracteurs). Une première pour le correcteur de champ que je n'avais pas encore eu l'occasion de tester jusqu'ici, et volontairement je n'ai pas fait de flat pour voir ce que ça donnait en terme de vignettage : impressionnant, il est quasi imperceptible. J'ai eu pas mal de galères pour l'équilibrage sur skyview d'où pas mal d'erreurs de suivi au début , et seules 2h24 ont été conservées: il y aura un pli à prendre Une fois n'est pas coutume j'ai gardé les satellites, avions et autres étoiles filantes, histoire de montrer à l'occasion à mes élèves les difficultés des poses longues lors du cours d'astro que je vais créer pour les lycéens de seconde dès la prochaine rentrée.

En 2013 je faisais ce truc sur le même objet, donc ça va vite venir

Merci à tous Maintenant les réponses : pour la monture il s'agit d'une skyview pro de base (avec la raquette lacerta pour l'autoguidage). J'ai encore eu des étoiles dédoublées, donc ça ne vient pas du pentax, mais en fait d'un problème d'autoguidage lié à un mauvais équilibrage ce qui a produit pas mal de déchets: la seconde partie de session en déséquilibrant légèrement le contrepoids s'est bien mieux passée. (Faudra que j'investisse quand même un jour dans un truc moins vétuste que cette monture...) Le problème de tilt a été réglé sur les bagues autant pentax que canon par quelques coups de tournevis. J'ai fait une majorité de poses de 2mn, et 15 de 1mn30 pour avoir un cœur légèrement moins saturé. La map n'est pas si mauvaise sur les brutes, mais elle est en effet perfectible (pour l'instant je n'ai pas bricolé de masque et je fais ça au juger au live view), mais comme je manquais un peu de poses pour la région périphérique, ça donnai une forte impression de bruit nécessitant du flou gaussien Enfin le fond du ciel trop noir hélas est la conséquence de ma correction sélective nécessaire pour obtenir mes couleurs (entre la pl non filtrée et le défiltrage total de l'apn les brutes sont sépia)

version sans stallites et autres avions

ca me rappelle mes débuts, (en moins bien de mon côté ) : c'est très prometteur tout ça

très belle série

Une petite heure sur les dentelles avec le k3-II non défiltré histoire de voir le champ couvert et jauger si je devais acheter l'aplanisseur ou plutôt économiser pour le réducteur : en l'état le flatener fera très bien l'affaire pour mes envies. Par contre ici petit crop vu la déformation de bord de champ mais répartie de façon fort inégale : le tilt est bien présent autant du fait du porte oculaire mais aussi en raison du jeu assez impardonnable de la bague grand champ takahashi, surtout vu les prix pratiqués pour les accessoires dédiés.