Great gig in the sky

Une autre version , un peu plus ( trop ? ) sombre :

Merci pour ce retour. J' ai fait ça un peu vite ce matin et comme ce soir, c' est purée de pois, je vais pouvoir m' y recoller.

Avec tout le bordel que j' ai , en plus de la maison bien sûr, dans mon grand grenier et un vaste atelier , j' ose même plus imaginer un déménagement ! Bon courage ( et tu portes tout sur ton dos en sautillant ? ).

Content de te revoir bosser un peu la grenouille !

Tu fais ça avec ton C8 ? Mon oeil ! Je le saurais si on pouvait faire ça avec un C8, j' en ai un .... Bravo Sauveur !

Ah ces ombres !

Superbe. Un petit léger chouïa surtraité peut-être.

Une belle définition mais une image bruitée. Pas assez d'images stackées peut-être. Comme dit Alain qui ne dit pas que des ... , euh, des bêtises, il nous faudrait plus d'informations.

C' est parce que tu ne fais pas partie du groupe " Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d". Tu peux t' inscrire, c' est gratuit ! Enfin, pour l' instant, on ne m' a rien demandé ...

T' avais mis un faux nom j' espère sur ta fiche de présentation ! Lu une deuxième fois, toujours aussi sympa ! Il y a un post qui s' appelle " Quelles sont les musiques qui vous mettent de bon poil ? ". Je l' ai trouvée ici cette musique des mots avec ces introductions, ces crescendos ( crescendi ? ), ces allez gros ( c' est nul, je sais ) , ces appassionato, sa pulsation parfaite et son harmonie sur une mélodie digne d' un maestro ! Allez, je te mets 11 sur 10 comme dans Spinal Tap ! Merci encore et bravo. Je sais, ça fait un peu lèche-bottes, mais on en voit si peu maintenant des posts comme ça. Tant pis pour ceux qui ne passent pas ici .

Un vrai plaisir ce post. Merci.

Ce genre de commentaire me laisse sans voix. Tu essaies de démontrer quoi ? Que faire de l' astrophoto ça n' a plus aucun intérêt parce que la majorité des imageurs seront toujours à des années-lumière de ce type de résultat ( magnifique au demeurant ) ? On en était parti de ta réflexion : "qu'en astrophoto, quel est l'intérêt de refaire des objets faits en mieux, en mille fois mieux, par des imageurs pros " Ce à quoi je te répondais : "la différence entre des imageurs qui vont utiliser chacun leurs différents matériels et leurs différentes expériences et des imageurs avec un matériel qui va donner à tout ses utilisateurs pratiquement le même résultat est quand même importante". Et là, je pense que tu ne m' as pas compris, je ne parlais en terme de résultat, mais en terme de démarche. Après tout, c' est vrai quoi, pourquoi je me casse le cul à travailler la guitare depuis quarante ans alors que je ne serai jamais Jimi Hendrix ! ( J' avais mis un s à serai, parce que inconsciemment je ne désespère pas ? ). Ou à courir parce que je ne rattrapperais jamais Usain Bolt . Ou à faire du vélo parce que je n' arriverais jamais à suivre Armstrong dans l' Alpe d' Huez , euh non, mauvais exemple celui-là . Etc ... Si on suit ta remarque, on ne fait plus rien alors ? Moi, j' aime bien mes images pourries, parce que ce sont les miennes, parce que que je les ai faites avec mes petites mains , avec mon petit matériel, et avec mon petit coeur. Et parce que pour moi, l' important, c' est " de faire ". Je ne voulais plus venir sur ton fil ( j' ai bien compris ce que tu voulais qu' il soit ) mais puisque ça fait trois fois que vous me citez, je me permets une réponse. Bonne journée. P.S. Ne me réponds pas sinon je vais me sentir obligé de repasser !!!

Ne me fais pas dire ce que je n' ai pas dit. Je ne suis pas venu ici pour polémiquer. Mais on a quand même le droit de donner un avis sur une affirmation qu' on trouve un peu hasardeuse non ? Et c' est tout ce que je voulais signifier.

Argumentation un peu spécieuse car la différence entre des imageurs qui vont utiliser chacun leurs différents matériels et leurs différentes expériences et des imageurs avec un matériel qui va donner à tout ses utilisateurs pratiquement le même résultat est quand même importante. Mais comme j' ai cru lire quelque part que tu ne faisais pas d' astrophoto, je comprends que tu n' appréhendes pas vraiment cette différence.

Une très belle image, un beau boulot pour un chouette résultat.

Je comprends Madame, 1'52", quand même .... En plus, quand j' ai lu casque obligatoire, je me suis demandé ce qui allait me tomber sur la tronche ! T' es sûr que tu veux pas un solo de guitare un peu plus rock n' roll sur ta musique ? Bon allez, j' arrête de te taquiner, un super boulot et un bien beau souvenir pour un transit hyper frustrant pour la majorité d' entre nous. Bravo.

Je continue à vider mon disque dur. Et avec quelques images trouvées deci dela, on arrive même à en tirer des petites mosaïques ! C8 / barlow x 2 / Risingcam224. Platon et Copernic ( février 2019 ).

C' est vrai, tu sais pas ? VA : visuel assisté. J' appelle plutôt ça du visuel augmenté. Faire du stacking avec une caméra et visualiser en direct sur l' écran de l' ordi l' image qui se forme.

Une magnifique image. Bravo.

Une superbe image, et ce cheval a la tête d'une pièce d' échiquier.

Bonsoir, J' ai hésité, vu ce que je vois sur le forum , à mettre mes modestes images, mais bon, faut bien se lancer parfois. Des premières pour moi, première fois que je voyais Mercure et première photo solaire. Suis pas vraiment équipé pour le solaire , dont je ne suis pas fan d' ailleurs . Mais je me suis souvenu qu' avec l' achat de mon C8 d' occasion, il y avait un filtre Thousand oaks optical. Dont j' ai bien compris ici qu' il n' était guère apprécié. Pas moyen de s' installer dehors à cause des averses intermittentes, donc va pour faire les photos par la fenêtre. Oui AlainG, elle était ouverte ! Et entre les averses, les nuages, le Soleil qui pointe son nez, et parfois avec le Soleil et la pluie en même temps, quelques images attrappées vite fait à la volée avant que ce ne soit le déluge habituel depuis des semaines. Pas vraiment de point de répère sur la méthode à utiliser, donc tout au pif ( C8 / 450D ). Un beau souvenir quand même que ce petit point errant sur le disque solaire. Et pis c' est tout, après, c' était le déluge ...

Deux fois !

Merci. Et au sec surtout. Merci. T' as vu ! Pas la moitié d' un con le Claude ! Pour moi, ce n' aurait pas été grave, c' est surtout pour le matériel. Mais c' est frustrant. Merci Jean-Pierre ! Maintenant je sais qui est Jean-Pierre ! ( voir autre post ).

Beau boulot.

C' est qui Jean-Pierre ? Edit : Ah, l' avais pas vu !