crub

Astérix??? Pour l'age de bronze! Bon faut quand même que quelqu'un t'explique que les albums de Goscinny et Uderzo parlent de la France du XX et pas de la Gaulle ou de la Rome antique. C'est pas une idée personnelle: https://profondeurdechamps.com/2014/02/03/asterix-est-il-de-droite/ , ou (je sait pas si c'est raisonnable de te mettre ce lien là) http://sens-public.org/articles/784/. Bref en convoquant Astérix, tu es "grave dans les choux". Concernant des périodes aussi anciennes (ou plus, ou même moins), les exemples pullulent de fausses évidences qui ne sont que la projection des stéréotypes de notre époque. Concernant, Tall el-Hammam, ce qu'il en reste ne permet absolument aucune constatation sur les croyances et les pratiques religieuses, la seule chose que nous savons (littéralement) à moitié, c'est ce qui se passe en Egypte à cette époque. A moitié, car on ne sait que ce qui se passe dans le sud, car au nord, c'est la période Hyksos et qu'après la défaite de ces derniers, leurs traces religieuses et politiques seront méthodiquement effacées par les vainqueurs qui écriront leur version qui pourrait être à prendre avec des pincettes. On sait seulement qu'au sud de l'Egypte, à cette époque, les Pharaons organisent la fusion/confusion du politique et du religieux en organisant leur culte et leur déification. En est-il de même dans l'empire Hyksos? Comment le peuple vit et surtout survit à ces conflits et quelles sont les pratiques et les adhésions religieuses dans une ville qui fut pulvérisée, dans les marges d'un empire dont la mémoire à été éradiquée il y 3500 ans?

Depuis 3000 ans, il a put en tomber quelques uns du même genre sans que l'on en garde de souvenir et personne n'en cherchera les traces en l'absence de sites plausibles dans des régions que les archéologues ont de bonnes raisons de fouiller en tout sens. Qui a dit que les victimes étaient superstitieuses? Par contre on sait que leurs voisins les ont bien chargés. Règlements de comptes posthume (et sans risques)? Superstitions du petit peuple ou instrumentalisation par les élites religieuses et politiques locale? La bonne question est peut être plutôt: "Cet évènement a t'il contribué aux succès bien postérieurs des religions héritières des religions locales?"

Alors, il faut commencer progressivement ... avec un objectif de 135 ou 200mm et un reflex ou hybride ET une monture équatoriale motorisé. Sauf à tout trouver en occasion, c'est déjà beaucoup pour le budget.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schema_lame_de_Schmidt.svg?uselang=fr Pour le sens, à en croire http://www.super-polaris.fr/demontage-et-alignement-de-la-lame-de-schmidt-dun-celestron-8/ Il y a un numéro de série sur la lame coté extérieur. Comme dit ngc_7000, les lames sont appairées, et la position optimisée à l'interféromètre.

Bonjour, je ne connais pas non plus ta monture... Mais, Il faut peut être commencer par vérifier le centrage: De jour, tu met un clocher ou le sommet d'une antenne un peu loin bien au centre du viseur. Selon l'axe de déclinaison, tu doit pouvoir centrer ton téléobjectif dessus. En tournant selon l'axe AD, cela doit rester centrer. Si ce premier point est OK, tu es sûr de l'échelle de ton réticule?

Plus synthétique pour moi de raisonner en pupille de sortie par rapport au rapport F/D: pps = f_occ / FD Pour le C8 à F:D 10, oculaire de 18 mm = 1,8 de pupille de sortie ... Et la pupille de sortie doit être dans un intervalle entre au plus 7mm (pour un oeil jeune) pour le grossissement minimal et à peine moins que 1/2 mm pour le grossissement max. D'où, pour le C8 des oculaires entre un peu moins de 5 mm et 70mm de focale, pour la lulu à 5,5, entre 2,5 mm et 38 mm. L'intersection entre les 2 intervalles est 4,8mm - 38mm. Pour le planétaire, tu n’envisage pas une solution pour viser de l'ordre de 2 fois le diamètre du C8 (moins de 6mm)? Pour un oculaire de longue focale le très grand angle perd un de ses argument (la plus grande facilité de suivi), en renonçant au 82 degrés, tu règle ton pb de poids et de budget.

Oui. Il y a un 30mm en 82 chez ES. Intéressant sur les 2 tubes. Pas disponible non plus, mais peut être pour Noël. Après, il y a la gamme "Patience"...

Bonjour MCJC, l'a6500 est essentiellement un a6300 avec stabilisation du capteur.

Bonjour Ghani, pas de miroir, ce sont des hybrides (=mirrorless) et tirage optique court de 18mm. Ces modèles (a6000, a6300, a7s) n'ont pas de stabilisation du capteur ... Éventuellement l'objectif intègre une stabilisation. En effet, l'objectif de kit n'est pas au niveau du boitier (mais il est stabilisé). Photo de jour, je l'utilise avec un 30 mm sigma 2.8 - le moins cher - pas stabilisé (mais à 30mm...) très bon et déjà bien plus lumineux que le kit ou avec un vieux télé m42.

Bonjour, je ne parlerais pas des full frame. Plutôt que l'a6000, j'ai acheté l'a6300 (sur lbc), de jour vraiment sympa, pour la vidéo de jour le 4k pour l'astro: le capteur est plus sensible, surtout, il dispose d'un déclenchement silencieux etcomme il n'y a pas de stabilisation du capteur, il n'y a donc plus d'usure mécanique (au moins si on fait des poses à moins de 30s). Le boitier est plus solide (magnésium versus plastique) résistant aux éclaboussures et à la poussière et la baïonnette est aussi bien rigide. Ces APN (a6000, a6300) se trouvent régulièrement et assez souvent en boitier nu (ou parfois avec une focale fixe bien plus intéressante).

Donc, ton oculaire n'est pas assez sorti pour faire la mise au point à cette distance, mais ce n'est peut être pas si loin, et celà marche probablement à l'infini. Sinon, il ne faut pas rentrer l'oculaire complètement (tu peut laisser 3-4mm). En ce moment, il y a de la lune, c'est bien pour tester.

Ah, il utilise la barlow comme l'oculaire d'une lunette de Galilée? hillion, tu voit la cheminée droite (pas tête en bas)? C'est original, mais c'est pas çà qu'il faut faire! Oublie cette barlow! Laisse le 10mm de coté pour l'instant! On garde que le 25. Si tu regarde à travers le 25, tu voit la lumière bien claire, pas de voile blanc? Tu doit pouvoir t'en servir comme d'une loupe en l'utilisant à l'envers. Sinon, soit l'oculaire à un pb, soit il reste un cache quelconque dedans. A partir de là, tu le met dans le porte oculaire. En visant plus bas, tu doit arriver sur des immeubles, des arbres ... à travers l'oculaire celà doit être plus ou moins sombre, blanc, vert ... selon ce qui est en face. Tu repointe la cheminée, ou le paysage mais le plus loin possible et tu cherche à faire la mise au point (qui est très différente de celle que tu faisait avec la barlow).

Quand on en est à approuver les princes d'Angleterre

Développer une nouvelle filière nucléaire pour 5% du prix d'un seul EPR ... Faut au moins avoir fait l'ENA plutôt que l'X. Ou bien, faut avoir fait président et chercher à se faire réélire.

En effet, je voulais dire que ce que tu peut voir quand tu as mis un oculaire se trouve derrière le reflet du miroir secondaire quand il n'y a pas d'oculaire.

Bonjour, Pour disposer de 100Ah utile, il faut 200Ah en plomb mais seulement 120 avec des batteries lithium. Des lipo en 120Ah, (sans parler de 240) c'est pas anodin. Je te conseillerais plutôt des LiFePo4. C'est un peu moins dense en énergie, mais ça ne brûle pas si on les maltraites.

Oui. Hillion, elle est à 15 m ou à 300 la cheminée? Par ailleurs, tout ce que tu peut voir dans l'oculaire est derrière le reflet du secondaire.(quand il n'y a pas d'oculaire).. Peut être que tu pointe juste le ciel à coté de la cheminée.

Oui tu ne vois pas l'araignée OU oui c'est ce que tu vois?

Sans oculaire, tu doit voir à peu près ça il y a pas 2 et 3): (sans les numéros verts et rouges évidemment). Tu ne voit pas l’araignée (les barres en forme de croix)?

Bonjour, il faudrait d'abord savoir si c'est un problème de rotation en ascension droite ou si c'est que tu n'arrive pas à mettre en station. Dit autrement, les étoiles sortent du champ dans le sens de la rotation en AD, ou (principalement) dans le sens du mouvement en Declinaison? Tu voit les étoiles se barrer du champ. Tu arrête le suivi sur la monture. Elles se barrent dans le même sens ou dans l'autre?

Bonjour. Que veut tu dire? sans oculaire, en regardant dans le trou du porte oculaire, tu voit la cheminée? Si c'est le cas, je pense qu'il y a un gros problème dans ton montage. C'est un télescope neuf? PS: pour que l'on t'aide, essaie d'expliquer clairement.

Le tirage optique de l'hybride étant plus court que celui d'un reflex, il doit falloir un truc pour compenser, si ce truc est une bague allonge 2", il y en a qui permettent de visser un filtre.

On se calme! Il n'y a aucun indice que ce volcan pourrais avoir ce comportement et même tout ce que l'on en sait exclu ce genre de scénario. Le Toba, c'est pas là. Le risque évoqué le concernant est "seulement" celui d'un tsunami catastrophique du non pas à son explosion mais à un glissement de terrain géant (même risque qu'a Hawaï). Ce serais une catastrophe majeure pour l'ensemble des cotes du bassin atlantique jusqu'à 10, 20, localement 30 km mais pas au delà. Dans l'éruption actuelle, il n'y a pas pour l'instant d'inquiétude sur ce point, mais un jour probablement le flanc (ou une partie du flanc) ouest s'effondreront. Tous les ans, il y a environ 50 volcans qui ont une éruption et c'est pas parce qu'ils sont dans des endroits moins touristiques qu'ils sont moins dangereux.

En terme de ressource, d'énergie et de pollution le coût par lancement ne peut guère changer. Bon, faut espérer que cela sera de plus en plus cher (c'est à dire que le coût de l'énergie finira par inclure au moins une partie du coût du changement climatique) et que l'on arrivera à "taxer les riches" (slogan très US suivez mon regard) afin qu'il y ais moins de clients.

VEI 2 contre VEI 5 ... Cela n'a rien à voir.