Alexandre_Itic

Merci à tous

J'ai oublié de préciser le setup en effet... J'édite le post

Merci à tous pour vos messages

Merci pour vos conseils, j'ai essayé de les appliquer.

J'ai réduit la luminosité et le contraste des arbres, réduit la saturation du bleu et augmenté celle du rouge et du jaune pour le ciel :

Merci Alain

Bonjour à tous,

voici ma première photo de la Voie Lactée, prise cet été pendant mes vacances à la montagne.

Je n'ai pas trop l'expérience de ce type de photo aussi je suis preneur pour tous les conseils que vous pourrez me donner

Les images ont été prise avec un boitier Nikon D700 et l'objectif est un Nikkor 50mm f1.8, heureusement qu'il ouvre bien d'ailleurs, parce que à 50mm de focale je ne pouvais faire que des poses de 5 secondes (pas de suivi...) à f2.8 et 3200 iso.

J'ai pris 62 images, que j'ai assemblées avec Sequator avant de passer sous Photoshop et essayer d'équilibrer l'avant plan et le ciel mais je ne suis pas trop satisfait du résultat qui fait un peu artificiel. On a l'impression que j'ai collé le décor sur l'image du ciel

Une pose unitaire :

Et un (tout) petit time-lapse 2020-08 - VL.mp4 (Je n'ai pas trouvé comment afficher la vidéo directement dans le post).

Bon ciel à tous,

Alexandre

C'est un problème de pré-traitement, tu as essayé d'empiler tes images juste en les alignant et sans les pré-traiter ?

@Chani11 merci

Le ciel est peut être un peu sombre effectivement, je pense que ça vient du fait que je traite mes images dans une pièce peu éclairé. Après, je vérifie toujours, sous photoshop, que mon fond de ciel soit aux alentours de 20-25. Mais au final, ça dépend beaucoup des conditions de visualisation

Merci Alain, merci Penn

Bonjour à tous,

Voilà une image du mois de mai que j'avais oublié de traiter... Voilà un oubli réparé

Le traitement de cette image m'a quand même donné beaucoup de difficulté (gradients, bruit, colorimétrie, etc.) d'autant plus que je peu l'habitude du LRGB...

Au centre de l'image on a le couple NGC4567(la plus petite)/4568(la plus grande), parfois appelées les jumelles siamoises.
C'est un couple de galaxies en interaction gravitationnelle situé à ~100 millions d'a.l. dans l'amas de la Vierge
L'autre grande galaxie  visible est M58, située à ~70 millions d'a.l.

Pour le reste j'ai mis une version annotée car il y a beaucoup de monde dans le champs

Les données d'acquisitions :
Objet : NGC 4567/4568 / M58
Date images : du 16 au 20 mai 2020
Optique : Newton Mirrosphere 12"F4
Monture : Paramount MX+
Ccd : Moravian G4-16000
filtres : Astrodon LRGB
Focuser :Atlas
Guidage : Atik 314L - DO Skymeca 3"
Temp ccd : -20°
Total exposure : 11h20
L : 72 x 240"
R : 29 x 240"
G : 32 x 240"
B : 37 x 240"

La full est cliquant sur l'image et la version annotée ici.

Bon ciel à tous.

Amicalement,

Alexandre

Je n'ai qu'une chose à dire :

Nouvelle version

Merci pour vos messages, content qu'elle vous plaise

Alexandre

Bonjour à tous,

ces quelques jours de beau temps m'ont permis de faire enfin une image (la dernière datait du mois d'août !)

Il y a pas mal d'objets (connus) dans ce champ La bulle NGC7635, M52 juste à côté, SH2-157 alias la nébuleuse du homard, etc. (voir la version annoté)

Pour les données d'acquisitions :
Objet : NGC 7635 / SH2-157 / SH2-161
Date images : du 4 au 6 novembre 2020
Optique : FSQ106
Monture : Paramount MX+
Ccd : Moravian G4-16000
filtres : Astrodon Ha, OIII, SII 5nm
Focuser :Atlas
Guidage : Atik 314L - DO Skymeca 3"
Temp ccd : -30°
Total exposure : 15h45
Ha : 17 x 900"

SII : 25 x 900"
OIII : 21 x 900"

La full en cliquant sur l'image (la version annotée est ici)

En espérant qu'elle vous plaise

Bon ciel à tous et comme on dit en ce moment, prenez soin de vous

Alexandre

Edit :

Bon comme d'hab, je me suis précipité pour poster mon image, et comme d'hab je n'étais pas satisfait... :roll:
Faut vraiment que je me raisonne avant de poster, mais vu le nombre d'image que j'arrive à faire...
Bref, j'ai tout repris à zéro... Chrominance, luminance, gestion du bruit, etc. Et j'en ai profité pour faire une version HOO
Voilà les deux images (les fulls en cliquant dessus)

Bon ciel à tous,

Alexandre

Salut,

je confirme Picto pour les tirages en grand, c'est pas donné mais la qualité est top surtout si tu as un écran calibré et que tu gères les profils de couleurs de tes images.

Saal digital aussi, je n'ai fait imprimer que des livres, mais là encore la qualité est top.

Alexandre

Salut,

j'ai la rallonge mais pas encore la camera...

Avec un peu de chance je l'aurais cette semaine, je te dirai si ça marche quand je l'aurai testé.

@++

Salut,

peut être sur github : https://github.com/elendil-software?tab=repositories ?

J'ai pu tester sur le ciel hier soir, malgré les nuages en début de nuit et surtout un vent assez violent...

Bref, la collimation était pas trop mal. Il a quand même fallu que je fasse des retouches au niveau du primaire mais ça a été assez rapide.

En revanche, la distance primaire-secondaire n'était pas bonne du tout.

Je ne savais pas trop comment m'y prendre, mais en réfléchissant un peu (ça aide toujours ), je me suis dit que comme le miroir primaire était pas trop mal réglé, je n'aurais qu'a retoucher le réglage du secondaire une fois la bonne distance primaire-secondaire trouvé.

Mais régler les vis du secondaire avec la clé allen c'est vraiment pénible (du coup j'ai commandé des bob's knob) et c'est ça qui m'a pris le plus de temps.

Au final,  je ne suis pas encore bon, je devrais avoir 1624mm  de focale et je trouve 1585mm quand je fais un plate solve avec Pixinsight.

Si je me fie à ce post https://www.webastro.net/forums/topic/113351-importance-de-la-distance-primaire-secondaire-sur-un-rc/, il faut que je réduise la distance entre le primaire et le secondaire de 4mm pour augmenter la focale de 40mm (lui il a augmenté la distance de 4mm pour passer de 2038mm à 1997 de focale. On a à peu près le même décalage, mais pas dans le même sens). Mais 4mm ça me semble beaucoup ???

Il y a encore un peu de boulot, mais je suis bien plus avancé que je ne l'ai jamais été sur ce tube et j'ai appris plein de choses, donc c'est cool

Peut être ce post pourra servir à d'autres

Alexandre

Le 24/08/2020 à 09:47, ngc_7000 a dit :

Essaye aussi cette méthode "de jour"

http://www.365telescopes.com/how-to-collimate-an-rc-the-williamson-method/

elle fonctionne très bien

Je viens de refaire complétement la collimation avec cette méthode.

Il y a quelques trucs qui ne sont pas évident mais globalement c'est vrai que c'est simple.

Je me suis rendu compte, d'ailleurs, que j'avais un réglage du tilt sur mon PO, ce dont je ne m'étais pas aperçu avant

Au final ça me semble pas mal et cette fois le microscope est d'accord avec le laser

Reste plus qu'à tester sur le ciel...

Le 24/08/2020 à 10:14, petitprost a dit :

La collimation a toujours ma hantise de devoir le faire un jour si je prends un RC

Faut pas avoir peur de tout dérégler, je pense même que c'est en mettant la bazar dans la collimation et en la refaisant qu'on fini par vraiment comprendre le pourquoi du comment.

Enfin c'est sûr que c'est angoissant.

En tout cas, merci à tous pour votre aide.

Alexandre

Merci à tous pour vos réponses,

je progresse dans le réglage de mon tube, voici ce à quoi je suis arrivé avec le microscope :

En intra focal :

En extra focal :

Je n'ai pas la même défocalisation, car j'étais en butée du focuser en extra focal...

L'image au focus (même si c'est pas intéressant ) :

@compustar Merci Donc maintenant, je fini en ne réglant que le primaire si j'ai bien compris ?

@olivdeso Oki merci, j'avais pas compris ça au départ
 

@Laurent51  1. le centrage du secondaire par rapport au tube, c'est lié à la conception du tube ? Je ne crois pas pouvoir modifier ça sur mon tube :

2. Sur ce tube, le porte occulaire est solidaire du primaire je ne peux pas régler le tilt du PO, sauf à ajouter un bague de réglage de tilt entre le primaire et le PO, mais il vaut peut-être mieux que j'ai une bonne collimation avant de compliquer les choses, non ?

3. Quand j'ai fait ça, le tube n'était absolument pas collimaté, mais c'est sans doute parce que je n'ai pas réglé le tilt du PO  (parce que je ne peux pas...)

4. Donc si j'ai bien compris, pour terminer la collimation il faut que je règle le miroir primaire, pas le secondaire. C'est bien ça ?

Enfin, est-ce que le réglage de la distance du primaire au secondaire est important ? Je sais que je l'ai modifié, mais je ne suis pas sûr d'arriver à retrouver la distance correcte. Est-ce que la valeur du plan théorique du capteur CCD correspond au backfocus ? Si oui, cette distance est de 254mm à partir de la face arrière du tube (j'ai trouvé cette valeur sur le site de TS)

@jldauvergne La laser est bien collimaté, quand je le tourne dans le PO, le point ne bouge pas.

Merci encore pour votre aide

Alexandre

Bonjour à tous,

J'ai un RC GSO 8" que j'ai acheté d'occasion il y a plusieurs années mais dont je ne me sers pas parce que je n'ai jamais réussi à le collimater .

Ce n'est pas faute d'avoir essayer mais sans succès et au final je pense avoir fait beaucoup plus de mal que de bien.

A force de toucher à toutes les vis sans vraiment savoir ce que je faisais j'ai fini par complétement dérégler la bazar

Comme je n'aime pas rester sur un échec j'y reviens périodiquement, en espérant finir par y arriver.

Je m'y suis donc collé hier, en me disant qu'avec l’expérience acquise avec le newton, j'y arriverais peut-être mieux

J'ai commencé par utiliser un laser de collimation Howie Glatter. Je suis parvenu à ce que le laser tape au centre de l’œillet  de collimation du secondaire et revienne sur lui même.

A ce stade, je me suis dit que ça devait être bon et j'ai attendu le soir pour vérifier sur le ciel... Et là, catastrophe !!! La collimation est complétement aux fraises... J'ai donc tout replié et j'ai recommencé aujourd'hui.

Cette fois je ne me suis pas servi du laser mais du microscope de collimation Taka.

Avant de commencer j'ai regardé avec une étoile artificielle et un occulaire HR planetary de 4mm et j'avais la même image que sur le ciel.

Après pas mal d'itérations entre le primaire et le secondaire, il me semble avoir obtenu un résultat correct, avec la marque du microscope au centre de l’œillet du secondaire et les différents reflets centrés.

J'ai vérifié avec l'étoile artificielle et ça me semble pas trop mal (surement à affiner sur le ciel), en tout cas nettement mieux que ce que j'ai obtenu avec le laser.

J'ai quand même voulu vérifier avec le laser, et là je vois qu'il arrive bien sur l'oeillet du secondaire, en revanche il ne se replie pas sur lui même ???

Je n'ai rien touché de plus j'attends de voir sur le ciel ce que ça donne. 

A votre avis est-ce que c'est normal que j'ai cette différence entre le laser et le microscope (j'ai vérifié, le laser est bien collimaté) ?

Merci pour votre aide et bon ciel.

Alexandre

Bonjour à tous,

ma ccd étant reparti chez son géniteur pour une révision, j'ai ressorti des vieilleries du placard histoire de pour voir m'amuser un peu malgré tout...

J'ai donc une vieille roue à filtres Brightstar (???) Quantum Filter Wheel. J'ai eu un peu de mal à la faire fonctionner donc si jamais quelqu'un par ici possède cette raf, cela lui sera peut être utile.

Il s'avère que les pilotes qu'on trouve sur le web avec google (https://aptforum.com/phpbb/viewtopic.php?t=1028) ne fonctionnent pas sous W10.

En cherchant un peu, je me suis aperçu qu'elle ressemblait beaucoup au modèle Orion Nautilus (c'est en fait la même !!!), et les pilotes pour W8 marchent pour W10.

Le lien pour les télécharger : https://www.telescope.com/Orion-Nautilus-Motorized-Filter-Wheel-7-x-125/p/99273.uts

Voilà, j'espère que ça pourra servir à quelqu'un (c'était pas vraiment difficile de trouver mais comme ça c'est fait )

Amicalement,

Alexandre

Merci Penn

Le Cygne regorge d'objets fabuleux mais les "stars" de cette constellation eclipsent des objets moins connus et pourtant très intéressant a photographier !

Pour ça Aladin est vraiment top pour choisir et cadrer ses cibles

Merci fljb, merci Jean Claude