Alexandre_Itic

Member
  • Content count

    223
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

214 Excellent

2 Followers

About Alexandre_Itic

  • Rank
    Active Member
  1. Laboratoire photos sur internet

    Salut, je confirme Picto pour les tirages en grand, c'est pas donné mais la qualité est top surtout si tu as un écran calibré et que tu gères les profils de couleurs de tes images. Saal digital aussi, je n'ai fait imprimer que des livres, mais là encore la qualité est top. Alexandre
  2. rallonge USB3 5m Pierro astro

    Salut, j'ai la rallonge mais pas encore la camera... Avec un peu de chance je l'aurais cette semaine, je te dirai si ça marche quand je l'aurai testé. @++
  3. https://www.elendil.software/fr/ est HS?

    Salut, peut être sur github : https://github.com/elendil-software?tab=repositories ?
  4. Besoin d'aide pour collimation RC

    J'ai pu tester sur le ciel hier soir, malgré les nuages en début de nuit et surtout un vent assez violent... Bref, la collimation était pas trop mal. Il a quand même fallu que je fasse des retouches au niveau du primaire mais ça a été assez rapide. En revanche, la distance primaire-secondaire n'était pas bonne du tout. Je ne savais pas trop comment m'y prendre, mais en réfléchissant un peu (ça aide toujours ), je me suis dit que comme le miroir primaire était pas trop mal réglé, je n'aurais qu'a retoucher le réglage du secondaire une fois la bonne distance primaire-secondaire trouvé. Mais régler les vis du secondaire avec la clé allen c'est vraiment pénible (du coup j'ai commandé des bob's knob) et c'est ça qui m'a pris le plus de temps. Au final, je ne suis pas encore bon, je devrais avoir 1624mm de focale et je trouve 1585mm quand je fais un plate solve avec Pixinsight. Si je me fie à ce post https://www.webastro.net/forums/topic/113351-importance-de-la-distance-primaire-secondaire-sur-un-rc/, il faut que je réduise la distance entre le primaire et le secondaire de 4mm pour augmenter la focale de 40mm (lui il a augmenté la distance de 4mm pour passer de 2038mm à 1997 de focale. On a à peu près le même décalage, mais pas dans le même sens). Mais 4mm ça me semble beaucoup ??? Il y a encore un peu de boulot, mais je suis bien plus avancé que je ne l'ai jamais été sur ce tube et j'ai appris plein de choses, donc c'est cool Peut être ce post pourra servir à d'autres Alexandre
  5. Besoin d'aide pour collimation RC

    Je viens de refaire complétement la collimation avec cette méthode. Il y a quelques trucs qui ne sont pas évident mais globalement c'est vrai que c'est simple. Je me suis rendu compte, d'ailleurs, que j'avais un réglage du tilt sur mon PO, ce dont je ne m'étais pas aperçu avant Au final ça me semble pas mal et cette fois le microscope est d'accord avec le laser Reste plus qu'à tester sur le ciel... Faut pas avoir peur de tout dérégler, je pense même que c'est en mettant la bazar dans la collimation et en la refaisant qu'on fini par vraiment comprendre le pourquoi du comment. Enfin c'est sûr que c'est angoissant. En tout cas, merci à tous pour votre aide. Alexandre
  6. Besoin d'aide pour collimation RC

    Merci à tous pour vos réponses, je progresse dans le réglage de mon tube, voici ce à quoi je suis arrivé avec le microscope : En intra focal : En extra focal : Je n'ai pas la même défocalisation, car j'étais en butée du focuser en extra focal... L'image au focus (même si c'est pas intéressant ) : @compustar Merci Donc maintenant, je fini en ne réglant que le primaire si j'ai bien compris ? @olivdeso Oki merci, j'avais pas compris ça au départ @Laurent51 1. le centrage du secondaire par rapport au tube, c'est lié à la conception du tube ? Je ne crois pas pouvoir modifier ça sur mon tube : 2. Sur ce tube, le porte occulaire est solidaire du primaire je ne peux pas régler le tilt du PO, sauf à ajouter un bague de réglage de tilt entre le primaire et le PO, mais il vaut peut-être mieux que j'ai une bonne collimation avant de compliquer les choses, non ? 3. Quand j'ai fait ça, le tube n'était absolument pas collimaté, mais c'est sans doute parce que je n'ai pas réglé le tilt du PO (parce que je ne peux pas...) 4. Donc si j'ai bien compris, pour terminer la collimation il faut que je règle le miroir primaire, pas le secondaire. C'est bien ça ? Enfin, est-ce que le réglage de la distance du primaire au secondaire est important ? Je sais que je l'ai modifié, mais je ne suis pas sûr d'arriver à retrouver la distance correcte. Est-ce que la valeur du plan théorique du capteur CCD correspond au backfocus ? Si oui, cette distance est de 254mm à partir de la face arrière du tube (j'ai trouvé cette valeur sur le site de TS) @jldauvergne La laser est bien collimaté, quand je le tourne dans le PO, le point ne bouge pas. Merci encore pour votre aide Alexandre
  7. Bonjour à tous, J'ai un RC GSO 8" que j'ai acheté d'occasion il y a plusieurs années mais dont je ne me sers pas parce que je n'ai jamais réussi à le collimater . Ce n'est pas faute d'avoir essayer mais sans succès et au final je pense avoir fait beaucoup plus de mal que de bien. A force de toucher à toutes les vis sans vraiment savoir ce que je faisais j'ai fini par complétement dérégler la bazar Comme je n'aime pas rester sur un échec j'y reviens périodiquement, en espérant finir par y arriver. Je m'y suis donc collé hier, en me disant qu'avec l’expérience acquise avec le newton, j'y arriverais peut-être mieux J'ai commencé par utiliser un laser de collimation Howie Glatter. Je suis parvenu à ce que le laser tape au centre de l’œillet de collimation du secondaire et revienne sur lui même. A ce stade, je me suis dit que ça devait être bon et j'ai attendu le soir pour vérifier sur le ciel... Et là, catastrophe !!! La collimation est complétement aux fraises... J'ai donc tout replié et j'ai recommencé aujourd'hui. Cette fois je ne me suis pas servi du laser mais du microscope de collimation Taka. Avant de commencer j'ai regardé avec une étoile artificielle et un occulaire HR planetary de 4mm et j'avais la même image que sur le ciel. Après pas mal d'itérations entre le primaire et le secondaire, il me semble avoir obtenu un résultat correct, avec la marque du microscope au centre de l’œillet du secondaire et les différents reflets centrés. J'ai vérifié avec l'étoile artificielle et ça me semble pas trop mal (surement à affiner sur le ciel), en tout cas nettement mieux que ce que j'ai obtenu avec le laser. J'ai quand même voulu vérifier avec le laser, et là je vois qu'il arrive bien sur l'oeillet du secondaire, en revanche il ne se replie pas sur lui même ??? Je n'ai rien touché de plus j'attends de voir sur le ciel ce que ça donne. A votre avis est-ce que c'est normal que j'ai cette différence entre le laser et le microscope (j'ai vérifié, le laser est bien collimaté) ? Merci pour votre aide et bon ciel. Alexandre
  8. Bonjour à tous, ma ccd étant reparti chez son géniteur pour une révision, j'ai ressorti des vieilleries du placard histoire de pour voir m'amuser un peu malgré tout... J'ai donc une vieille roue à filtres Brightstar (???) Quantum Filter Wheel. J'ai eu un peu de mal à la faire fonctionner donc si jamais quelqu'un par ici possède cette raf, cela lui sera peut être utile. Il s'avère que les pilotes qu'on trouve sur le web avec google (https://aptforum.com/phpbb/viewtopic.php?t=1028) ne fonctionnent pas sous W10. En cherchant un peu, je me suis aperçu qu'elle ressemblait beaucoup au modèle Orion Nautilus (c'est en fait la même !!!), et les pilotes pour W8 marchent pour W10. Le lien pour les télécharger : https://www.telescope.com/Orion-Nautilus-Motorized-Filter-Wheel-7-x-125/p/99273.uts Voilà, j'espère que ça pourra servir à quelqu'un (c'était pas vraiment difficile de trouver mais comme ça c'est fait ) Amicalement, Alexandre
  9. LBN381 en SHO

    Merci Penn Le Cygne regorge d'objets fabuleux mais les "stars" de cette constellation eclipsent des objets moins connus et pourtant très intéressant a photographier ! Pour ça Aladin est vraiment top pour choisir et cadrer ses cibles
  10. LBN381 en SHO

    Merci fljb, merci Jean Claude
  11. LBN381 en SHO

    Merci Laurent, merci Polo 😉
  12. LBN381 en SHO

    Salut à tous, ça fait bien longtemps que je n'ai rien posté mais ces derniers mois ont été plutôt difficile, comme pour tout le monde... Côté astro, pas mal de déboires également... Mon Newton va partir en cure dans les vosges pour revoir le support du secondaire qui est vraiment trop pénible à régler. Et ma CCD va elle aussi partir en Republique Tchèque pour cause de poussières sur le capteur (beaucoup de poussières...) J'ai quand même réussi à faire une image mais pas avec le Newton du coup, j'ai remis la FSQ en service (c'est quand même bien un champ plan !!!) La région imagée est située juste au nord de NGC 7000 et il y a pas mal d'objet du catalogue LBN (voir la version annoté ici). La bulle à l'est de LBN 381 est PN G 086.1+05.4. Pour les données d'acquisition : Objet : LBN 381 Date images : du 29 juillet au 8 aout 2020 Optique : FSQ 106 Monture : Paramount MX+ Ccd : Moravian G4-16000 filtres : Astrodon Ha, OIII 5nm Focuser :Atlas Guidage : Atik 314L - DO Skymeca 3" Temp ccd : -15° Total exposure : 19h Ha 30 x 900" OIII 30 x 900" SII 16 x 900" Au départ je voulais faire une image HOO-RGB, je ne pensais pas avoir de signal en SII. Mais mes problèmes de caméra ont fait que je n'ai pas pu faire les flats pour les couches RGB (qui sont, du coup, inutilisables...). Donc j'ai utilisé les quelques couches SII que j'avais faites. Au final je suis assez agréablement surpris du résultat, je ne pensais pas avoir autant de nuances... Voilà l'image (la full en cliquant dessus, attention elle fait 90Mo): Voilà, j'espère que ça vous plaira. J'ai aussi essayé de faire la comète mais j'ai du mal à la traiter et aussi j'ai fait un essai de VL à l'APN mais je ne suis pas très satisfait du résultat. Je les posterai quand même quand j'aurais réussi à les traiter correctement... Bon ciel à tous. Amicalement, Alexandre
  13. Très joli, très poétique. Les photos sont superbes avec de belles compositions et le choix des musiques est top. Merci infiniment pour cette évasion de quelques minutes...
  14. Test AI Topaz Sharpen sur M51

    @mariobross Oui c'est ça que je trouve intéressant, sa simplicité... @Pascal C03 C'est un Newton 300F4 @alstro Perso je trouve que Denoise a tendance à trop "lisser" l'image, et Sharpen intègre aussi un petit module Denoise Mon test n'était pas très complet, j'ai fait la manip avec un filtre passe haut (à 2px) en incrustation et aussi une netteté optimisé (à 500%). Au final je trouve que le moins bon c'est le filtre passe haut et la netteté optimisé est pas tendre avec les étoiles (certes à 500%, ce n'est pas étonnant ) Voilà la comparaison des trois avec, de gauche à droite, filtre passe_haut, netteté optimisé et Topaz Sharpen.
  15. Test AI Topaz Sharpen sur M51

    Salut à tous, ça fait quelque temps que j'utilise le logiciel AI Topaz Sharpen (en Stand alone ou en plugin Photoshop) qui est, à la base, un logiciel pour la photographie traditionnel mais qui donne des résultats intéressant sur les images astronomiques (plutôt sur les galaxies que sur les nébuleuses). Il faut être prudent quand même parce que son action peut être violente surtout sur les étoiles. En pratique j'utilise des masques pour n'appliquer le filtre que sur l'objet, et éventuellement en jouant sur la transparence du calque. J'ai fait un test sur une image de M51 que j'ai prise en 2018. La collimation de mon tube était encore très loin d'être bonne, mais du coup le test est parlant... Voilà l'image avant (c'est un crop à 100%): Et voilà après application du filtre (avec un masque qui limite le traitement aux deux galaxies en interaction).