Jijil

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    707

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 49437

Messages posté(e)s par Jijil

  3. Posté(e) · Modifié par Jijil

    Vu le peu d'inspiration rencontré par ce fil, je retente la question autrement:

    sur un newton standard, y a-t-il moyen de faire du visuel et de la photo au reflex avec le même porte-oculaires et sans tubes d'extension?

    Même question pour ce flextube  (évidemment ;) )

     

    De ce que j'ai l'impression, avec ce flextube 254/1200, il me semble que le porte-oculaires modifié est trop en avant du focus d'environ 20mm pour le visuel. Par contre, pour la photo au reflex (Canon EOS), il est trop en arrière du focus de 20mm environ (et la distance de registration Canon EOS est de 43,5mm).

     

    Ok, on peut sans doute alors quand-même faire de la photo avec les tubes Flex en extension "bino", mais est-ce possible de faire photo+visuel sur la position "extension max" des tubes "flex"?

    Merci...

     

    Ma solution serait d'imprimer 3D une nouvelle embase 20mm plus longue (pour du visuel mais plus de photo avec les tubes "flex" en extension max) ou au contraire, grapiller pour me retrouver 20mm plus court et avoir accès, à cette position des tubes flex, à la photo. Avec la contrainte d'utiliser un tube allonge 40mm pour tout le visuel (ca ne me parait pas très contraignant en 2").

    C'est aussi un choix économique: racheter le porte-oculaires d'origine me semble être un retour en arrière (l'actuel offre une démultiplication 1:10, un frein de blocage et une friction réglable) et je ne suis même pas sûr de pouvoir en remettre un (la fixation actuelle a peut-être nécessité d'élargir les trous de fixation, par exemple).

     

  4. Posté(e) · Modifié par Jijil

    Quand tu parles des effets des branches de l'araignée, tu parles de diffraction ou de reflets anarchiques? (car sur une étoile brillante, j'ai bien 4 branches et pas plus). C'est sans doute effectivement lié à l'instrument, car en regardant dans un Maksutov 100/1000, ca ne se voyait plus... (ou un effet thermique p-e? je n'ai clairement pas eu le temps d'un équilibrage)

     

  6. Posté(e)

    il y a 14 minutes, dfremond a dit :

    La cause peut venir du primaire (les vis trop serrées, ou aussi du x=seconr=daire, pour la meme raison (contraintes en trois points)

    Merci pour ta réponse! Au niveau du secondaire, les vis n'atteignent pas le miroir, juste le bloc métallique sur lequel le miroir est collé (en tous cas, chez moi, c'est comme ca). Ca pourrait suffire à induire des effets optiques?

     

    Oui, effectivement, ce chariot est une bonne idée. Moi, j'ai un truc de récup du même style.

    • J'aime 1

  7. Posté(e)

    Il y a 20 heures, dfremond a dit :

    trefoil

    Tiens justement (je m'immisce) , le trefoil, il se manifeste comment, "macroscopiquement"?

    Pour l'instant, dans les rares moments de ciel étoilé chez moi, la turbulence ne me permet pas de bien voir la tache de diffraction (ca bouge vraiment trop)... Par contre, Venus "bave" en faisant une grande étoile à plusieurs branches (plus que 6) autour d'elle... Ca pourrait être lié? (ou plutôt un miroir sale? des reflets? ... ?)

     

    Sinon, je confirme pour ma part: le système de 3 tubes (sur mon 254/1200) est très stable (dans le temps ou dans les mouvements). Mais il faut bien sûr recollimater quand on modifie la config. Chez moi (occasion), les "joints" en butée de tubes étaient fissurés et durcis (vieillesse). Mais c'est l'affaire de 2-3€ pour les remplacer par de nouveaux O-rings.

    Par contre, côté compacité, un "tube" Serrurier équivalent prend certainement moins de place au rangement mais le Flextube a un pivot d'altitude placé plus haut (en toute généralité), ce qui le rend plus agréable pour observer des objets plus bas dans le ciel.

     

     

  8. Posté(e)

    Le 30/11/2018 à 12:29, vindematrix a dit :

    l héxagone, et même outremer ,je suis certain qu il y aurait de beaux paysages ( même le corse )

    Tsss... y'a pas que l'hexagone qui s'exprime en français ;)

    @dfremond: peut-être pas strictement astronomique mais merci du partage! (c'est beau!). Peut-être qu'avec le changement climatique, ca deviendra de moins en moins exceptionnel (mais je ne sais pas si c'est une bonne nouvelle... )

     

  10. Posté(e) · Modifié par Jijil

    Tu peux vectoriser une carte bitmap et faire qqs petites corrections manuelles. Inkscape fait ca très bien. L'idéal est de partir d'un bitmap de définition la + élevée possible. Tu peux imprimer en pdf, ou carrément en BMP grâce à pdfcreator (de mémoire). Et ensuite utiliser ce fichier "haute définition" (on l'espère) dans inkscape.

    (Ce sont 2 logiciels gratuits).

     

    @vaufrègesI3 Dans quelques années, tu pourras faire défiler le message de ton choix gratuitement (tu dois juste fournir ton adn et porter un implant neural).

    @Toutiet Saint-Exupéry avait déjà tenté... avec un mouton, lui ;)

     

     

    • J'aime 1

  11. Posté(e) · Modifié par Jijil

    Bonjour,

    Je possède un flextube 254/1200 d'occasion, dont le porte-oculaires d'origine a été remplacé par un TS Optics, qui n'a peut-etre pas la même "longueur optique" que celui d'origine.

    Je l'utilise en position extension maximum (sur les 2 clics des tubes "flex").

     

    Pour observer avec un oculaire 1.25" je dois utiliser un réducteur 2"->1.25" allongé de collimateur laser.

    Pour observer avec des oculaires 2", je dois repartir sur une petite allonge (50mm c'est trop long. Peut-etre que 40mm c'est ok, mais sans doute encore un peu trop long (j'en attends une pour tester).

    Pour de la photo au foyer, avec un adaptateur 1.25"-T2, un adaptateur T2->EOS et un 450D, et un réducteur 2"->1.25" court (qui "coute" 7mm de longueur optique) je suis trop en arrière du focus. Environ 2cm.

     

    Comment ca fonctionne avec un flextube (254) d'origine?

    - je suppose que le 1.25" s'adapte avec un réducteur "court" normal?

    - les oculaires 2" nécessitent-ils un tube d'extension?

    - la photo avec un reflex au foyer est-elle accessible dans cette position d'extension ou dois-je passer en position "bino" dans les tubes flex?

     

    Pour la position photo, ça me semblerait bien de rester dans l'extension max des tubes, pour limiter l'obstruction du secondaire. A moins qu'il n'y ait du vignettage? J'aimerais avoir une idée de ce qui est prévu à l'origine (et par extension, ce qui est prévu dans les Newton en general)

     

    Bref... avec un porte-oculaires d'origine: quelle config pour faire de la photo DSLR au foyer? Celui ou celle qui me fournirait des mesures du porte-oculaires d'origine reçoit ma gratitude éternelle...

     

    Merci pour votre aide...

     

     

     

  13. Posté(e) · Modifié par Jijil

    Bonjour,

    Je ne suis pas un habitué de cette section du forum, mais vu le titre, vous devenez déjà pourquoi je poste ici.

    Pour un système d'imagerie spectrale non astro, passer par un miroir diagonal devant l'objectif nous simplifierait grandement la tâche. Je pense à un miroir de Newton.

    Mais:

    -1- est-ce réaliste d'utiliser un miroir standard pour cette gamme spectrale? est-ce que la réflectivité est du même ordre sur toute cette gamme? (ou faut-il passer par des miroirs coatés argent?). Sur le site de Thorlabs, ca a l'air d'etre ok pour l'argent, mais bof bof pour l'aluminium (varie de 68%-95% sur la gamme citée). Est-ce que cette info est représentative en général? Le coût et la dispo d'un miroir argent ne sont pas les mêmes que pour un diagonal astro classique...

     

    -2- les conditions de température/humidité sont dégueu et j'ai peur que le miroir ne se pique (à fortiori avec de l'Ag), ou ne soit contaminé de champignons. Afin de limiter (éviter complètement?) les dégâts, je pense à une résistance électrique plaquée par exemple à l'arrière du miroir (comme certains le font sur leur Newton). Existe-t-il des solutions commerciales "clefs en main" pour ça (que ce soit une résistance ou une autre solution) ?

     

    (possible que 2" (50mm) de petit axe suffisent mais pas encore certain)

     

    Merci :)

  14. Posté(e) · Modifié par Jijil

    Je ne sais pas si nous réagirions de la même façon s'il s'agissait par exemple d'un réseau non-gouvernemental de satellites destinés à retrouver rapidement des individus perdus en mer, en montagne (pour les secourir, pas pour les traquer). ou un système pour neutraliser les gaz à effet de serre, réparer la couche d'ozone ou ... (on peut donc tout imaginer)

     

    Pour le moindre bâtiment dépassant une surface de xx m2, on doit introduire des demandes de permis, délais de consultation, validation, ... et là ???

    On n'a pas râlé pour ISS (moi pas). Mais il n'y en n'a pas 42000 ... (ni même 800).

     

    Ce n'est pas encore tant pour l'astro que c'est dérangeant, mais surtout sur ce qu'on se permet sans tenir compte des autres... Si je devais faire une comparaison (et elle est triste), pour revenir au Congo: ils sont pollués au cobalt sur pratiquement toutes les cultures (donc ils en mangent, boivent, respirent) et ils n'avaient rien demandé de ça... Là, c'est vital. Nous, c'est plus "philosophique" (en tous cas, moi, je ne vis pas de l'astro).

    Mais sur le coup, je me sens quand même plus proche du Congolais que de l'Américain (surtout celui-là, d'origine sud-africaine).

    Où doit-on placer la barre? Qu'est-ce qui est inacceptable et acceptable?

  19. Posté(e) · Modifié par Jijil

    Peut-etre que pour le nouvel an, on leur fera dessiner des figures?

     

    On parlait aussi d'enseignes lumineuses dans l'espace dans les années 80-90... (si ça fait du free wifi, pourquoi pas?)

     

    Si on colle un gros réflecteur à ces satellites, ça peut fournir du soleil même la nuit. Bon pour mes panneaux solaires, ça. Et en plus c'est ecolo: ca fournit de l'électricité verte! Franchement, les astronomes font ch*er le monde entier avec leurs caprices de stars (oh le vilain jeu de mot). De toute façon, on n'a plus rien à découvrir en dehors des telescopes geants et les Chinois vont faire leur base astro sur la face cachée de la Lune.

     

  20. Posté(e) · Modifié par Jijil

    J'ai aussi assisté à ce passage cette semaine. J'ai trouvé ça consternant... Donc, on ne demande rien à personne et on pollue le ciel de tout le monde.

    Ok, on va les peindre en noir: c'est juste "gentil" mais il n'y a donc aucune obligation légale. D'une certaine manière, c'est vrai que ca met en évidence la règle actuelle: pas vu pas pris.

     

    Mais quid de l'impact de ce rayonnement imposé à toute la planète ? (et là, je ne parle même pas que des humains, consentants ou pas...)

    Pour qui, pour quoi? Ah oui, pour connecter l'Afrique au web? Oui, avec des modems remplis de terres rares, de batteries au lithium (cobalt et autres) et remplacés tous les ans... C'est vrai qu'ainsi on pourra mieux surveiller l'extraction de tout ça bien au chaud depuis (continent au choix)...

     

    Là, justement, j'ai des échanges avec un congolais qui essaie de cultiver des légumes sur des sols pollués au cobalt (par qui donc?), 40x les seuils maximaux préconisés par l'OMS... Parce qu'il faut trouver des solutions, à un besoin vital (ie: se nourrir, au moins un minimum), et les gens là-bas n'ont juste plus le choix... *tout* est pollué. Et pour ça, y'a pas de fric (même déjà pour faire des analyses les plus élémentaires qui soient). Au passage, je salue le courage de ces gens pour travailler dans de telles conditions et en même temps garder de l'espoir...

    Là, en ce moment, je m'en fous encore de voir des points passer dans le ciel... sinon que ca me rappelle toute l'ineptie de notre système (tout faire au nom du grand Capital, même si ça n'a plus de sens).

     

    Non, mais, continuons à surfer depuis nos bagnoles (bientôt électriques donc non polluantes), tout ça c'est bullshit...

     

    • J'aime 3

  21. Posté(e) · Modifié par Jijil

    J'ai vu passer ce soir un sacré paquet de satellites espacés d'une 15aine de degrés dans le ciel. Luminosité proche de celles d'avions en altitude. Ca s'est succédé pendant facilement une dizaine(?) de minutes... Ca fait juste peur de se dire que tout ce cirque répond à une "nécessité", et qu'on ne donne le choix à personne (de la vue comme des nouvelles ondes reçues). Si c'est pour apporter l'internet à l'Afrique, je me demande même juste si c'est pour permettre aux gens de s'instruire ou pour mieux implanter l'Industrie 4.0 ...

     

    Je voudrais pouvoir les prendre en photo (puisque c'est tellement énorme qu'on me prend pour un Marseillais)... y'a-t-il un moyen de lister leurs prochains passages au dessus de ma région? ou dois-je checker "au petit bonheur la chance" avec heavens-above? Merci...

     

  24. Posté(e)

    Si c'est pour un PC qui ne va pas sur le web, ou sur internet de manière générale, pas mal de problèmes sont écartés (et déjà aussi le fait que s'il tourne bien sous W7, il n'y a plus de risque que l'OS s'alourdisse et en fasse un escargot ;) )

    Ceci dit, moi c'est sous Linux que je travaille... beaucoup de choses sont plus simples ;)

  25. Posté(e) · Modifié par Jijil

    Pas mal ton offre, Marc :)

    Un Zotac avec un i7 pour 300€, je demande à voir... Maintenant, ça dépendra de ton soft, mais côté débit, pas besoin d'un CPU si puissant pour "forwarder" de l'USB3.0 vers un SSD (USB3.0). Pas sûr pour les tous les Zotac (ca dépend des versions) mais ton offre a l'air d'un produit modulaire (par exemple, ram extensible car non soudée, SSD qui est bien un SSD remplaçable (format M2) et non de la eMMC soudée, etc.).

     

    Dans tous les cas, de ce que je comprends, un SSD additionnel interne, c'est pas gagné (certainement pas en 2.5", au mieux M2). Mais qui a dit que c'était nécessaire? (un SSD externe sera tout aussi étanche (voire plus pour certains modèles)).

    Petit détail (ou pas), pense à des bouchons pour tes connecteurs inutilisés... ou à défaut, simplement du tape par dessus... (ça réduit le risque d'insectes, soit de bugs hardwares littéralement ;) )

     

     

     

     

     

     

    • Merci 1