Cédric Z

Merci ! Ça fait plaisir

Et voilà, j’ai finis de décramer le cœur mais bon c’est bof bof mais je n’arrive pas à mieux. Je verrais ce week end avec un pro de Photoshop ! merci pour vos tuyaux !

merci ! c’est comme pour les femmes ! Rien ne vaut le naturel ;-) j’ai juste légèrement augmenter la saturation pour que le rouge ressorte un peu plus. Je ne suis pas très fan de couleurs criardes

Merci ! J’essaierais tout ça ce soir sans doute !

J’ai essayé de l’ouvrir avec mon téléphone. J’essaierais avec l’ordi. C’est quoi swf?

Merci. Je n’arrive à ouvrir le lien que tu as mis 🥺

La photo a été prise à l’obervatoire du gap47 De Montayral.

Merci ! C’est encourageant ! Le boîtier est partiellement defiltré. Le parebuee fait tout ! Je vais traiter tout ca et voir ce que ça donne. Je je crois que la monture est légèrement surdimensionnée ;-)

Bonjour tout le monde voici M42 prise samedi soir au canon 600d objectif canon 300mm f5,6 Lune trop brillante, il a fallu trouver le bon compromis pour ne pas trop faire monter le fond de ciel. 98 poses de 30s à 800 iso 50 offset 25 dark 20 flat traitement siril et Photoshop il me reste encore à traiter le cœur. J’ai deux série de 50 poses de 4s et 2s. Petite question : quelle méthode utilisée sous Photoshop pour coller le cœur moins saturé sur l’image jointe ?

Merci à toutes et tous pour vos retour et avis. Votre aide est précieuse. Pancho61, sur l’altair 102 doublet au lanthane le PO a été modifié. Ils ont mis le modèle supérieur par rapport à la ts. Peut être qu’en le bémol mécanique est corrigé du coup. Au vu de ce que tu dis sur la ts, l’altair Me paraît un bon compromis. Peu de chromatisme, elle commence à bien me plaire. Merci tout le monde !

C’est surtout pour connaître les différences de rendu notamment entre un triplet fpl53 et le doublet fpl53 lanthane. Sinon vous prenez la tête pour la terre rare. Chez moi aussi elle est rare, je n’en trouve qu’un peu entre deux cailloux dans le jardin ! oui bon c’est nul mais fallait que je la sorte 🤣

Oui le matériel chinois peut être très bon mais c’est un peu la loterie. Je suis bien d’accord que la qualité se paie mais on peut être avoir du matériel avec un bon rapport qualité prix. Certes de moins bonne qualité mais largement exploitable

Je n’ai aucun doute sur le triplet ! Mais si le doublet peut avoir un rendu similaire pour moins cher ça devient intéressant !

Tu travaille chez skyvision je suppose ? si c’est Le cas tu as du me voir aux RCE baver devant le triplet alors ;-)

Le bulletin n’est pas indiqué pour celle ci il me semble alors que c’est indiqué sur le triplet. Pierro astro comme Sky vision ont bonne réputation tous les deux. Si ils les vendent c’est Que ça doit pas être de la gnognote ;-) merci pour ton avis !