astromoine

Salut. Bien que la maison Nachet fabriquait plus particulièrement des microscopes il me semble avoir déjà vu en vente des accessoires d'astronomie. Cet oculaire en est un exemple. A garder précieusement. Ou à revendre à un collectionneur. Je dis ça et je dis rien.

Iras bien sûr ! Élémentaire mon cher Hercule

Je m'en doutais un peu car pour celle-ci j'étais présent à l'observatoire d'Aniane lorsque Roger Leblond l'avait photographiée à la chambre de Schmidt. Elle avait été découverte par un satellite, enfin il me semble.

Hale-Bopp en 83 vous devez confondre. Je l'ai observée pour la première fois en août 96 au mewlon180 à la magnitude 4, ... On sait ce qu'elle est devenue fin 96 début 97.

Incroyable en effet toutes ces similitudes. J'avais la chance d’habiter à 10 km de l'observatoire d'Aniane, je profitais bien des installations et de l'accueil de Roger Leblond, le permanent de l'époque. Je n'avais pas vraiment besoin d'un instrument personnel avec tout ça, mais je garde un souvenir indélébile de mes premières observations sur ma terrasse avec mon 115/900. Ma chambre donnait sur la terrasse. Y avait plus qu'à...

Salut. cette éclipse je m'en rappelle comme si c'était hier. Âgé de 15 ans et ne disposant que d'une petite lunette en laiton que le facteur du village m'avait donnée, j'avais bidouillé un trépied pour la circonstance. La météo jouait déjà avec mes nerfs. Quelques minutes avant le premier contact le ciel était complètement bouché, ne laissant aucun espoir d'amélioration. En sortie avec des potes j'étais à deux doigts de jeter l'éponge. Je suis quand même retourné chez moi, avec mes potes. L'incroyable s'est produit. 15mn avant le début du phénomène les nuages se sont déchiraient laissant entrevoir la lune. J'ai pu ainsi observer ma première éclipse totale de lune en totalité. Quelques mois plus tard je cassais ma tirelire pour acheter un 115/900. Pour l'anecdote : j'ai encore cette petite lunette en laiton de diamètre 50mm avec son tube en bois. La même chose s'est produite un certain 11 août 1999, j'avais roulé la veille 800 km pour me retrouver sous la pluie 30mn avant le premier contact. Au final j'ai pu observer toute l'éclipse. Ouf

Cela ne m'étonne pas, un 60mm à f/d 16 et un Huygens.

Très belle lunette. Jusqu'à preuve du contraire les instruments Bardou étaient tous signés. En l'absence de gravure sur le laiton, l'opticien apposé parfois sa signature sur le doublet. Mais surtout n'y touchez pas. Quel est le diamètre de voter lunette ?

Bonjour En l'absence de réponses je me lance. Je sais peu de choses de Bardou (1790 - 1866). Ce nom est moins célèbre que les Sécrétan, Manant et Vion. Pourtant les rares instruments de cette marque vendus partent à des prix élevés. Que dire de ces lunettes sinon qu'elles présentaient les mêmes caractéristiques de celles de cette époque. : toute en laiton avec des focales très longues. A vérifier, mais il me semble que Camille Flammarion faisait appel à ses services et en vantait les qualités dans "l'astronomie". Vous y faites référence, on trouve un catalogue Bardou & son de 1911 ce qui laisse à penser que Flammarion, né en 1842, a traité avec le fils. http://www.sil.si.edu/DigitalCollections/Trade-Literature/Scientific-instruments/CF/SIsingle-record.cfm?AuthorizedCompany=Bardou %26 Son Petite digression . Un autre grand opticien de cette époque dont on parle peu : Georges Prin dont la société fut reprise par Sécrétan en 1934. http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/palissy_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_98=AUTR&VALUE_98=Prin Georges &DOM=Tous&REL_SPECIFIC=3

Merci pour ces documents que je me suis empressé d'archiver.

Je recherche plutôt des références, de la doc, des témoignages sur l''histoire de cette maison. La doc est rare sur le net . Pierre JL semble avoir fait quelques recherches c'est dommage qu'il ne nous en fasse pas profiter. C'est aussi le n° d'astronomie magazine en question qu'il serait intéressant d'avoir. Autre exemple. Ici ou sur le forum d'en face quelqu'un disait connaitre un ancien ouvrier de chez Clavé, là encore ce pourrait être une mine d'information. Je ne retrouve pas le post en question. Quant au site de C Rydel je l'ai déjà consulté, j'ai aussi échangé des mails avec lui.

Pierre JL Si vous avez encore ce numéro d'astro mag ou les références ce serait bien de le scanner ici. Comme le dit Disciplus le infos sur Clavé sont denrées rares. Merci.

Cela est dû au mode de fabrication du fameux verre Parra Mantois et notamment du mélange du verre en fusion qui garantissait une parfaite homogénéisation. Ce verre avait été spécialement conçu pour doter l'armée française des meilleures optiques possibles. L'inconvénient, je crois, est qu'il y avait beaucoup de pertes. Je ne sais plus pourquoi Clavé s'est rabattu sur le verre schott à la fin des années 70 mais il me semble avoir lu que c'était pour des raisons de coût, le schott étant plus facile à travailler et donc moins de perte. De plus dans le processus de fabrication du Parra Mantois il fallait utiliser du platine ce qui en augmentait le coût un peu de doc : http://archives.croissy.com/2013/07/...a-mantois.html https://books.google.fr/books?id=tE2...antois&f=false Pour info : les oculaires chromés figuraient encore sur les pub en décembre 77. Si certains d'entre nous ont la revue Astronomie de la SAF des années suivantes il serait intéressant de voir à partir de quelle année apparaît la deuxième génération d'oculaires. Il serait intéressant de savoir précisément à partir de quand le parra mantois n'a plus été produit. Il n'est pas impossible que les derniers oculaires chromés aient été fabriqués avec du schott. Le changement de design n’était peut-être pas corrélatif au changement de verre. Le changement de design répondait à une exigence du marché avec la démocratisation du coulant 31.75. La nouvelle version permettait le montage des douilles 27mm et 31.75mm sur le même corps d'oculaire. Désolé si je pose plus de questions que je n'apporte de réponses

J'ai deux oculaires longues focales en 31.75, un 50 Huygens qui accompagnait une Perl Royal 112/1600 et un 42mm livrait avec un newton f/d 8 dont je ne connais pas la formule (Huygens ou Kellner). J'ai aussi un vieil oculaire en laiton coulant de 30mm dont j'ignore la focale. Si ça peut vous aider je peux vous les prêter. J'ai aussi un Erfle 32mm Fullescope mais en 2". Bon c'est pas des ortho mais si c'est utile ce sera avec plaisir.

C'est sûr qu'elle a de la gueule cette Manent sur Losmandy D'une manière générale si on a une lunette grande focale il faut, soit une monture ancienne pour lunette avec les manettes de frein et de rappel en delta qui courent le long du tube pour que l'observateur puisse les manipuler l’œil à l'oculaire (Unitron par ex). Soit une monture avec double motorisation à vitesse rapide pour pointer aisément. L'inconvénient de ces longs instruments si on les manipule seul, c'est qu'il faut, après pointage, quitter l'oculaire pour serrer les freins. Donc l'équilibrage doit être aux petits oignons. Voilà ma modeste expérience

Mon Unitron qui supporte à la base une 102 /1500 (8kg environ) supportait aussi sans broncher une Perl Royal 112/1600 de 14 kg. Une monture Fullerscope irait parfaitement à cette lunette. Malheureusement ces deux montures se font rares.

Merci pour les photos. Cette lunette est très belle et dans un état superbe. Les tourillons sur le collier indiquent qu'elle était sur une monture azimutale. Quelle chance de tomber sur un instrument pareil.

Bonjour Belle trouvaille que cette lunette. Vous nous mettez l'eau à la bouche avec une seule photo du porte oculaire et les références. D'autres photos seraient les bienvenues. Si les optiques ne sont pas abîmées et compte tenu de la marque et du f/d proche de 13 cette lunette ne devrait pas décevoir. Selon votre tableau on serait proche du vert avec 120mm de diamètre. Reste à trouver la monture pour supporter un tel tube et les oculaires qui vont avec. Pour ce dernier point cela ne devrait pas vous poser trop de difficultés. Je vous mets un lien d'un sujet ouvert sur WA concernant une lunette Zeiss dont les caractéristiques sont assez proche de celle-ci. http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=149839 Ce tableau de la correction des aberrations Chromatiques est très intéressant. A conserver.

Bonjour à tous. Bravo pour cette nouvelle version, avec le fond gris c'est beaucoup mieux. L'ancienne version me manque un peu. Nostalgie quand tu nous tiens. Bon ben y a plus qu'à se familiariser. Encore merci. Gilles

Merci frédéric pour ta réponse Donc l'oculaire de mon ami de coulant 50 serait de cette série. Bon c'est vraiment de la pure curiosité. L'essentiel étant la formule optique. Mais là je ne voudrais surtout pas rouvrir le débat. Si dans mon entourage (astram) des Clavé circulaient je ne manquerai pas de te le signaler, si je les ai déjà, bien entendu. En première version chromée j'ai le 6, 8 12, 16 et un 25 en verre schott plus récent. Pour info c'est moi qui t'ai vendu le PST il y a deux ou trois ans.

Bonjour. Je remonte ce sujet vieux de douze ans, non pas pour relancer le débat, mais simplement pour savoir ce qui caractérisait cette série Pic du midi : un signe distinctif sur une série limitée, voire très limitée? Si quelqu'un a la réponse je suis preneur. Merci

Bonjour J'ai appris hier la disparition de Roger Leblond, permanent de l'observatoire d'Aniane jusqu'en 1982. Il avait rejoint Pierre Bourge à la fin des années 70 et avait mis ses compétences au service de l'observatoire. Il a participé activement à la construction des bâtiments et à l'entretien du site. Mais surtout Roger était toujours présent pour accueillir les astram ou le public. Son départ forcé d'Aniane fut pour lui très douloureux et je crois que la cicatrice ne s'est jamais vraiment refermée. Il vivait à quelques km d'Aniane où désormais il repose

Ben ce n'est pas moi qui le dis mais les photos, sur l'une on voit la tache rouge sur l'autre non. Je ne conteste pas le fait que la 178 soit meilleure que la 130 mais il me semble que le test est faussé d'emblée. Il en va de même si on veut tester une lunette avec un mak ou sc. Mais comme on est jamais à diamètre égal ou proche, y a pas photo c'est le télescope qui l'emporte.

Faisant référence aux deux images de Jupiter plus haut, visiblement elles n'ont pas été faites dans les mêmes conditions. ça ne sert à rien de les comparer la turbu et la transparence n'étaient pas identiques.

Merci pour ce lien que je ne manquerai pas d'utiliser pour des soirées publiques.