skuenlin

Haaa oui, ça peut être une bonne idée mais j'ai pas les dimensions exactes du miroirs et le baffles est conique...je vais y réfléchir

Merci Danielo pour ta réponse, c'est à dire que le secondaire est scellé dans le baffle, je ne peux pas le sortir...

Oui, mais je sais pas vraiment comment faire une marque sur le secondaire, feutre ? Auto-collant ? ça me fait un peu peur ;-) Et aussi, comment vérifier que le laser est bien collimater ?

Bonjour à tous, Je vous propose une petite mosa de IC1318 en deux panneaux. J'ai fait les acquisitions mi-août sous la pleine lune pour le Ha (pas facile pour la mosa ), pour le OIII et SII j'ai attendu une semaine. J'avais un vilain reflet sur la partie du bas de l'image que j'ai atténué tant bien que mal...au final ça passe mais c'est encore visible ;-) Les détails d'acquisition: - RC 400mm Officina Stellare @ F6 - GM2000HPS - ASI2600MM - 15h en Ha - 8h en SII - 8h en OIII C'est une image SHO mais en essayant de garder des couleurs naturel, pas mal de Ha et SII dans la couche rouge, le bleu c'est pur OIII. Lien astrobin: https://www.astrobin.com/1brxt6/0/ Et l'image ;-)

Merci à tous

Une bien belle palette de couleurs et de beau détails Bravo, elle en a dans le ventre cette petit 60. A+ Seb

C'est expliquer sur le site où dans l'aide...je sais plus maintenant En gros, si tu ne stack pas avant, il va aligner en mode mosa toutes les brutes et donc pour chaque brutes essayer de register sur toutes les autres brutes déjà aligné (lui il ne sait pas combien tu as de panneaux)...du coup le temps de calcul devient exponentielle. Par contre si tu as le temps, le résultat est meilleur pour avoir fait des tests....à partir de 4 panneau ça devient difficile et il faut vraiment beaucoup de ram...

Oui exactement.

Jolies prises Jean-Claude. Je suis aussi te ton avis concernant le SHO, plus difficile avec les couleurs mais on y voit plus clair

J'ai l'impression que tu essaies plein de méthode en // et c'est vraiment la pire chose à faire...choisit en une et après il faut s'y tenir. La méthode DSI est la mieux à mon avis si ta mécanique ne coïncide pas avec les centres optiques des miroirs. En effet tu peux être centré mécaniquement (microscope taka et laser) mais pas optiquement. D'ailleur j'ai lu le poste à nouveau et je sais toujours pas si tu as vérifié que la cage du secondaire est bien centré dans l'arraigné ? Si c'est pas le cas c'est normal que le taka te donne quelque chose aux fraises. Bon courage

Si tu as trop d'images il te faut d'abord stacker les panneaux et ensuite faire la registration des panneaux entre eux avec APP.

Merci merci

Une bien belle lagune, bravo

Une bien belle M27 que tu nous présente là:) Bravo

Bien joué Jean-Claude Toujours un plaisir de voir tes photos à longue focal. Bravo

J'y connais pas grand chose mais elle est bien belle

Wooowwww ça décoiffe cette résolution !!! Je l'ai shooté au RC400mm, elle attend sur le disque...je prendrai la tienne comme référence Bravo

Je l'utilise avec un diviseur optique car je n'ai pas le backfocus nécessaire pour le ONAG. Le ONAG est nécessaire seulement dans le cas de la mise au point en continue. A+ Seb

très belle objet avec un très bon rendu! Super ;-)

Sinon il y a ça: https://www.innovationsforesight.com/products/skywave-collimator-version-free-permanent-license/ Je l'utilise depuis plusieurs mois et ça marche super bien...et de plus maintenant c'est le seul moyen que j'ai pour la collimation de mon RC-400 car la marque central du secondaire c'est fait la mal lors du nettoyage du miroir ...

Je vais aussi en rester là Dernière intervention pour @Nathanael. Tu prends les conditions aux extrêmes...si tu un problème de bruit photonique ben tu poses moins longtemps et encore 2x moins longtemps en BIN2 CMOS ou alors 4x moins longtemps en BIN2 CCD et voilà

Superbe avec plein de détails ! Bien joué:)

Très belle image ! Bravo 👏

Pour résumer je dirais: 1. En CCD gain d'environ x4 en RSB si BIN2 2. En CMOS gain d'environ x2 en RSB si "BIN2" 3. Tant qu'on échantillonne à 4-5 pixel du seeing pas de différence de résolution entre BIN1 et BIN2 Voilà voilà mon avis

C'est normal @christian_d...d'ailleur je ne suis pas d'accord avec "comme dit plus haut". En BIN 2 CCD, tu as 4x plus de surface avec le même bruit de lecture...du coup c'est comme divisé ton F/D par 2.