jeffbax

Très jolies ces nébulosités dans la Girafe. On ne les voit pas souvent détaillées. Bien joué. JF

Elle est très réussie. Bien joué. Malgré les étoiles en effet un peu colorées JF

C'est pas mal du tout, très joli rendu. JF

C'est joli et très propre, tout court JF

Belle prise en poses rapides. L'objet s'y prête bien. Pour être honnête il y a un truc qui me gène. Ls couleurs sont OK. Il y a une sorte de filtre minimum un peu fort qui finalement retire les nuances et exagère les lumières. Ne m'en veux pas. Je pense que c'est lié au temps total très court. Les poses courtes permettent effectivement de gagner en résolution. En revanche le temps total d'intégration doit rester conséquent pour le traitement, particulièrement la déconvolution. Ceci dit, ton image pour un début avec cette technique est très honorable JF

Ben oui. Dorée comme il se doit. C'est superbe 👍 JF

C'est vraiment Top. J'ai un faible pour les Jupiters du 8. Mais tout est superbe JF

T'achète une recharge dabsorbeur d'humidité a quelques euros en supermarché. Tu mets ça dans un gros tupperware où tu stock ta caméra ouverte pendant que les pastilles chauffent. Quand elles commencent à refroidir, mais pas trop, tu remontes vite en mettant un coup de bombe ou d'argon. Et voilà. En revanche, si c'est ton joint qui est défectueux ça reviendra vite. Tu devrais le contrôler. JF

Hello. Vu de ma place tu as effectivement une fuite de lumière sur ton dark. En revanche dans le post que tu mentionnes en début de fil c'est bien un givrage caractéristique. J'en ai eu sur ma 294 MC Pro après 3 ans. Changement de dessiccants et RAS depuis. C'est assez simple à faire en faisant gaffe de pas y rentrer trop de poussière (un coup de bombe avant de fermer). JF

Deux très belles prises. J'aime beaucoup le rendu sur la Lune. JF

Eh bien, en planétaire aussi ça envoie ! Bravo JF

C'est du très bon Alain JF

De rien, juste retour des choses vers ceux qui développent nos outils. Et les données sont vraiment sympa PS: J'ai maintenu un haut contraste comme sur la tienne. JF

Bah, t'aventure pas là-dedans. J'ai jamais essayé en OIII, une fois en Ha sur M42. C'est vraiment pour des choses spécifiques, par exemple si tu veux rejoindre la mode actuelle de la détection de nébuleuses OIII avec un matos adapté (camera mono et F/D rapide) et des dizaines d'heures de pose. JF

Belle voisine. Pour moi reste sur le rendu de la première, mais il y a surtout ces halos noirs autour des étoiles brillantes. Une déconvolution ou netteté optimisée un peu forte je pense. JF

Un champ galactique somptueux, délicat et bien peuplé. J'aime beaucoup. Bravo JF

C'est vraiment superbe et difficile sous nos latitudes. Bravo. Tu as fait ça avec une 290mm ? Pas 294 plutôt ? JF

Eh bien pour du 1h de pose tout pesé c'est vraiment chouette JF

Rien de bien "sorcier" en l'occurrence . Il faut corriger l'espace colorimétrique. Il y a plusieurs manières de faire selon la dominante initiale, mais pour le magenta ce truc marche bien en général. Sous photoshop je duplique le calque en mode couleur. Sur ce calque couleur j'applique un calque "niveau" qui adresse uniquement le calque couleur (petite flèche en bas). Puis je clique sur la pipette du milieu dans le cadre niveaux (celle des niveaux de gris), et je redéfinis ce niveau en cliquant sur une étoile non saturée sur l'image. Ca donne un truc très verdâtre, c'est normal on corrige du magenta, qu'un coup de HLVG (ou SCNR sous SIRIL) vient retirer et voilà. Après si tu veux garder un peu de vert, tu mix ton HLVG plus ou moins JF

C'est déjà pas mal 13h, ça cause niveau signal. Il y a de belles structures. Pour chipoter les étoiles tirent sur le magenta et la partie Ha est un poil verdâtre selon mes goûts. Facile à corriger en redéfinissant le point blanc suivi d'un coup de HLVG sous photoshop ou SCNR sous SIRIL. Ca donnerait un truc comme ça (je retire si tu n'aimes pas, car ce sont juste mes goûts) :

On voit l'objet, mais comme le dit Alain, il y a moyen d'améliorer. Le fond de ciel est très sombre et les hautes lumières un peu cramées. Sans doute une montée d'histogramme ou un contraste appliqués un peu fort. JF

Très joli cocon avec sa trainée sombre. Bien joué JF

C'est vraiment une magnifique image Guillaume et la full vaut le détour. Moi qui ne suis pas fan de SHO à la base, là la palette fait ressortir d'innombrables détails subtils et ces belles draperies bleues. Le traitement est très juste à mon goût. Bravo JF

C'est pas très compliqué et assez intuitif en fait, du moins dans le principe. C'est une technique plus souvent appliquée au Ha, mais qui peut aussi s'appliquer au OIII pour des objets à très faible brillance surfacique ou encore pour révéler des structures (cœur en tourbillon de M31 en Ha par exemple). En fait ça vient du constat qu'en bande étroite (Ha ou OIII), quand on pose longtemps, il y a quand même du signal continu (bleu et/ou rouge normal) qui se superpose au signal HA et/ou OIII. Donc on fait une image en rouge ou bleu continu (filtre normal) et on vient soustraire ce signal du HA ou OIII avec les coefficients qui vont bien. On retire le signal continu en quelques sortes de celui correspondant aux raies d'émission pour nettoyer le signal OIII pur. Voilà en mode vulgarisé (mais pas trop) JF

Très joli portrait des dentelles en entier Cyril. Concernant la remarque de @COM423 sur les zones OIII, je pense qu'effectivement elles ne sont pas cramées, c'est à dire que l'histogramme n'est pas clippé à droite. En revanche la courbe est un peu trop haute et plate. Du coup les contrastes sont très atténués, masquant les détails. JF