jeffbax

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 540

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    25

  • Last Connexion

    Soon available - 49618

Messages posté(e)s par jeffbax

  3. Posté(e) · Modifié par jeffbax

    Merci aux derniers passants, c'est sympa.

     

    Une petite réponse avant de l'ordi pour quelques jours.

     

    il y a 49 minutes, Malik a dit :

    tu pourrais nous donner quelques exemples ?

    pour tous les passionnés d'insectes d'insectes volant :ph34r:

     

     

    Alors, si je prends l'exemple de la drozophile à poils courts :

     

    J'ai fait une partie du traitement en starless sur les extensions obtenues au 250 et au voisinage immédiat par le T1000. Je voulais à la fois :

    • Garder les extensions lointaines du T250
    • Mais aussi les petites pétouilles du T1000 sur la starless
    • Au remontage des étoiles garder certaines grosses/moyennes étoiles du T250 pour que l'impression de résolution soit cohérente
    • Mais aussi mettre les faibles étoiles du T1000 (qui détecte plus loin).

    L'idée était de mettre en cohérence les données assez tôt dans le process pour faire d'autres choses de manière uniforme sur l'ensemble (déconvolutions, bruit, etc...). C'est l'un des secrets pour bien harmoniser les images.

     

    J'ai fabriqué un nombre important de masques (une dizaine en simultané) qui adressaient les 4 calques sous photoshop selon ce que je voulais obtenir (Starlss T250, Starless T1000, Etoiles T250, Etoiles T1000). J'ai dû passer 2h sur ces calques et leur réglage pour la luminance.  Après ça, toutes les mouches s'étaient enfuies... :D. Je me suis occupé des punaises sur les couches couleurs...

     

    C'est pas forcément THE méthode, c'est celle que j'ai appliquée pour cette image, on peut avoir d'autres approches.

     

    JF

     

     

    • J'aime 1
    • J'adore 2

  8. Posté(e)

    Merci infiniment pour vos retours sympathiques. C'est toujours très encourageant quand le travail est apprécié de la communauté.

     

    il y a 59 minutes, Billyjoe a dit :

    Faudrait voir si vous trouvez le temps Super ou  Jeff, tiens oui plutôt Jeff ;) , de sortir un tuto pour les nuls "comment mixer rapidement et simplement des images contenant des infos différentes (résolution/profondeur).

     

    Il y a quelques principes de base, c'est sûr, mais je suis un intuitif et d'une image à l'autre j'adapte complètement l'approche. Je serais embêté pour donner une recette universelle. Et dans le cas d'une image comme celle-ci, je ne sais pas faire rapidement et simplement pour obtenir un tel rendu. Il y a beaucoup d'essais avec sauvegardes d'étapes intermédiaires et retours en arrière. C'est très progressif et surtout bordélique à expliquer :D

     

    JF

     

    • J'aime 3
    • J'adore 1

  12. Posté(e) · Modifié par jeffbax

    Et à 1Mo/s, c'était long, plus long que ma patience à triturer des données partielles en attendant que tout charge 😱

     

    Peut-être un petit retour d'expérience d'un traiteur de données expérimenté (enfin je crois), c'est le but d'un forum : En traitant ces données partielles j'ai résolu des difficultés, parfois sévères à mon niveau de compétences. Ça m'a obligé ou permis comme on veut, de me concentrer sur des réussites d'étapes, qu'on fait parfois assez vite. Avec un luxe de patience. J'ai appris de cette expérience. 50h de traitement et échanges.

     

    Pour résumer, j'ai fait leur affaire (pas de gros mot) aux mouches et punaises dans le déroulement. Cet été on devrait être tranquilles.

     

    Bon zyeutage.

     

    JF 

    • J'aime 1

  13. Posté(e)

    Merci beaucoup aux derniers passants. De notre coté plus on la regarde et plus on en est contents. Il n'y aura pas de V2 :D

     

    Il y a 3 heures, COM423 a dit :

    Ce mix des images a été fait à partir des poses individuelles (mais alors comment vous avez géré l'échange d'un tel flux de données ?) ou à partir des empilements de chaque jeu d'images ?

     

    Hello, au début @GuillaumeGZ m'a envoyé des empilements au fur et à mesure qu'il avançait. Mais à la fin j'ai récupéré toutes les images prétraitées par lui. Ca a pris du temps en téléchargement direct (environ 180 Go en tout ). En fait j'ai effectué plusieurs tris sur les brutes selon leur destination. Et surtout le contrôle des halos est passé par un "prétraitement spécial" en plus du prétraitement normal que Guillaume avait fait avec les DOF. En gros j'ai soustrait un modèle de "fond de ciel résiduel" sur chaque image avant empilement. Je fais un usage un peu déviant des DOFs et prétraitements. :$

     

    JF

    • J'aime 2
    • Merci 2

  14. Posté(e) · Modifié par jeffbax

    Alors je viens de lâcher ma bière d'abbaye devant mon écran télé 4k avec cette image. Faut que je mange un truc là...

     

    Cette image a été un tunnel durant plusieurs jours et vos retours me ravissent.

     

    Merci les copains.

     

    il y a 23 minutes, exaxe17 a dit :

    je comprends pourquoi elle flash autant et qu'il fallait garder cette force

     

    Merci mon ami. Oui, j'aurais pu niveler tout ça, mais c'est pas ce que ça nous inspirait. La dynamique est folle, l'oeil de chat en pire tu vois, et il fallait essayer de restituer cette impression 😏

     

    JF 

    • J'aime 1

  16. Posté(e) · Modifié par jeffbax

    Bonjour les amis,

     

    Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.

    L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.

     

    get.jpg?insecure

     

     

    Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.

     

    Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.

     

    Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.

     

    Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.

     

    662b6477bc105_M51-Omicron--Gz-finale-1.thumb.jpg.8dcab21f2cd7f57d0e457ac3bc0de9c7.jpg

     

     

     

     

    Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :

     

     

    662b6478d6c7e_M51-Omicron--Gz-finale-1-Crop.thumb.jpg.6c64c355f27a1eb8d94e8f15006a2128.jpg

     

     

    C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.

     

    La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.

     

     

    Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.

     

    662a80df23e86_M5159hen300shalos.thumb.jpg.9b731241e826d2deb7832a7929ed953f.jpg

     

     

    Et le petit lien Astrobin :

     

    get.jpg?insecure

     

    La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.

     

    Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.

     

    Bon ciel.

     

    JF

     

    • J'aime 9
    • J'adore 31