Matthieu Conjat

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 310

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 49636

Messages posté(e)s par Matthieu Conjat

  1. Posté(e) · Modifié par Matthieu Conjat

     

    il y a 39 minutes, jackbauer 2 a dit :

    Poutine vient de réaliser une belle opération de com en s'adressant à son peuple au stade Loujniki

     

    Dans cette vidéo y'a écrit "Vladimir Poutine, 1er ministre..."

    Ca doit être des images d'archive...

     

    --

    Ah ben non, fallait pas supprimer la vidéo, on comprend plus rien maintenant ^_^

     

    • J'aime 1

  3. Posté(e)

    Salut

    c'est rigolo de voir un astéroide passer quasiment sur une  étoile. Mais attention, à cause de la diffraction, les tailles apparentes des étoiles ou des astéroides sont considérablement augmentées sur les images et peuvent donner l'impression que les objets sont confondus. Même avec une image où l'astéroide semble passer dessus une étoile, l'ombre de l"éclipse peut très facilement passer 1000 km plus au nord ou au sud.

    Il faudrait faire une analyse astrométrique poussée, mais il est hautement probable que l'astéroide soit passé à coté de ton étoile (j'ai l'impression qu'il est passé légèrement en dessous).
    D'ailleurs, je viens de regarder ton image, et ton occultation a eu lieu le 26 février vers 3h50 loc (heure française).

    J'ai regardé https://cloud.occultwatcher.net/events

    ton occultation a eu lieu à 2h45 TU, l'ombre (trait bleu sur l'image ci-dessous) est passée entre la Finlande et la Turquie, avec une grosse incertitude je te l'accorde (traits rouges), mais ça serait drôlement amusant que l'ombre soit passée juste chez toi ^_^) L'ombre a donc du passer au nord de chez toi (je ne sais pas d'où tu as pris l'image), ce qui explique que la trace de l'astéroide soit apparemment juste au dessous de l'étoile.

    occult_71484.gif.ffce4ec2d794ed3d5f7b936ab7080dea.gif

     

    De plus, toujours à cause des tailles apparentes minuscules des étoiles et des astéroides, une occultation dure en moyenne entre 1 et 7 secondes, surtout pour des petits astéroides comme celui-là, où l'occultation doit durer 0.4 secondes max d'après le site de Occultwatcher. Là, avec tes temps de pose de ~3 minutes d'après ton graphe, la chute de luminosité doit être infime, noyée dans le reste du signal de tes poses.

     

    L'étoile 'occultée' a une magnitude de 15.2. Généralement, il est très difficile de  voir une chute de luminosité pour une étoile aussi faible, à moins d'avoir un diamètre > 40cm, et des occultations qui durent plus de 10 secondes, pour avoir un RSB suffisant.

    Regarde sur https://www.euraster.net/,

    ils donnent des trucs pour faire des mesures d'occultation d'étoiles.

     

    Mais c'est sympa quand même comme image ^_^

    Matt

     

    • J'aime 4

  6. Posté(e)

    Il y a 2 heures, PierreB a dit :

    Je me mets à rêver, qu'un jour, le T1m de C2PU puisse nous gratifier d'une telle image ?

    Ben non, elle est dans le centaure, au ras de l'horizon, ça va pas être possible ;)

    je sors, vous embêtez pas.

     

    • Merci 1

  9. Posté(e)

    J'avais une QSI583ws, au foyer Cassegrain (4m de focale, avec un réducteur), les temps de poses sont Luminance:~39x250", Halpha: 10x500", R:5x300"; V:10x300"; B:9x340"

    C'est ici: mconjat.free.fr/trifid/m1.htm ^_^

    Quand la turbu est bonne, les images du Cassegrain sont bien piquées, malgré un gros éclat sur le secondaire qui a été repeint en noir et une collimation approximative...

     

  11. Posté(e)

    il y a 4 minutes, messier63 a dit :

    comment je corrige ça

    Je n'en ai aucune idée !:$

    Je ne connais pas du tout Siril.

    Est-ce que pendant les poses, le champ a beaucoup dérivé ?

    Si le suivi était bon, ça ne devrait pas arriver. Il faudrait pouvoir régler les seuils de détection des étoiles (un peu comme le Setfindstar de Iris). Mais ça je ne connais pas sous Siril...

    il y a 5 minutes, messier63 a dit :

    j'ai pas mal d'étoiles qui ne sont pas sur la tienne

    Oui, ce sont les étoiles qui ont été décalées lors du traitement. On dirait, vu leur luminosité, qu'entre 5 et 15% des images ont été décalées...

  13. Posté(e) · Modifié par Matthieu Conjat

    Le 29/12/2021 à 00:41, messier63 a dit :

    Rebelotte avec M1 qui rentre tout juste.

     

    Salut, y'a effectivement du potentiel, mais il y a surtout une petite erreur de recentrage des images: certaines étoiles sont complètement dédoublées.
    Une petite comparaison avec l'image que j'ai faite avec le T400 de l'Observatoire de Nice:

    m1_t400-t500.gif.34056f052d76447ad4534011d92c1e45.gif

     

    On voit les étoiles les plus brillantes qui ont été décalées. Si le décalage a été fait sur beaucoup de poses, tu devrais pouvoir améliorer (un peu) le signal final

    m1_t500_2.jpg.c2028047128f082841cf61f498f70cf3.jpg

    Matthieu

     

    • J'aime 6
    • Merci 1

  14. Posté(e)

    il y a une heure, astrogatel a dit :

    Sauf erreur de ma part une piece du puzzle (en bas à gauche) a echappé au masque flou sur la 2eme

    Ouais, comme j'ai dit au dessous, comme je n'ai pas pris beaucoup de précaution pour la mosaïque, alors il en manquait un bout. Du coup, j'ai récupéré l'image prise à la Clavé, que j'ai calée dans le trou. On voit la différence de résolution entre une lunette 130 et un T400 ^_^

     

    • Merci 1

  17. Posté(e) · Modifié par Matthieu Conjat

    Salut à tous,

    une fois n'est pas coutume, je poste des images de la Lune, faites avec le T400 et la lunette Clavé 130/1908 de la coupole Schaumasse.

    Comme le miroir du Cassegrain n'a pas de barillet, il se déforme et la collimation bouge facilement, donc je n'obtiens pas toujours des images planétaires stables, sauf cas exceptionnels. Le 23 décembre, la turbu était en plus assez faible, alors j'ai fait ces mosaïques avec une Asi174mm, au foyer primaire (2m, avec un téléextendeur Vixen et une barlow 2x). Je crois que ça doit faire une focale de 8.5m...

    Les images du T400 sont faites avec des SER de ~6000 images (~20 % gardées), traitées sous Autostackert3 et Iris pour un léger Vancittert et un masque flou, combinées sous PaintShop Pro.

    Cliquez pour profiter des images en grand ;)

     

    Zoom sur la Mer des Nectars, avec Théophile au milieu (mosaïque de 8 images, filtre IR):

    lune_211223_mosa_marenectaris.thumb.jpg.210547910617a0e86a5a07a3154b2048.jpg

    Sur l'image plein format, il y a un chouia de bruit sur certaines portions, mais ça passe je trouve...

     

    Le nord de la Mer de la sérénité, avec la Vallée des Alpes à gauche et Posidonius en bas à droite, avec son petit sillon tortueux qu'on devine un peu (mosaïque de 3 images, filtre IR):

    lune_211223_mosa_nord.thumb.jpg.b140cd9e1e6a6ff3e5c2b81f80e2a285.jpg

    (Pour celle-là, j'ai triché un peu, le coin en bas à gauche est repris de l'image faite à la Clavé, car il en manquait un bout).

     

    Avec la Lunette Clavé 130/1908 + filtre rouge (mosaïque de 7 images):

    lune_211223_clave_r.thumb.jpg.6ac03f551fd86ecc151c1cbe157d73a0.jpg

     

    Un jour où la turbu est bonne et que mon disque dur est vide, j'aimerais faire une mosaïque complète avec le 400, mais c'est pas gagné...

     

    Matthieu

    • J'aime 18
    • J'adore 4

  18. Posté(e)

    il y a 30 minutes, Sonne a dit :

    Quel est le nom de l'astéroide ?

    C'est 554 Peraga (le 26 janvier, en fait):

    https://www.asteroidoccultation.com/2022_01/0126_554_74742.htm

     

    il y a 31 minutes, Sonne a dit :

    Une sur deux !

    Ouais, il y en a bien 3-4 manquées que je n'ai pas prises en compte car les mesures étaient trop bruitées, donc je n'ai pas fait de rapport là-dessus. Et puis comme je fais plus souvent de la photométrie d'astéroides ou d'étoiles variables, et que les occultations m'obligent à changer de caméra, donc refaire les flats, la mise au point etc., je ne choisis que les occultations avec une probabilité un peu plus grande, donc au final, j'ai un bon rendement, un peu moins de ~40% B|

    • J'adore 1
    • Merci 1

  22. Posté(e)

    Merci pour le lien, ça a l'air très intéressant. Pour A&A, je crains d'avoir la même réponse que toi (ça ne fait pas trop de doutes...) Officiellement, le télescope Schaumasse est sous la responsabilité de l'UMR Lagrange. Comme je suis Docteur en Physique (mention Sciences de l'Univers), ça pourrait aider (et que j'ai fait ma thèse à l'Observatoire, même si mon vrai métier actuel, c'est physicien pour une société niçoise qui conçoit des cyclotrons pour soigner les cancers B|)

    Soit je contacte l'Astronomical Society of the Pacific, soit je fais une demande pour utiliser le C2PU ¬¬. Bon,  je vais contacter l'Astronomical Society of the Pacific, ça sera plus facile ...

    En attendant, je mets au propre mes mesures pour faire un peu plus sérieux.

     

    Matt

    • J'aime 1

  23. Posté(e)

    Merci les gars :$

    Il y a 5 heures, apricot a dit :

    Vas tu publier tes résultats dans une revue "pro" ?

     

    Je voudrais bien. Je ne sais pas si ça vaut le coup, ni comment faire ou dans quelle revue. Faudrait que je demande conseil aux types de l'Observatoire...

     

    Il y a 5 heures, Gribol a dit :

    Des fois je rêve d'un télescope au Chili avec un seeing moyen de 1.7"

    Ouais, mais ça serait trop facile, c'est même plus marrant...

     

    Il y a 5 heures, Gribol a dit :

    As-tu croisé avec le catalogue Gaia pour déterminer si telle ou telle étoile variable est dans notre Voie Lactée ou dans Andromède

     

    Ouais, plus ou  moins. Pour les binaires à éclipses, la parallaxe de Gaia me donne des distances entre 5500 et 9200 a.l. Ceci dit, certaines valeurs de parallaxes données dans M31 à proximité de ces binaires sont négatives, signe d'étoiles faiblement résolues et avec d'autres étoiles très proches, alors je ne sais pas trop... Mais la parallaxe de ces binaires est suffisamment élevée pour avoir confiance, et l'incertitude donnée par le catalogue est faible, donc il n'y a pas trop de doutes.

     

    Et puis, la période de ces binaires est comprise entre 6 et 12h, donc ce sont bien des binaires serrées, plutôt petites et en contact (sauf pour m31dv3 (cf courbe plus haut) qui est légèrement détachée). Donc ces étoiles-là ne devraient pas être visibles si elles étaient à 2.3 millions d'a.l.

     

    Pour les céphéides ou les variables à longue période, il n'y a pas trop d'ambiguïté. Avec la relation période-luminosité, on comprend bien que toutes ces étoiles sont dans M31.

     

    Matt

     

    • J'aime 1

  24. Posté(e)

    Bonjour à tous,

     

    Je suis en train de terminer ma toute dernière campagne de mesure des variables de  la galaxie d'Andromède, après 2018, 2019 et 2020.

    J'ai utilisé le Cassegrain de 400 mm de l'Observatoire de Nice (coupole Schaumasse) avec une QSI 583 ws au foyer primaire à f/5, avec des séries d'une trentaine d'images de 2' de pose (~1h par mesure), sans filtre. Les prétraitements sont fait avec Iris, et la photométrie avec un logiciel que j'ai écrit, qui me permet de faire de la photométrie automatique sur plusieurs images, et plusieurs étoiles en même temps.

    Dans cette dernière partie qui me manquait, j'ai trouvé 59 variables, donc ~31 céphéides, 9 pulsantes à longue période (Mira, supergéantes...), 6 binaires à éclipses (de notre Voie Lactée apparemment) et 4 novae (dont M31N 2021-08a, une récurrente de période ~4 ans que je suis le 1er à avoir détectée lors de ce nouveau sursaut B|)

    J'ai commencé cette campagne il y a 150 jours (juillet), et j'ai pu faire 34 nuits.  J'aurais pu en faire d'avantage, mais il faut que les conditions soient optimales (faible turbulence essentiellement) pour mesurer correctement des étoiles qui vont jusqu'à la magnitude 21.

    Je finirai ces mesures d'ici la fin de l'hiver, pour essayer d'affiner les mesures sur les variables à longue période.

     

    Les 4 champs:

    m31_2018-2021s.jpg.8b267f4ec01265e5cb11ee9c35916def.jpg

     

    Finalement, depuis 2018, j'ai trouvé ~295 variables, dont 160 céphéides, 65 pulsantes à longue période >100 jours, 15 novae, 16 binaires à éclipses, et ~35 irrégulières.

    La plupart d'entre elles étaient déjà répertoriées, mais certaines sont classées comme amas globulaires (sans variation, donc), comme simple étoile non variable, ou comme région HII... Une mise à jour des catalogues s'impose ^_^

    La variable m31dv7, trouvée cette année, était connue comme pulsante (une RR lyrae de notre galaxie), mais sa période officielle (1.277 jours) est fausse (ça lui fait 2 pics par période, incompatible avec une pulsante).

     

    Beaucoup d'entre elles sont accessibles à un télescope de 20cm de diamètre, donc n'hésitez pas à tenter votre chance.

    Dans quelques semaines, je mettrai à jour mon post sur M33, car depuis cet automne, je suis passé de 172 à 242 variables répertoriées :$

     

    Voici quelques-unes des céphéides de cette année (magnitude 18 à 20.5):

    m31dv13.png.34779bc1ba243e0ed12377bdb9f04de9.png

     

    m31dv16.png.dbb22ee646f2921ace2338bae1acc5c6.png

     

    m31dv30.png.6367527448faa7309792ae9a1adccff0.png

     

    m31dv29.png.86dbe89da2979cf7727e8e92d04ed2b1.png

     

    m31dv28.png.cee0461d9e1e2973c98f2882a8fc678a.png

     

    m31dv38.png.213666511ad8f8a04652288e3e30bcfa.png

     

    Des pulsantes à longue période:

    m31dv37.png.7b0389bd1039027e8d62b43fca33ae24.png

     

    m31dv12.png.2372363132ecedd25a8a06589ec59bff.png

     

    La nova M31N 2021-08a (qui a présenté plusieurs sursauts assez évidents en 2 mois:

    m31dv34.png.7c7e0cce800be364ae53c6816176a6d2.png

     

    2 binaires à éclipses:

    m31dv3.png.5b5edf12618158575581fe4f772a0f72.png

     

    m31dv2.png.8f1434510935c62e71fc609e922e4600.png

     

    La RR lyrae m31dv7:

    m31dv7.png.4ae9b2d3d50e22d0f930f62fbd3079a1.png

    Et le champ pour les retrouver:

    var_m31d.jpg.a800366afe6b29cbb240797b43a36f64.jpg

     

    Matthieu

    • J'aime 4
    • J'adore 2
    • Merci 2

  25. Posté(e)

    il y a 20 minutes, skywatcher a dit :

    surtout la nuit du 2 au 3 décembre lors de son passage devant Messier 3

    Ouais,

    puis en attendant, demain matin elle passe tout proche de NGC4631 (la baleine), et après-demain, près de NGC4656 (la crosse).

    Sur la Côte d'Azur on a un temps pourri, alors on croise les doigts pour le 2 !
    Matthieu

    • Merci 1