Nathanael

un beau clavius Nathanaël

Beau Tycho bravo! Nathanaël

Très jolie, de beaux détails! Nathanaël

Belle aiguille! Nathanaël

Merci à tous pour vos sympathiques commentaires! Nathanaël

Belles tranches de lune Nathanaël

Quand c'est "flou" et bien "c'est flou". D'accord... mais plus ou moins flou quand même! Bon, on n'est pas d'accord en fait, c'est pas grave. Je ne perd pas de vue que tu as beaucoup d'expérience, je reste donc vigilant sur mes conclusions, peut-être provisoires. Nathanaël

Magnifique! Quels détails! Bravo! Nathanaël

Magnifiques ces deux galaxies! On ne sait plus où donner de la tê... caméra en ce moment! Vive le printemps! Nathanaël

Donc justement, si tu as un ciel la plupart du temps turbulent, prends l'atik one 6... Non, je voulais dire le contraire... si c'est turbulent, le gain avec un échantillonnage faible est plus important. C'est l’expérience que j'en ai. J'ai imagé ces dernières années avec une audine 1603 (9um), une st10(6.8um), une atik one 6 (4.5um), une qsi690 (3.7um) et une asi 183 (2.4um, enfin pas trop celle-là, en prêt), avec un newton 250 f 5. J'ai même été mettre une barlow dessus pour pousser le bouchon. Et bien, certes le seeing dicte sa loi, mais les petits pixels s'en accommodent bien mieux. Dans le cas du choix 6.0 /9.0, vu que tout est pareil sauf la taille des pixels, je n'hésiterais pas, le rsb moins bon forcément sur les petits pixels peut se compenser en binnant s'il le faut, la résolution restant celle de l'échantillonnage natif. Nathanaël

J'ai d'abord cru que celle du dessus c'était hubble Superbe image Christian, celle de 891 aussi! Nathanaël

9.0 sans hésiter. Plus y’a de pixels mieux c’est résolu. Et on peut toujours binner, à l’acquisition ou au traitement, si le rsb se révèle un peu juste sur certains objets. La résolution (Fwhm) dépend grandement de l’échantillonnage, surtout quand c’est turbulent. Enfin, c’est un avis, puisque tu en demandes Nathanaël

Bonjour à tous! Que de galaxies en ce moment! En voici une pas très loin de M109, dans la grande ourse, avec une "barre" beaucoup plus réduite. Toujours le newton sw 250/1200 + paracorr2 + qsi690. 3h de luminance et 1h30 par couleur. Je viens de changer mes filtres pour voir si je peux obtenir mieux. Après, il faudra bien que j'admette que le problème c'est ma technique! Je trouve souvent les couleurs de certains trop vives, mais tant que je n'arrive pas à en faire autant, peut-on dire que mon rendu relève de mes choix? Traitement Iris et PS cs2 Nathanaël clic-clic pour la full (une autre belle galaxie dessus!)

Merci à tous Non, mais à vrai dire, je change pas mal de choses sur le setup (aluminure, filtres et caméra) donc je vais attendre de voir ce que ça donne je laisse tomber les anciens traitements. Ouais, j'ai bien essayé les courbes, mais le fond monte bleu... bref, même remarque que ci-dessus. Et pour pix, comme d'hab, j'attends d'être limité par un truc avant d'en changer, et j'ai encore du boulot sur le reste! Enfin, en ce qui concerne l'expérience cmos, c'est plus mon banquier qui me limite sur ce coup-là... Nathanaël

Magnifique cette galaxie, bien résolue! Nathanaël

Merci à tous @candrzej en effet, j'étais à 50 sur le fdc, c'est corrigé (25-30), merci. @Jean-Marc_M et oui, c'était la dernière avec la QSI... Nathanaël

Très jolies! Marche bien cette 460EX! Nathanaël

Magnifique ce hamburger! Nathanaël

Merci à tous les deux. Martin je vais regarder ça de près avec tes conseils du dessus également. Nathanaël

Merci à tous A peu près la même que ton avant dernière Merci Martin! Du coup, j'espère que je n'ai pas acheté de nouveaux filtres pour rien. Une autre question, quand je fais mes flats, j'ai 3x moins de signal sur le bleu que sur le vert et le rouge. Sur le fdc pareil. Sur l'objet je suppose que c'est pareil. C'est normal ça? Nathanaël

Merci Christian Il m'en reste une en stock, mais ce sera la dernière... à la CCD. Je vais bientôt essayer avec un cmos, en espérant ne pas trop le regretter Nathanaël

Merci! C'est bien mon avis, on va savoir bientôt si ça vient de moi ou de mes filtres... Nathanaël

C'est sa soeur jumelle (fausse jumelle). Elle est juste à côté, même taille, même magnitude (à peu près). Mes nouveaux filtres, c'est les mêmes que toi, j'aimerais bien avoir des couleurs "trop vives" comme toi Merci pour ton passage Nathanaël

Iris permet de transformer une image bin1 en une image bin2 (comme si les pixels avaient été lus par 4). ça fait pareil au bruit de lecture près pour une CCD, c'est rigoureusement pareil pour un cmos. Menu géométrie>binning. Nul doute que les logiciels plus récents fasse la même chose, mais peut-être sous un autre nom. Nathanaël

Magnifique série! Nathanaël