Nathanael

Magnifique cette galaxie! Je ne la connaissais pas non plus. Je vois que tu as 2400mm de focale? Il y a un donc réducteur correcteur sur le 12"? D'autre part, l'image n'est pas à 0.3"/p, ton échantillonnage natif à cette focale. Tu as fait du binning au traitement? Un redimensionnement? En tout cas bravo, elle rend super bien surtout pour aussi peu de poses! Nathanaël

Belle image! Quand c'est violet comme ça, c'est peut-être qu'on a enlevé trop de vert. Nathanaël

Magnifique cette M51! Pour un mec qui ne voit que Mars, tu t'en sors bien * Bravo pour le 250D défiltré, j'ai fusillé un 350D en essayant aussi... Et dernière chose, sur la WO66 j'utilise un TRF2008, ça va très bien. C'est pas une fs60 mais bon, ça fait le job (trompe, golf, sous le golf par exemple). Nathanaël * c'est une boutade, je l'écris en toutes lettres on ne sait jamais, j'adore tes images de Mars

Merci à tous pour vos retours! Nathanaël

Très belle image! Nathanaël

Belle baleine! Peut-être un peu saturée pour moi. Nathanaël

Belle image, le jet est bien présent! Nathanaël

Très belle image, le grand champ est impec pour cette spirale! Nathanaël

Magnifiques images! J'adore la petite nébuleuse dans l'amas, je m'étais promis de la faire un jour, et bien encore un an de plus Elle est basse celle-là. Nathanaël

Jolies prises! Nathanaël

Une belle série! Bravo pour tous les défis techniques surmontés! Nathanaël

Super cadrage et belle résolution! Bravo! Nathanaël

Bien joué! Les nuits claires s’enchainent c'est agréable après 4 mois de disette! Bravo! Nathanaël

Merci encore pour vos retours C'est pas souvent comme ça malheureusement, mais c'est arrivé, c'est déjà pas mal. Sinon tu veux mettre ton matériel chez moi? Je vire mon tas de ferraille et je te laisse mon abri... si j'ai le droit de me servir de ton télescope! Quand le covid sera loin, il faudra qu'on se refasse une astrophoto-party Nathanaël

Merci encore! Il est ouvert à 5. Il est poli, reste à le mettre en forme... et surtout tout le reste : tube barillet fourche etc... la monture ce sera la même et l’entraînement aussi. Mais ça fait 15ans que ça dure, ça va finir en projet de retraite! Le fait d’avoir déjà un instrument ralentit aussi beaucoup les choses. La plupart du temps, je préfère faire des images ou observer que de polir ou bricoler . Nathanaël

Bonjour à tous, Voici une galaxie qui ne manque pas d'intérêt, mais qui est complètement éclipsée par le trio m65 - m66 - ngc3628 non loin. Une belle spirale de face dont les spires se fondent rapidement dans le FDC. Cette image a été prise le 20 mars avec le newton 10" à f/d12 et asi183 (échantillonnage 0.167" à l'acquisition, ramené à 0.5"/p au traitement bin3). 2h25 de luminance, 45mn R, 35 mn V, 40mn B, par 5mn. fwhm 1.8" sur les petites étoiles de l'empilement en luminance binné 3 avant traitement (astroart-demo, ci-dessous). Nathanaël

Merci encore pour vos retours! Même pas, c'est tout l'avantage de mon installation au fond du jardin : j'ouvre, je refroidis la caméra, je mets au point, je pointe (c'est le plus long souvent, CdC & chercheur), je lance et je rentre (notamment pour dormir quand je bosse le lendemain ). Le lendemain matin, je réchauffe, je ferme... et je pars bosser! Merci Raphaël mais la prouesse est plutôt ci-dessous. Si un mérite me revient, c'est d'avoir eu la sagesse il y a 25 ans d'appliquer à la lettre les recommandations de Jean Texereau. J'ai juste omis le cardan (mais pas la bille = erreur périodique nulle!). J'ai aussi remplacé les engrenages par des poulies crantées et courroies, et le moteur est "pas à pas" bien sûr, avec un montage arduino à 50€ pour commander l'ensemble. C'est tout à fait reproductible aujourd'hui et bien moins onéreux que les montures modernes (au moins pour des télescopes au-delà de 200mm). Bon, il n'y a pas le goto, mais pour faire un objet toutes les 5 ou 10h de pose, ce n'est pas très utile. Nathanaël

ça pique! C'est bien la focale Pour la mettre en valeur, tu pourrais enlever le vert (hlvg) et désaturer le fond du ciel, j'ai fait un essai vite fait et compressé à mort mais pour donner une idée, j'enlève si tu veux Nathanaël

Magnifique, même! (elle est grosse, le piqué a moins d'importance ) Nathanaël

C'est vrai qu'elle est magnifique ta vedette, avec beaucoup de signal! Sa voisine et le petit groupe Hickson (qu'on se prend à rêver imager avec une longue, longue focale ) complètent magnifiquement ton tableau. Un des plus beaux champs galactiques sans aucun doute! Nathanaël

Merci à tous pour vos retours Bah, 30mm de diamètre supplémentaire? Je ne crois pas que ça vaille le cou(p/t) Pour moi, on n'a jamais assez de focale L'idée, c'est qu'on gagne en résolution (et par voie de conséquence en rsb) et cela revient au même (au bruit de lecture près qu'on peut négliger si les poses sont assez longues) au niveau lumière par photosite. Je ne suis pas du tout sûr de cela mais il me semble bien accumuler les images qui vont dans ce sens. J'ai statistiquement une meilleure résolution à f12 bin3 qu'à f6 bin 1.5 ou f4 bin1, ce qui n'empêche pas que les variations du seeing sont prépondérantes et que c'est bien le seeing qui commande. Mais il semble néanmoins moins mauvais à f12 qu'à f4, statistiquement encore une fois. Plus que l'échantillonnage, même si c'est forcément lié, je me demande si ce n'est pas le f/d qui joue le plus, la tolérance de mise au point pouvant peut-être "absorber" une partie de la turbulence. Ceci dit, je m'amuse, ni plus ni moins. Nathanaël

Belle image Alain C'est vrai que la rupture fdc / galaxie est un peu abrupte. Nathanaël

Magnifique cette galaxie! Nathanaël

Belle image, c'est bien le grand champ! Nathanaël

Dans ce cas, c'est en effet le tilt de la caméra. A mon avis, c'est un peu plus complexe que ça, parce que le seeing, on le mesure avec un diamètre, un f/d et une taille de pixel donnés, et que ça influe beaucoup sur la mesure. Un seeing de 3" mesuré avec un 200 et des pixels de 9um pourra faire facilement 2" avec un 450 et des pixels de 3um. La question étant pour moi : jusqu'où peut-on améliorer la fwhm en jouant sur le diamètre, le f/d, et la taille des pixels, pour un seeing donné. Ceci dit, j'ai un peu peur de beaucoup m'embêter à finir mon 450 (qui n'avance pas car je fais trop de traitement d'images ) pour ne pas gagner grand chose au final sur les images, comme tu sembles le penser aussi. On pourrait s'en assurer en mettant ton 450 sur ma monture , qui n'est pas une ap1600 mais qui ne pliera pas sous la charge! En tout cas, bonne continuation avec ce nouveau setup très prometteur! Nathanaël