Roch

Salut la compagnie Bon pour une fois, j'ai eu une bonne nuit le soir ou j'ai décidé de faire une cible que j'apprécie particulièrement : l'amas de galaxies Abell2151 dans hercule. on y trouve de nombreuses galaxies intéressantes, de belles spirales en interaction particulièrement esthétiques ( pas mal d'objets Arp dans le lot je crois ) Le seeing était le meilleur que j'ai eu depuis mon déménagement il y a 6 mois. Seul problème : beaucoup trop peu de temps puisque j'ai pu y rester seulement deux heures, et de plus ces fichues aurores boréales qui pourrissaient le fond de ciel... Donc j'ai essayé de faire pas mal jouer de l'antibruit pour faire apparaitre les extensions, je sais que ce ne sera pas au goût de tout le monde mais je suis assez satisfait du résultat personnellement. Il faut juste ne pas trop regarder les coins de près Enfin, j'ai quand même l'impression que les pose de 500ms sont vraiment trop courtes pour être "confort" en détection avec cette caméra. Etant dans une zone assez polluée je me disais que raccourcir ne poserait pas de problème ; bref j'essayerai 1s la prochaine fois pour voir. T560 à F4, Altair 26M en crop carré. 13500 x 500ms pour le fond ( FWHM = 1.35" ) 4000 x 500ms pour les détails ( FWHM = 1.15" ) Traitement Siril, Iris, Rawtherapee, Topaz. Nuit du 10 au 11 mai En espérant que ça vous plaise Romain

wow, la résolution est extra ! c'est superbe, bravo ça m'a l'air sympa ce site, il faudrait que j'y fasse un tour avec le gros ! Bravo encore, je ne m'en lasse pas. Et je préfère la grande aussi ! Romain

Merci pour tous les commentaires, c'est fort sympathique Oui je vois ce que tu veux dire, c'est en partie dû au fond de ciel qui a été pas mal changeant et au guidage qui a bien foiré ( guider sur une galaxie ça ne marche pas toujours ) Siril principalement, mais oui c'est long Mais bon le logiciel fait ça tout seul. Le seul moment relou c'est quand je vois qu'après l'empilement j'ai un starlink qui reste, et je ne sais pas laquelle des 15.000 images est en cause... mais ici ça a été. Prétraitement / alignement / empilement Siril, puis déconvolution Iris ( toujours pas trouvé mieux que vancittert ), puis réglage des niveaux / courbes rawtherapee, puis topaz denoise pour le bruit, et repassage sous rawtherapee éventuellement.

Salut à tous Une petite galaxie que je n'avais pas fini de traiter et qui trainait sur le disque depuis un mois Le seeing était plutôt moyen ( 1.6" sur le stack final ) mais bon la galaxie est belle, donc ça fait toujours une belle image C'est fou ce que ça fourmille de galaxies dans le fond... il semble y avoir un bel amas de galaxies très lointain juste au dessus, un peu vers la droite 14500 x 500ms sélectionnées sur environ 30000 images, au T560 à F4 avec l'Altair 26M ; nuit du 13 au 14 avril 2024 En espérant que ça vous plaise ! Romain

Bravo c'est superbe ça me donne nevie d'essayer BXT moi aussi... Romain

Ah ouais ça décoiffe ! Bravo ça va super loin c'est vraiment chouette

Salut la compagnie ! Voici M102, une galaxie plutôt délaissée, mais qui pourtant montre des choses assez intéressantes ! D'abord sa bande de poussière centrale qu'on ne peut pas louper et qui montre des détails sympas si on s'y penche un peu, mais aussi des extensions assez particulières ; on sent qu'il a dû se passer des trucs dans le secteur il y a quelques centaines de millions d'années. La turbu était correcte, et je suis sassez content du résultat final. J'ai gardé 13000 images de 250ms pour les parties lumineuses ( fwhm de 1.4" environ ) et 35000 pour les zones plus faiblardes ( 1.7" ), soit environ 2h30 de pose au total. Image à 140% de la taille d'acquisition. Tout ça a été pris dans la nuit du 10 au 11 mai, avec le setup habituel ( T560 à F4 ) et la QHY200M. En espérant que ça vous plaise ! J'en profite aussi pour faire un énoooorme big up à la nouvelle version de Siril qui me permet de multiplier mon champ utile par deux ou trois En effet, le nouveau mode d'alignement permet de faire un cadre "élargi" avant d'aligner, ce qui permet d'utiliser les images qui bougent un peu de gauche et de droite. Et avec mes images qui tournent, ben même avec mon petit capteur, ça me donne une image empilée finale de ce style : Ensuite je n'ai plus qu'à choisir mon cadrage comme je veux. Évidemment les coins montrent un rapport signal/bruit bien moins bon ( et des problèpmes de fond de ciel inégal dû aux lampadaires qui s'allument ou autres... ) mais bon en général vu qu'on s'en fout un peu de ce qu'il y a dans les coins, c'est quand même bien pratique pour avoir plus de liberté. Bon mon pc apprécie moins puisque ça me fait des images 3 ou 4 fois plus grosses... déjà que j'aimais bien le drizzle x2... ça ne va pas arranger mes affaires Par contre, si jamais quelqu'un a une méthode pour virer automatiquement des images ou il y a un starlink qui passe sans que je doive me taper les 50.000 images à contrôler visuellement, je suis preneur... Bref, à plus ! Romain

J'essaye d'utiliser tous les artifices pour réduire le temps total. Comme je le disais au dessus, je ne fais qu'un empilement basique par moyenne sans réjection. Ensuite l'avantage avec cette méthode d'alignement c'est qu'on peut n'aligner que les images "bonnes" ( tu peux faire la sélection par fwhm avant d'aligner ) donc ça gagne un peu de temps. Après j'ai un pc fixe assez puissant ( j'ai acheté ma config il y a 2 ans ) et je suis en train de voir pour me prendre un Nas pour stocker tout ça et traiter plus facilement. Bref voilà

Oui ça existe, mais déjà ce n'est pas parfait ( il reste souvent une mini trace après ) et ensuite ça prend un temps considérable, on multiplie le temps d'empilement par beaucoup trop ( ça passe de plusieurs heures à plusieurs jours ) Merci à vous deux !

Jolie bravo ! Romain

Merci à tous pour vos commentaires sympas Je suis assez content mais j'ai déjà vu mieux, notamment Albéric ( @xs_man ) il y a 6 ans déjà : https://www.webastro.net/forums/topic/166408-m102-en-poses-courtes-avec-zwo-asi-385-qhy5iii-290m-et-t300/ Oui je l'ai vue passer, superbe aussi, bravo Ce n'est pas aussi horrible que tu le penses, sachant qu'un starlink qui passe se voit à des kilomètres sur les brutes, il suffit de passer la séquence en accéléré et faire pause dés qu'on voit le machin pour noter la frame en question ; en général j'en ai pour une demi heure pour tout passer. En fait ce que je fais c'est que je fais d'abord un traitement sans rien toucher, et avec un peu de chance j'en ai pas. Si j'en ai un là je me tape le tri visuel pour retrouver la frame... ou les deux frames... bien relou Aussi en général c'est dans les images de début ou fin de nuit... mais bon parfois on a des surprises. C'est normal, ce n'est pas très nouveau c'est juste moi qui suis très lent pour les mises à jour C'est la 1.2 qui a ajouté cette fonction ; il faut d'abord faire un alignement normal en cochant la case "enregistrer la transformation dans le fichier seq uniquement", puis sélectionner la nouvelle fonction " Appliquer l'alignement existant" dans le menu déroulant en sélectionnant le cadrage "maximal" ( ou autre )

Salut Splendide, bravo ! Romain

Bravo, magnifique !

Si c'était dû à la MES, les étoiles seraient allongées mais avec une luminosité plus grande au centre du "trait". Là tu as un point très lumineux en bas a droite et une zone plus floue en haut à gauche donc c'est la collim, garanti 100%. Le fait que le défaut soit uniforme, c'est normal, c'est parce que tu as un correcteur de champ. Le plus simple ( pour essayer ), tu bouges tes vis du primaire tout en regardant ton écran, de manière à déplacer l'image vers la direction des comètes. Là tes comètes "pointent" vers un point situé en bas à droite du champ, donc il faut ramener ce point au milieu et bouger l'image vers en haut à gauche. Pour une lecture plus simple, défocalise très légèrement l'image, tu verras une partie plus lumineuse dans l'anneau de tes étoiles et tu évites le PB de la turbu. Quand la luminosité également répartie sur tes petits donuts, c'est bon Je ne connais pas l'ocal, mais le problème avec ces bidules, c'est que tu es obligé d'enlever ta caméra pour faire ta collim et ça c'est très mauvais, parce que ajouter 600g en porte à faux surtout si tu as un po un peu faiblard, et tout est à refaire car ton correcteur de champ est désaxé et ta caméra 1cm plus bas. Il me semble que sharpcap a aussi un nouveau module de collim expérimental mais pas encore testé. Je crois uniquement sur la version payante. Bon courage

Elle est magnifique Bravo à toi !

Bravo, très belle

Salut, c'est pas mal pour un début Pour moi c'est surtout la collim qui est à parfaire, tes étoiles ne sont pas rondes il y a un genre de coma en haut à gauche et ça, ça ne peut pas être la Map. Le champ est uniforme ce qui est logique vu ton correcteur de coma, mais il faut que tu ajustés les vis du primaire pour décaler le centre de ton champ optique, à vue de nez il doit être en bas a droite sur ton image. Pour réduire l'étoile, deux solutions : - avoir une meilleure Map / collim - tu peux éventuellement utiliser un filtre dual band, sur ce genre de nébuleuses ça passe très bien. Pour la Map, oublié le bathinof, la loupe 400% dans sharpcap avec un framerate élevé, c'est déjà pas mal. Et la barlow, oublie pour le moment, tu as encore beaucoup de marge et ça rend tout beaucoup plus complexe. Le jour où ta FWHM descend sous 3 pixels dans Siril, en moyenne, là tu pourras te poser la question. Voilà, bons essais !

Salut Avant hier soir ( 7 mars ), je rentre du boulot à 22h30 mais une nuit dégagée et sans lune ça ne se refuse pas. Donc je jette le scope dehors, en mode "poses très rapides" comme la dernière fois avec un échantillonnage "tranquille" sur une cible facile à trouver, et je vais me coucher avec juste un petit contrôle en milieu de nuit pour la map et en fin de nuit pour tout ranger. De la turbu, et surtout du vent... mais cette cible étant très lumineuse, on en tire quand même quelque chose de très chouette avec un peu d'accentuation ; de plus les poses de 250ms permettent de passer entre les rafales Quelques fuites de lumières au cours de la nuit, donc pas le fond le plus propre du monde. Mais bon sur mon écran ça passe quand même, dites moi si ça vous semble ok. En espérant que ça vous plaise ! T560 F4 + réducteur ASA x0.73, QHY200M 25252 x 250ms, soit environ 1h45 sélectionnées sur 4h au total. FWHM = 1.7" sur l'empilement. image à 200% de la taille d'acquisition. Allez, à dans un mois, à la prochaine nuit claire... Romain

Merci encore pour vos commentaires bien sympas La seule différence est que tu dois guider sur un objet au milieu de ton champ car ton image va tourner autour de cet objet. Donc tu ne peux pas faire du guidage hors axe. Il faut faire ça en parallèle, perso c'est au chercheur. Et en général je guide sur la galaxie elle-même ( si elle est assez lumineuse mais c'est souvent le cas, même au chercheur) ou sinon je prends une étoile le plus près possible pour garder la galaxie un minimum centrée.

Oui on commence à distinguer des supergéantes bleues ou amas de supergéantes bleues, c'est sympa. C'est vraiment a faire en poses courtes cet objet, j'ai peu souvent vu un centre galactique aussi lumineux de mémoire. A 250ms on voyait déjà tout l'oeil, et j'ai pu faire 4 passes de deconvolution alors qu'habituellement je me limite à 2 sur les galaxies. Romain

Merci pour vos commentaires sympas Oui mais là c'est surtout à cause du vent. Dans les rafales ça gigotait bien. En général je garde entre 40 et 60% ; ça paraît peu mais sur un gros tube la différence entre bonnes et mauvaises images se voit beaucoup plus. Oui c'est l'avantage ! Après forcément le setup est vraiment pensé pour ça J'avais aussi ce problème avant maintenant je me venge avec toutes les cibles au sud ! Chez moi, cette valeur est tout simplement impossible, je suis à au moins 3" en général. C'est vers où chez toi ? Ici bourgogne nord... J'ai eu de bonnes surprises parfois mais c'est loin d'être le meilleur coin niveau seeing. Après je ne me suis pas encore énormément déplacé avec le bazar. Je n'ai pas de table équatoriale mais une motorisation alt-az. Ce qui veut dire rotation de champ donc poses longues proscrites, et l'image tourne dans le capteur ce qui m'oblige à cropper parfois sévèrement. Je fais du guidage au chercheur pour maintenir la cible au milieu du champ ; avec phd2 et le port st4 du stellarcat ça fonctionne très bien. Mais évidemment ce n'est pas pour faire de la pose longue ; ça en prises unitaires de 250ms je n'en ai pas besoin. L'image est recentrée toutes les 5mn environ par phd2 avec le paramétrage adéquat. Romain

Très belles images, bravo Le sombrero est très chouette Romain

Très sympa ce petit coin de ciel Bravo !

Vraiment très belle, bravo Romain

Salut, Je pense que tu forces un peu sur le contraste ; le fait que certaines zones "noires" de la nébuleuse soient plus sombre que le fond de ciel, ben ça me gêne parce que c'est physiquement impossible Mais a part ça, il y a du potentiel !