Nostra

Membre
  • Compteur de contenus

    41
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

20 Neutre

À propos de Nostra

  • Rang
    Membre peu actif
  1. Bonjour, Je dispose de 66 Numéros Ciel et Espace entre Avril 1999 (n°347) et Décembre 2008 (n°463) ainsi que 7 Numéros hors série en bon état (stockage étagère) Faire proposition (division possible). Envoi possible à vos frais.
  2. Hayabusa 2 à l'assaut de Ryugu

    Naaan, c'est Mimas l'étoile de la mort! Là c'est au mieux une étude de faisabilité du projet (c'est tout petit en plus)
  3. Quelle est la taille de ces galaxies? Les plus grandes pouvant mesurer plusieurs millions d'AL de diamètre, ne serait-il pas possible que leurs coeurs soient effectivement à 1.3 millions d'AL mais qu'en périphérie elles ne soient qu'à 7000?
  4. Actualités de Curiosity - 2013

    Serait-il envisageable que l'équipe qui suit le rover ait peur que l'exploration de la vallée argileuse sonne ensuite le glas de la mission et préfère faire quelques détours pour assurer des objectifs "secondaires" qui pourraient ne pas être financés après? PS : Merci beaucoup pour ce fil d'une qualité extrême que je suis avec passion depuis des années!
  5. Gaia, bientôt J-100!

    Le Sinistros!
  6. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    Je suis un peu circonspect de mes lectures sur ce fil et j'ai surtout du mal à comprendre ce qui vous chagrine au fond. Sans même parler de Musk et de SpaceX en particulier et ce qu'ils réaliseront. Seul l'avenir nous le dira même s'il a l'air de mettre pas mal de pognon dans son projet aujourd'hui (seul le BFS est en construction aujourd'hui, pour des essais style "grasshoper"), je suis sûr que les afficionados seront déçus et les sceptiques sans doute un peu surpris. Je ne pense pas qu'il y aura 1 millions d'habitants sur Mars dans 100 ans, mais pourquoi pas dans 500 ou 1000? Je pense que nous sommes tous (à part éventuellement quelques fans irréfléchis) convaincus aujourd'hui que nous n'avons pas la capacité technologique à entretenir la vie humaine autonome ailleurs que sur Terre (et éventuellement en orbite basse, pour un intérêt qu'on peut discuter). Il y a encore aujourd'hui beaucoup de barrières technologiques à franchir pour permettre, disons, la survie sur Mars. Mais on a quand même l'impression qu'on va finir par s'en approcher, et ce qui était encore dans le domaine de la SF il y a une cinquantaine d'années, pourrait devenir réalité d'ici 50 ans. Quand je lis "l'avenir de l'Homme est sur la Terre", certes c'est pas faux (à court terme). Mais pourquoi devrait-ce être exclusif? Pourquoi l'avenir de l'Homme ne serait pas sur la Terre et... ailleurs? N'avez-vous donc pas/plus au fond de vous ce rêve de gosse de voir un jour l'humanité "quitter son berceau"? Dans votre vision du monde l'humanité est vouée à disparaître à plus ou moins longue échéance en restant cloisonnée sur Terre. Et ce serait le clap de fin, un claquement de doigt à l'échelle de l'Univers, une espèce qui est parvenu à comprendre en partie sa position dans ce manège infernal et en disséquer les rouages et puis pouf, plus rien? Quel gâchis non? L'avenir de l'humanité, par définition n'est pas sur Terre, car sur Terre elle n'a pas d'avenir (aux échelles géologiques)! Alors quand moi aujourd'hui je vois que certains essayent de faire bouger les lignes sur ces sujets là, je me dis que certes on n'y est pas encore qu'il reste un long chemin à parcourir et qu'on en voit que le début, mais ça me permet d'entrevoir un avenir pour l'humanité qui me plaît bien. Ce que j'ai du mal à comprendre c'est pourquoi s'opposer avec tant de verve à toute volonté de progresser dans cette voie là?
  7. L'univers aura t-il une fin ?

    Qu'est-ce qui te dit que le supertanker ne va pas ralentir, s'arrêter ou changer de cap, se faire détourner, chavirer, exploser, être percuté par un autre bateau, se faire enlever par un OVNI? Connais-tu avec suffisamment de précision les courants dans lesquels il navigue, et les vents qui peuvent le détourner de sa route? Tu ne peux pas faire de prévisions absolument certaines, tu peux estimer avec une bonne probabilité ce qu'il adviendra dans son futur, avec une précision entâchée de toutes les incertitudes liées aux données d'entrée de ton modèle et ce que tu aurais pu oublier de prendre en compte.
  8. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    L'espace serait donc propriété des "chercheurs"? Le but profond de la recherche est-il uniquement de répondre à "la grande question sur la vie, l'univers et le reste" ou alors est-il d'améliorer la qualité de vie de l'intégralité de l'espèce? Et ben les deux mon capitaine (et c'est un lourd fardeau!), la difficulté est de faire cohabiter tout le monde!
  9. Lune, premier essai

    Merci à tous et bonne année! J'ai repris le traitement de mon empilement et j'ai fait des ondelettes, c'est fort ce truc! (si quelqu'un à un bon tuto explicatif sur les ondelettes sous Iris ça m'intéresse!) Merci pour le conseil ça rend vraiment mieux (et j'ai réussi à conserver le forme gibbeuse intacte), je suis content du résultat (même si je n'ai pas réussi à récupérer le flou à droite...)!
  10. Lune, premier essai

    Bonjour à tous et bonnes fêtes de fin d'année! Après deux mois de nuages et de pluie (Vive la Normandie!), il y a eu une percée il y a quelques jours. J'en ai profité pour faire un premier essai de photo de la Lune au télescope. La première photo est une brute prise avec un Nikon D5500, j'ai du laissé l'objectif 18-55 sur l'appareil et prendre en photo au travers de l'occulaire (10mm, barlow*2) de mon 114/900 (ressorti du garage après plusieurs années pour l'occasion) à l'aide d'un adaptateur universel. Après avoir pas mal galérer à aligner tout ça, j'ai trouvé que les photos que j'arrivais à faire était pas si pire. Du coup j'ai essayé d'empiler avec Iris mes brutes (j'en ai 41). J'ai pas mal galéré à faire l'alignement, au finale il y en a 9 que je n'ai jamais réussie à aligner, je les ai donc rejetées et j'ai empilé les 32 restantes. Pour prendre les photos, je ne suis pas motorisé, donc j'ai mis la Lune d'un côté du champ, puis je prenais des photos pendant qu'elle se déplaçait au travers du champ et quand elle en sortait, je la remettais de l'autre côté manuellement et j'ai recommencé. Je pense que mes difficultés d'empilement viennent du fait que la position de la Lune dans le champ est très dispersée sur mes brutes. Y a-t-il une solution miracle pour bien aligner dans ces conditions sous Iris? (Le traitement de l'empilement est pas très joli!) J'ai été surpris par le flou de la partie gauche de la Lune puis je me suis souvenu que je n'ai pas fait de mise en station propre, j'imagine donc que c'est dû à la rotation de champ (?), mais j'ai tout de même du mal à comprendre car j'ai l'impression de ne pas vraiment voir plus de détails sur l'empilement que sur une bonne brute, est-ce normal? J'ai mis une comparaison de la zone qui m'a servie à faire l'alignement sur une brute (à gauche) et l'empilement (à droite), les traitements ne sont pas identiques, mais je débute alors j'ai du mal encore avec les traitements... (J'ai zoomé plus que nécessaire pour essayer de déceler les plus petits détails pour pouvoir mieux comparer) Bon ciel à tous, en espérant que ce soit moins nuageux chez vous qu'ici! Et si certains ont des remarques ou conseils, je suis preneur!
  11. Exoplanètes : dernières découvertes

    Ross 128, qui a fait l'objet d'une campagne d'observation SETI en Juillet dernier! (bon il paraît que c'est à cause de satellites géostationnaires, mais pas sûr! )
  12. Toute première "astrophoto"

    Merci à tous les deux pour votre retour. C'est à focale mini de mon objectif, 18mm que j'ai réalisé la série. Effectivement, j'ai dû touché au RGB, j'ai descendu un peu le vert ça me paraît effectivement mieux, mais j'ai vraiment du mal à faire ressortir la voie lactée je trouve, je la voie presque mieux à l'oeil nu... Maintenant j'attend mon intervallomètre et je retente avec plus de pauses, des flats et moins d'ouverture! Je continuerai à jouer un peu avec Iris d'ici là!
  13. Toute première "astrophoto"

    Merci à tous. Pour les flats j'y penserai! Et pour le DDP j'ai pas trop compris mais ça à l'air efficace comme traitement! (Peut-être un peu trop poussé là, mais je comprend pas trop comment ça marche les coefficients...)
  14. Bonjour à tous, Passionné d'astronomie depuis ma plus tendre enfance, mais n'ayant jamais vraiment pris le temps de me consacrer à la pratique malgré l'achat d'un 114/900 il y a une grosse quizaine d'années (qui a bien servi au début mais maintenant prend la poussière dans le garage...), j'ai décidé de m'y remettre doucement mais par une autre approche, l'astrophoto. Je n'ai jamais pratiqué mais suite à l'achat récent d'un réflex Nikon D5500 (pour faire des photos de voyage) je me suis un peu amusé à prendre avec la Lune et quelques pauses longues de nuit, et j'ai retrouvé les sensations que j'avais à 15 ans quand je découvrais pour la première fois la Lune, Jupier ou Saturne à l'objectif de mon tout premier téléscope. Bref tout ça pour dire que je n'ai jamais vraiment quitter l'astronomie pour autant, ça fait des années que je parcours ce forum et que je regarde les photos impressionnantes que nombre d'entre vous êtes capable de produire du coup j'ai décidé de me lancer, pour voir ce que j'arriverais à produire avec mon maigre matériel. J'ai décidé de commencer uniquement avec l'appareil seul et son objectif (un Nikon AF-S NIKKOR 18-140mm 1:3.5-5.6G ED) ce qui n'est pas l'idéal pour faire de l'astrophoto de ce que j'ai pu lire mais bon je me dit que c'est suffisant pour débuter et que si j'accroche vraiment, je m'équiperai peut être mieux. Hier soir j'ai donc pris mon appareil, suis allé dans mon jardin et j'ai pris 19 images RAW de 6s à 3200 ISO (je sais que ce n'est pas nécessaire de monter dans les ISO mais comme c'était ma première fois, je voulais pouvoir voir à l'écran le rendu) dans la direction de la voie lactée, Cassiopée et M31 et j'ai fait 7 dark (pas de flat). J'ai empilé le tout sous DeepSkyStacker et j'ai joué un peu avec Iris pour essayer d'obtenir quelque chose d'harmonieux, mais je l'avoue en ne comprenant pas grand chose à ce que je faisais. Mais voilà le résultat. Si l'un d'entre vous à le temps ou l'envie de me donner son avis, peut être me conseiller un peu, tant sur les aspects pratiques et matériels de l'astrophoto que sur les aspects de traitement d'images, j'en serais ravi. J'ai commandé un intervallomètre qui devrait bientôt arriver pour pouvoir plus facilement enchaîner les pauses et surtout en augmenter le nombre. J'envisage d'utiliser la monture EQ3 non motorisée de mon 114/900 mais pour le moment je suis sur trépied (de très mauvaise qualité). Merci d'avoir pris le temps de me lire et au plaisir d'échanger avec vous.
  15. Il y a aussi ce papier qui aborde le sujet : https://arxiv.org/pdf/1606.08448v2.pdf [Ce message a été modifié par Nostra (Édité le 09-03-2017).]