Nostra

Membre
  • Compteur de contenus

    49
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

29 Neutre

À propos de Nostra

  • Rang
    Membre peu actif
  1. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    (et ça ne touche que les effectifs affectés aux lanceurs civils, donc 2300 sur beaucoup moins de 9000)
  2. L'astronomie des dames, sexiste?

    Dans le fin fond de la Haute-Saône profonde d'où ma famille est issue, cette pratique est restée en usage jusqu'à "récemment". Mon grand-père (1931-2009), Jean, n'était connu dans le village que par son deuxième prénom, Marcel. Et c'est le cas pour d'autres personnes de sa génération. Je n'ai pas d'exemple en revanche pour la génération d'en dessous. J'ai toujours trouvé ça assez bizarre Wikipédia cite également deux présidents Français : Jules Gustave René Coty et Pierre Paul Henri Gaston Doumergue
  3. Réchauffement climatique. Ressources.

    Ce que je voulais dire ce n'est pas que les efforts n'existaient pas mais qu'ils me semblaient "léger" comparés à l'enjeu et la potentialité d'une sortie de crise énergétique associée. Budget ITER : 19 G€ sur 20 ans ça me paraît peu. Ta réponse signifie-t-elle qu'il n'y aurait pas d'intérêt à mettre plus d'argent pour essayer d'accélérer les choses (trop d'incertitude sur les résultats et/ou plus d'argent ne nous ferait pas avancer plus vite)?
  4. Réchauffement climatique. Ressources.

    Je suis persuadé que l'espèce humaine ne disparaîtra pas. Une réduction drastique de la population, très certainement, dans le pire des cas un retour à l'âge de pierre oui pourquoi pas, mais je ne vois pas trop ce qui pourrait mener à l'extinction complète de l'espèce. Il restera toujours des poches de survie qui s'adapteront aux nouvelles conditions de vie pour permettre un nouveau départ. Au passage, j'en profite pour dire que les lectures sur ce forum sont souvent très intéressante, mais que la réactivité de beaucoup d'entre vous rend difficile l'intégration à la discussion de ceux qui comme moi ont peu de temps pour celà, mais ne changez pas vous êtes au top! Et j'en profite également pour poser une question un peu dans le sujet. J'ai du mal à comprendre pourquoi on ne met pas beaucoup plus d'efforts dans la recherche sur la fusion nucléaire. N'est-ce pas censé être une solution pour répondre à nos besoins énergétiques, en étant à la fois une source de production d'énergie beaucoup plus performante et écologique?
  5. Hayabusa 2 à l'assaut de Ryugu

    Naaan, c'est Mimas l'étoile de la mort! Là c'est au mieux une étude de faisabilité du projet (c'est tout petit en plus)
  6. Quelle est la taille de ces galaxies? Les plus grandes pouvant mesurer plusieurs millions d'AL de diamètre, ne serait-il pas possible que leurs coeurs soient effectivement à 1.3 millions d'AL mais qu'en périphérie elles ne soient qu'à 7000?
  7. Actualités de Curiosity - 2013

    Serait-il envisageable que l'équipe qui suit le rover ait peur que l'exploration de la vallée argileuse sonne ensuite le glas de la mission et préfère faire quelques détours pour assurer des objectifs "secondaires" qui pourraient ne pas être financés après? PS : Merci beaucoup pour ce fil d'une qualité extrême que je suis avec passion depuis des années!
  8. Gaia, bientôt J-100!

    Le Sinistros!
  9. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    Je suis un peu circonspect de mes lectures sur ce fil et j'ai surtout du mal à comprendre ce qui vous chagrine au fond. Sans même parler de Musk et de SpaceX en particulier et ce qu'ils réaliseront. Seul l'avenir nous le dira même s'il a l'air de mettre pas mal de pognon dans son projet aujourd'hui (seul le BFS est en construction aujourd'hui, pour des essais style "grasshoper"), je suis sûr que les afficionados seront déçus et les sceptiques sans doute un peu surpris. Je ne pense pas qu'il y aura 1 millions d'habitants sur Mars dans 100 ans, mais pourquoi pas dans 500 ou 1000? Je pense que nous sommes tous (à part éventuellement quelques fans irréfléchis) convaincus aujourd'hui que nous n'avons pas la capacité technologique à entretenir la vie humaine autonome ailleurs que sur Terre (et éventuellement en orbite basse, pour un intérêt qu'on peut discuter). Il y a encore aujourd'hui beaucoup de barrières technologiques à franchir pour permettre, disons, la survie sur Mars. Mais on a quand même l'impression qu'on va finir par s'en approcher, et ce qui était encore dans le domaine de la SF il y a une cinquantaine d'années, pourrait devenir réalité d'ici 50 ans. Quand je lis "l'avenir de l'Homme est sur la Terre", certes c'est pas faux (à court terme). Mais pourquoi devrait-ce être exclusif? Pourquoi l'avenir de l'Homme ne serait pas sur la Terre et... ailleurs? N'avez-vous donc pas/plus au fond de vous ce rêve de gosse de voir un jour l'humanité "quitter son berceau"? Dans votre vision du monde l'humanité est vouée à disparaître à plus ou moins longue échéance en restant cloisonnée sur Terre. Et ce serait le clap de fin, un claquement de doigt à l'échelle de l'Univers, une espèce qui est parvenu à comprendre en partie sa position dans ce manège infernal et en disséquer les rouages et puis pouf, plus rien? Quel gâchis non? L'avenir de l'humanité, par définition n'est pas sur Terre, car sur Terre elle n'a pas d'avenir (aux échelles géologiques)! Alors quand moi aujourd'hui je vois que certains essayent de faire bouger les lignes sur ces sujets là, je me dis que certes on n'y est pas encore qu'il reste un long chemin à parcourir et qu'on en voit que le début, mais ça me permet d'entrevoir un avenir pour l'humanité qui me plaît bien. Ce que j'ai du mal à comprendre c'est pourquoi s'opposer avec tant de verve à toute volonté de progresser dans cette voie là?
  10. L'univers aura t-il une fin ?

    Qu'est-ce qui te dit que le supertanker ne va pas ralentir, s'arrêter ou changer de cap, se faire détourner, chavirer, exploser, être percuté par un autre bateau, se faire enlever par un OVNI? Connais-tu avec suffisamment de précision les courants dans lesquels il navigue, et les vents qui peuvent le détourner de sa route? Tu ne peux pas faire de prévisions absolument certaines, tu peux estimer avec une bonne probabilité ce qu'il adviendra dans son futur, avec une précision entâchée de toutes les incertitudes liées aux données d'entrée de ton modèle et ce que tu aurais pu oublier de prendre en compte.
  11. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    L'espace serait donc propriété des "chercheurs"? Le but profond de la recherche est-il uniquement de répondre à "la grande question sur la vie, l'univers et le reste" ou alors est-il d'améliorer la qualité de vie de l'intégralité de l'espèce? Et ben les deux mon capitaine (et c'est un lourd fardeau!), la difficulté est de faire cohabiter tout le monde!
  12. Lune, premier essai

    Merci à tous et bonne année! J'ai repris le traitement de mon empilement et j'ai fait des ondelettes, c'est fort ce truc! (si quelqu'un à un bon tuto explicatif sur les ondelettes sous Iris ça m'intéresse!) Merci pour le conseil ça rend vraiment mieux (et j'ai réussi à conserver le forme gibbeuse intacte), je suis content du résultat (même si je n'ai pas réussi à récupérer le flou à droite...)!
  13. Lune, premier essai

    Bonjour à tous et bonnes fêtes de fin d'année! Après deux mois de nuages et de pluie (Vive la Normandie!), il y a eu une percée il y a quelques jours. J'en ai profité pour faire un premier essai de photo de la Lune au télescope. La première photo est une brute prise avec un Nikon D5500, j'ai du laissé l'objectif 18-55 sur l'appareil et prendre en photo au travers de l'occulaire (10mm, barlow*2) de mon 114/900 (ressorti du garage après plusieurs années pour l'occasion) à l'aide d'un adaptateur universel. Après avoir pas mal galérer à aligner tout ça, j'ai trouvé que les photos que j'arrivais à faire était pas si pire. Du coup j'ai essayé d'empiler avec Iris mes brutes (j'en ai 41). J'ai pas mal galéré à faire l'alignement, au finale il y en a 9 que je n'ai jamais réussie à aligner, je les ai donc rejetées et j'ai empilé les 32 restantes. Pour prendre les photos, je ne suis pas motorisé, donc j'ai mis la Lune d'un côté du champ, puis je prenais des photos pendant qu'elle se déplaçait au travers du champ et quand elle en sortait, je la remettais de l'autre côté manuellement et j'ai recommencé. Je pense que mes difficultés d'empilement viennent du fait que la position de la Lune dans le champ est très dispersée sur mes brutes. Y a-t-il une solution miracle pour bien aligner dans ces conditions sous Iris? (Le traitement de l'empilement est pas très joli!) J'ai été surpris par le flou de la partie gauche de la Lune puis je me suis souvenu que je n'ai pas fait de mise en station propre, j'imagine donc que c'est dû à la rotation de champ (?), mais j'ai tout de même du mal à comprendre car j'ai l'impression de ne pas vraiment voir plus de détails sur l'empilement que sur une bonne brute, est-ce normal? J'ai mis une comparaison de la zone qui m'a servie à faire l'alignement sur une brute (à gauche) et l'empilement (à droite), les traitements ne sont pas identiques, mais je débute alors j'ai du mal encore avec les traitements... (J'ai zoomé plus que nécessaire pour essayer de déceler les plus petits détails pour pouvoir mieux comparer) Bon ciel à tous, en espérant que ce soit moins nuageux chez vous qu'ici! Et si certains ont des remarques ou conseils, je suis preneur!
  14. Exoplanètes : dernières découvertes

    Ross 128, qui a fait l'objet d'une campagne d'observation SETI en Juillet dernier! (bon il paraît que c'est à cause de satellites géostationnaires, mais pas sûr! )
  15. Toute première "astrophoto"

    Merci à tous les deux pour votre retour. C'est à focale mini de mon objectif, 18mm que j'ai réalisé la série. Effectivement, j'ai dû touché au RGB, j'ai descendu un peu le vert ça me paraît effectivement mieux, mais j'ai vraiment du mal à faire ressortir la voie lactée je trouve, je la voie presque mieux à l'oeil nu... Maintenant j'attend mon intervallomètre et je retente avec plus de pauses, des flats et moins d'ouverture! Je continuerai à jouer un peu avec Iris d'ici là!