Nostra

Member
  • Content count

    82
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

68 Neutral

About Nostra

  • Rank
    Member
  1. Constellation de la Lyre

    OK, merci de ta réponse! Je testerai avec plusieurs ouvertures pour voir ce si ça améliore les choses.
  2. Constellation de la Lyre

    Un Nikon D5500 La partie "en bas à droite" est tronquée mais pas énormément, c'est surtout dû au fait que comme le pied est fixe les photos se décalent dans le temps et du coup j'ai des bandes noires après empilage, que j'ai retirées! EDIT : Le plein champ
  3. Constellation de la Lyre

    Bonjour, Monture : Un superbe pied fixe, donc non motorisé Ouvert au max (mais ridicule, 5.6 de mémoire) on voit un peu de coma en haut à gauche qui vient probablement de ça, j'ai tronqué en bas à droite
  4. Bonjour à tous, Le ciel de jeudi soir étant superbe chez moi mais n'ayant pas eu le temps d'en profiter, je me suis dit hier soir que j'allais essayer de faire quelques photos. Mais le ciel était vraiment moins beau sauf au zénith. Ne me décourageant pas j'ai visé la Lyre qui était juste au dessus de ma tête, à l'APN et au 55mm Le rendu n'est pas fou mais les étoiles sont là c'est déjà bien. Image composée de 42 brutes de 4s, 42 dark, 9 flat et 35 offset (en version jpeg dégueu) On y retrouve M57 résolue de façon totalement spectaculaire Et M56 tout aussi beau En revanche, et au-delà de ces images d'une qualité incroyable, je suis un peu embêté par la forme de mes étoiles brillantes qui bavent. Une idée de l'origine? Je sais que l'optique que j'ai utilisée est franchement de piètre qualité (zoom 18-55 fourni avec l'APN Nikon) et s'en est peut-être tout simplement la raison. Existe-t-il une façon de corriger cela au traitement pour un néophyte comme moi? Vega et les double double par exemple : Merci d'avance
  5. coup de gueule

    Merci! Ce qui n'enlève cependant rien au fait que ça n'a aucun sens de regarder ça au niveau national si ce n'est pour pointer du doigt les mauvais élèves. Pour le problème qui nous préoccupe, c'est bien les émissions au niveau mondial qu'il faut regarder, et elles sont malheureusement bien à la hausse
  6. coup de gueule

    Sauf que ça n'a aucun sens de ne regarder que les émissions au niveau national qui bien souvent ne prennent en plus pas en compte les émissions exportées.
  7. Ce n'est pas de ma faute si les échelles fournies pour permettre une totale contemplation de ces images n'est pas claire! Mais je retourne à mon status de voyeur muet qui n'en pense pas moins de ces images époustouflantes.
  8. La rumeur des ondes gravitationnelles...

    Certes c'est vaste j'ai pas le compte exact mais on est à plus que 1/semaine non? Même si évidemment ce n'est pas statistiquement représentatif... En tout cas c'est bien cool, croisons les doigts pour multiplier les contreparties optiques également!
  9. La rumeur des ondes gravitationnelles...

    Vraiment impressionnant le nombre de détections! Ils ont bien pensés à ne pas mettre de micro-ondes à proximité eux?
  10. La longueur donc?
  11. En ajoutant par ailleurs que les panneaux solaires, s'ils sont fabriqués en Chine, éviteront moins de production de CO2 sur leur durée d'utilisation que ce qu'il n'en aura fallu pour les fabriquer.
  12. NGC 1052-DF4

    Sans doute une civilisation galactique de type 3 qui se sert de la matière noire pour faire tourner les usines
  13. Avec un playmobil à côté ça rentre
  14. Pour être complet sur cette histoire, les russes comme les américains utilisaient des crayons de papier. Mais forcément, ça faisait peur a pas mal de gens qu'une mine se casse en apesanteur et aille se fiche dans des circuit imprimé. Fisher, un producteur de stylo, eu vent de cette histoire et développa, sur fond propre, un crayon a bille a cartouche pressurisé (le fisher space pen) et l'a proposé à la Nasa à la fin du développement. La Nasa a testé et a approuvé ce stylo qui a ensuite volé avec les américains (vendu par Fisher au prix "catalogue" de quelques dollars par unité). Mais c'était surtout un joli coup de pub de la part de Fisher. EDIT : https://www.scientificamerican.com/article/fact-or-fiction-nasa-spen/
  15. Isolation thermique et pouvoir réfléchissant!