Larbucen

Oui, mais et les poses courtes, alors ?

Oui, je suis tout à fait d'accord avec BL Lac. C'est pourquoi, malgré mon attachement au JPM, j'avais indiqué à Benvanes que le CP avec un JPM était très difficilement réalisable. Et puis 36,4 mm, ce n'est pas du tout pareil que 24,5 mm. Cela dit, beau travail.

Ah oui, c'est pas mal tout ça. Et du coup, le coulant du PO est de combien ?

Sympa. On peut voir le résultat en ciel profond ? Tu as quel coulant sur le PO de ton 135/720 ?

Bonjour, C’est vrai que le JPM reste une référence en optique. Pour commencer sans se ruiner tu peux commencer par nettoyer tes miroirs. Le primaire est très facile à démonter. Il suffit de dévisser les 6 vis à l’arrière. Profites-en pour coller un œillet au centre du miroir. Pour cela prends une feuille épaisse, pose le miroir dessus pour tracer un cercle. Découpe le cercle et plie la feuille en deux puis encore en deux. Coupe le coin obtenu et au dépliage tu auras un beau petit trou au centre de la feuille. Colle l’œillet au centre du miroir en utilisant ta feuille. Ensuite remontage et grâce à l’œillet, tu vas pouvoir collimater ton télescope. Avec un petit laser ça se fait bien. Comme le coulant du PO fait 24,5 mm. Il te faudra un adaptateur 24,5 vers 31,75. Cet adaptateur ne te servira qu’à ça. En effet, avec un oculaire tu ne pourrais pas faire la MAP. On continue avec la monture. Démontage de toutes les pièces (je t’invite à faire des photos à chaque étapes pour ne pas te tromper au remontage). Trempage des pièces dans un bain d’essence F et brossage. Une vielle brosse à dents sera ta meilleure amie. Les vielles graisses font plus penser à de la colle aujourd’hui. Après nouveau graissage avec de la graisse au Lithium. On peut réutiliser la brosse à dents pour ça. En revanche, ne pas la replacer dans le verre à côté du lavabo après. Le goût n’est pas terrible. Tout ça ne coute pratiquement rien et ton instrument sera transcendé. Tu auras un super instrument d’observation. Pour la photo en revanche avec le JPM ce n’est pas évident. Tout d’abord à cause du PO en 24,5. Ensuite car ce tube n’est pas adapté à la photo. Tu auras beaucoup de difficultés pour obtenir la MAP sur ton capteur photo placé au foyer. NB: avec une barlow tu arriveras peut-être à une mise au point qui restera perfectible car pas aisé. Quelques solutions: La photo au smartphone. Tu pourras faire de belles images de la Lune, mais ça s’arrête là. À moins de changer le PO pour pouvoir obtenir la MAP. Il reste la solution de la projection oculaire. Avec, tu peux tenter un peu de planétaire (c’est pas la saison en ce moment). Pour cela, il faudra investir dans une petite webcam genre SPC 900 que tu trouveras dans les petites annonces. Je te laisse chercher comment faire de la projection. Enfin, il est assez illusoire de vouloir faire du CP avec un JPM. Pour cela, il faudra au moins investir dans un 150/750 avec une monture HEQ5 minimum. Ceci dit, si tu veux motoriser ta monture après nettoyage, tu peux trouver ce type de moteur. Ça marche très bien. Dans tous les cas, le JPM est un tube dont on prend soin avec lequel on peut encore passer de bonnes soirées car il en a dans le ventre, le bougre. Bon ciel et bonnes observations.

Bonjour à tous. Sujet très intéressant. Peut-on envisager la 335MC en "poses courtes" ? Avec un capteur de 11.31 x 11.31 mm, elle deviendrait une remplaçante de choix à la 224MC ou encore à la 385MC. Merci pour vos avis.

Encore une fois la TEAM Janus nous présente des images à couper le souffle. On ne s'en lasse pas, même si on deviendrait un peu jaloux. Merci à vous deux.

J’ai oublié de dire merci. Alors, merci pour cette réponse.

Bonjour à tous, chers amis Astrams. Je viens de recevoir avec un plaisir toujours renouvelé le formidable exemplaire n°97 de notre revue préférée. Il y a quelques mois, je m'étais amusé ici à lancer le jeu des 7 erreurs avec le n°94. Aujourd'hui, je récidive ! Quand on découvre (avec plaisir) le sujet sur "Le mystère des cratères concentriques", on s'aperçoit qu'à la page n°39 de l'excellent article de Christian Legrand, celui-ci s'arrête en pleine phrase. En effet, on peut lire: "Inutile de vous dire que compte tenu de leur taille, un grossissement important sous faible turbulence est... ". Ben zut, alors. Il est quoi ce grossissement important ? C'est que j'aimerais bien savoir la suite, moi. Peut-être, n'ai-je pas été assez attentif et la suite apparaît plus loin ? Mais non, je ne crois pas. J'ai bien deux points à mon défi des 7 erreurs. Content, je suis. Quand je vous disais que je ne perdais pas une miette de ma lecture. Allez, j'y retourne et je remercie toute l'équipe pour tous ces articles passionnants et très bien présentés. A bientôt sur Astrosurf. Simon-Pierre. PS: qu'est-ce qu'on rigole ici.

Bravo pour cette belle image. Je vois que certains ont la chance de pouvoir apercevoir notre satellite parce que dans l'Oise c'est niet. Mais qu'est-ce que je fais ici ? Je vous le demande ?

Je ne connaissais pas Monsieur Therin, mais je connais ses magnifiques images qu'il nous laisse pour la postérité. Merci Monsieur Therin. Sincères condoléances pour toute la famille.

Magnifique Stéphane. Encore un beau trophée à ton tableau de chasse.

Bonjour bowen, Merci pour cette réponse qui est exactement celle que j'attendais. Je vais pouvoir faire la même chose sur mon petit site perso. Amitiés astronomiques.

Salutations amis astronomes, Ayant téléchargé la carte AVEX de pollution lumineuse dans l'application Google Earth ainsi que le fichier du GRESAC recensant les sites d'astronomie. Je cherche le moyen de passer d'une numérotation à l'autre. Je m'explique : Avec la carte AVEX, on trouve une légende assez précise : L'échelle de la pollution lumineuse correspond au nombre d'étoiles visibles à l'oeil nu. Blanc étant très mauvais et noir correspond à un ciel parfait. Si on regarde notre douce France, on obtient ce résultat : Maintenant, si on utilise la base de données du GRESAC : On trouve un certain nombre de sites déjà catalogués. Par exemple, un beau petit site à Saint-Paul-les-Durance qui est noté 17/20 en indice de pollution lumineuse. Ou, pas très loin de là, un site à Artigues qui est noté 18/20. Mais voilà, honnêtement, en regardant les couleurs AVEX, je ne vois pas de différence. Alors comment juger ces sites à 17 ou à 18 ? En fait, j'aimerais pouvoir donner une note à un petit site perso qui n'est référencé nulle part, mais où je peux bénéficier de l'électricité, de tranquillité, d'un abri et d'une petite bière fraîche quand le besoin s'en fait ressentir. J'ai placé une puce au centre de l'image que j'ai nommée « Observatoire Jouques » et je ne sais pas chiffrer ce site en indice pl. En regardant au plus près, je me situe dans la couleur cyan. C'est-à-dire pour AVEX, 1000-1800 étoiles : la Voie Lactée est visible la plupart du temps, ce que je confirme. Alors, comment faire pour connaître l'indice pl de ce lieu ? Est-ce un 15, un 16 ou même un 17 ? Merci de votre aide et bon ciel à tous. Amitiés astronomiques.

Bonjour à tous et merci pour vos réponses. Je ne comprends pas pourquoi l'affirmation est inexacte. Si on regarde la légende de plus près... ... il est bien marqué: "étoiles visibles selon les conditions". Je n'ai fait que recopier la légende. Je n'ai donc pas très bien compris votre explication qui a l'air très complète. Je comprends vite, mais il faut qu'on m'explique longtemps. Sinon l'obstacle intermittent et ultra-linéaire des inconvenances burlesques du mitoyen ornemental subconséquent répétitif est une ouverture possible. Sans oublier, bien sûr la portée inégale du cercle métaphysique. Comme chacun le sait il faut une certaine ardeur dissociée sans pour autant définir l'aspect contigu de la montée en puissance. Me suis-je bien fais comprendre? Merci également pour l'indice à 16,64, que je dégusterai à votre santé. Bon ciel à tous.

Salut Stéphane, Quelle est belle ta nébuleuse ! C’est confirmé, te voici une pointure de l’association Repères. Je serai heureux de profiter de tes connaissances une fois prochaine. A bientôt. SP.

Oui Pascal. J’avais déjà vu cette magnifique image tirée d’un JPM sortant d’une décharge. Elle reste une référence pour moi et pour beaucoup ici, je suppose. N’ayant jamais réussi à faire le dixième, j’ai triché et je fais mes images avec un 250/1200. Je sais, c’est pas du jeu. 😉

Bonjour à tous, Je crois bien être l'acheteur du PERL ROYAL cercle A de 9 mm cité plus haut. Je ne l'ai pas encore testé, mais il faut dire que la météo ne nous offre pas beaucoup d'opportunité dans l'Oise ces quelques jours. Le voilà:

Mario, tu nous en mets plein les yeux là. 17 heures ! Belle performance. Merci de nous en faire profiter.

Ah, oui, il faut qu'il retrouve ses frères ici. Ça c'est plus gai. Il porte quel numéro le tiens dd ? En revanche tout aussi triste, c'est tous ces beaux JPM à la vente. https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1656658827.htm/ https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1656338490.htm/ https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1650948348.htm/ M'enfin, ça ne se vend pas un télescope comme celui-là !

Comme c'est triste, un astram qui vend son PERL JPM. https://www.ebay.fr/itm/telescope-PERL-JPM-115-900mm-sur-monture-equatoriale/254321368702?hash=item3b36bc1e7e:g:BM4AAOSwFC1dSDCw Il est bien beau en plus.

Je suis d’accord avec Alain c’est magnifique comme toujourS.

Très belle photo. J'aime beaucoup ces couleurs. Encore un qui a un télescope de qualité et qui sait s'en servir. C'est super pour nous qui pouvons profiter de ces belles images.

Tu as un C8 de compétition ma parole! Elle est magnifique cette série. Tu filmes combien de temps pour tes dérotations ?

Merci pour les renseignements. Effectivement, sacrée usine à gaz.