Larbucen

Bonjour à tous, Pensez-vous que la nouvelle ZWO ASI 385 MC puisse faire parti de la catégorie caméra pauses rapides? Elle semble assez prometteuse.

Bonjour à tous, Voici un exemple de time-lapse avec Sony A7s que je trouve bien sympathique. https://www.beyondclouds.ch/2017/04/05/vuelo-nocturno-the-magic-of-flying-at-night/

Juste un petit rappel, la fin du moyen âge, c'est 1492. Le procès de Galilée à eu lieu en 1633. 141 ans plus tard. Drôle de preuve.

Salutation à tous, Peut-on m'expliquer, quel est le rapport entre les attentats et les catholiques? Parce que moi qui vais à la messe tous les dimanche (oui, oui, ils y en a encore qui n'ont pas renié la religion de leurs ancêtres), je n'ai jamais entendu de prêtre nous inviter à commettre des attentats. Jamais! En fait, là-bas, on nous demande plutôt de nous aimer les uns les autres. Bref, je n'ai pas bien compris le raccourci "attentats-catho". Je vous remercie de m'avoir lu. Bien amicalement. PS: je retourne sur le forum astrophoto, c'est mieux.

Oui, c'est bien ce que je pensais. Ca me fait plaisir de ne pas me tromper pour une fois.

Une nouvelle petite question. Est-il nécessaire d'utiliser un correcteur de coma quand on possède un Newton ouvert à 4,7 et que l'on image avec la ZWO ASI 224 MC ? Avec un APN, pas de doute. Vu la taille du capteur. Mais avec la ZWO qui a un petit capteur est-ce nécessaire? Ne reste t-on pas dans la partie non soumise à coma? Par exemple, cet été, j'envisage de profiter du rapprochement des planètes Mars, Jupiter et Saturne pour faire un peu de planétaire. Comme elles resteront bas sur l'horizon, je viens de faire l'achat d'un ADC. En amont, je placerai une Barlow. Si on doit rajouter un correcteur de coma, ça va commencer à faire beaucoup. Comme la technique des pauses courtes se rapproche au planétaire, j'en déduis que tout cela reste valable pour la pause courte. J'ai bon ou je suis à côté de la plaque? Merci encore pour vos conseils avisés.

Au temps pour moi. Je cherchais à aider. Mais je n'ai fait aucun commentaire sur ces derniers, mis à part le prix qui quoi qu'on en dise est vraiment pas cher. J'essayais d'être en accord avec la requête. En revanche, j'ai livré mes commentaires sur le planetary TS que "j'ai eu entre les mains". Je confirme mes dires. Bon ciel à tous.

Sinon sur aliexpress tu as toute la série des planetary TMB, pour vraiment pas cher. https://fr.aliexpress.com/item/1-25-3-2mm-58-Degree-TMB-Planetary-Eyepiece/32340927306.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10084_10083_10305_10304_10615_10307_10306_10302_10059_10184_10314_10534_100031_10604_10103_10142,searchweb201603_25,ppcSwitch_4&algo_expid=06919936-7adf-4ee9-ac2b-87844bf3f8af-0&algo_pvid=06919936-7adf-4ee9-ac2b-87844bf3f8af&priceBeautifyAB=0

Mais on en parle ici aussi:

Sur le site d'en face, il y a déjà un sujet qui parle des Burgess TMB Planetary.. http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=11938 La présentation de "lyl" y est très bien argumentée.

Eh bien, pour le planétaire, tu as (comme son nom l'indique) le planetary de TS. https://www.astroshop.de/fr/ts-optics-oculaire-planetaire-qualite-superieur-hr-9mm-1-25-/p,6168 J'ai eu l'occasion de le tester l'année dernière sur Jupiter et pour le prix, j'ai été emballé. Maintenant, je l'ai testé dans mon Newton 254/1200. L'image était bien nette malgré un grossissement à x133, ce qui est déjà pas trop mal. A l'époque, je l'avais comparé à mon TS XWA 100° de 9mm également. Le seul avantage du XWA était son CA, évidemment. Il nous permettait de voir Juju et tous ses satellites d'un seul coup d'oeil avec un peu de ciel autour. J'avais trouvé le Planetary plus clair (normal moins de lentilles, au nombre de 6) et avec son CA de 60° les satellites étaient bien là également. Le contraste était agréable, ainsi que son "eye relief" qui permet aux porteurs de lunettes de l'utiliser. Bref, je l'avais trouvé d'un très bon rapport qualité prix. Je te conseil également l'utilisation du logiciel stellarium. Tu peux y programmer les caractéristiques de ton scope et des oculaires qui tu vas utiliser. Cela permet d'avoir une bonne idée de ce que tu découvriras dans l'oeilleton.

Oui la grosse visse sert de frein une fois que ta mise au point et faite. Fais attention de ne pas forcer dessus. J’ai pour habitude de la laisser desserrée quand je range mon tube. Elle me sert essentiellement en astrophoto. J’ai tendance à ne pas trop l’utiliser durant les observations car je sors souvent en groupe avec le club. Tout le monde y jette un coup d’œil et souvent nous n’avons pas la même vue. Donc chacun règle à sa vue. Si la vis était serrée, je ne te raconte pas les dégâts. Heureusement, que tu as résolu le problème avant le renvoi au SAV. Ton scope aurait fait un aller retour pour rien. Je dis toujours, il est urgent d’attendre. En en te rendant dans un club, la solution aurait été trouvée en 5s. N’hésite pas à aller à la rencontre d’autres passionnés. Bonnes observations.

Bonjour à tous. J’ai bientôt 52 ans, tiens un point commun ! Tu as aussi les oculaires TS/Kepler/Perl même combat, remplis à l'azote. Ils existent en 3,5 - 5 - 9 et 20 mm. Ils pèsent respectivement : 665g - 665g - 700g - 860 g. Les Myriad: Même dimension mais pas d'azote. Chez Astromanie (en Suisse) on trouve aussi un Tecnosky 20mm avec azote. Enfin chez Explore Scientific on a les dimensions suivantes : Focale: 5,5 - 9 - 14 (qui n'existe pas chez les précédents) - 20 et 25 (autre dimension exclusive) Ils pèsent : 600g - 680g - 890g - 990g - 1120g. Donc plus lourd à partir du 9mm. Les prix se tiennent par rapport aux TS/Kepler/Perl. À noter qu'il existe un 9mm de 120° de champs pour 1360g. Gros caillou ! Bref pour résumer, les Es sont un peu plus cher et un peu plus lourd. On trouve deux focales en plus 14 et 25mm et une en moins 3,5mm. Perso avec 100° de champ, je ne suis pas gêné par la coma des TS/Perl et puis de toute façon, je me suis offert récemment le correcteur de coma Kepler, chez Pierro, utilisable en photo ou en observation. Je n'ai pas comparé avec Myriad car ils semblent de qualité inférieure. Mais chacun peut faire son calcul. On peut aussi se renseigner sur le Tecnosky, pas cher, azote et tout et tout. Pour finir, si possible c'est bien de chercher autour de soit pour essayer le matériel gratuitement avant de l'acheter. À bientôt.

Salut, Essaye DSS (CP) ou AS!2 (planétaire). Plus efficaces que Registax que tu peux garder pour les ondelettes.

Bonjour et bonne année, Tu débutes en astronomie. C’est super. Cependant seul ce n’est pas évident. J’ai moi aussi joué tout seul avec mon ancien télescope pendant des années. J’ai finalement bien progressé récemment en rejoignant un club d’astronomie. Là bas tu recevras des conseils avisés et pour débuter tu trouveras certainement des membres déjà équipés de laser qui se feront une joie de collimater ton télescope pour toi. Cherche sur les PagesJaunes ou sur Google pour trouver le club le plus proche de ton domicile. Bon ciel et bonnes observations.

Bonjour, Voici un petit résumé répondant à la question : quel oculaire utiliser en fonction de mon observation? F/D étant le rapport focale du télescope sur son diamètre. Choix de l'oculaire: Grossissement faible: 5xF/D Nébuleuses, Galaxies, Comètes, Lune. Moyen: 3 à 2xF/D Petits amas ouverts, surface lunaire, nébuleuses brillantes, galaxies, Jupiter, Saturne. Fort: 1xF/D La Lune et les planètes, le Soleil. Ciel profond. Très Fort: 0.75xF/D Etoile centrale des petites nébuleuses. Maximum: 0.5 à 0.4xF/D Etoile centrale de M57, cratelets de la Lune, étoiles doubles. Autre formule pour connaître le grossissement « maximum utilisable »: G=2.5xD

C'est noté merci. RGGB, c'est au traitement avec AS!2 ou bien durant la capture? Je vais reprendre tout à zéro, dès le temps me le permettra. Bonne mise en station, bonne collimation, mise au point, réglage des gains, temps de poses, traitement, etc...

Merci Stéphane, Je vais tacher de mettre tout cela en application dès la météo de l'Oise sera plus clémente. Pour la collimation, je comprends qu'il faille augmenter le gain au maximum, mais pourquoi régler l'expo sur 10 ou 20ms? Ca me semble très faible. SP.

Ma boite est bien blanche. Ouf, ça m'arrange!

Bien joué Fritz. Moi, ils m'ont compté 4,51€ de fdp. Ca va encore...

Bonjour à tous, Etant donné que je viens d'acheter une 224MC (c'est la Père Noël qui l'a livré), comment fait-on pour savoir de quel modèle il s'agit? Ancien ou nouveau? On ne trouve pas de "serial number" sur la dite camera. J'avais déjà noté qu'il existait différents drivers: http://nicolas.dupontbloch.free.fr/camera-asi224mc.htm Nicolas laisse ce commentaire en face d'une M57: "M57 Newton 254, gain=76, 191 x 5 seconds, 12 bits. Improper colour balance, fixed now with new driver. Note the details despite the "long" individual exposures." Cela laisse entendre qu'il a ancien et nouveau driver. Merci pour vos éclaircissements. SP.

Voici un article qui fait référence sur l'ADC. http://www.astrosurf.com/prostjp/Dispersion.html Et un autre ici. http://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/asi224mc-cda/

Fritz, l'ADC ZWO est à 112,12€ frais de port inclus sur le site AliExpress. https://fr.aliexpress.com/item/ZWO-1-25-Atmospheric-Dispersion-Corrector/32817353205.html

Super, merci. Voilà exactement la réponse que j'attendais à la question: "comment on fait?" Il me reste donc à progresser sur l'utilisation de Firecapture que je trouve moins convivial que SharpCap.

Il semble que j’ai dit une bêtise sur l’utilisation d’une barlow. L’ADC est bien compatible avec une barlow en amont et c’est tant mieux. Il y a forcément une différence entre les différents modèles. Mais, je pense que la différence est plus importante sans ADC qu’avec l’ADC ZWO. Donc pour le prix, il fait le boulot et je n’en demande pas plus. Cela fait maintenant un peu plus d’un an que je m’équipe en tube (pour remplacer mon bon vieux PERL JPM), monture, oculaires, caméras, laptop, réducteur de coma, etc... Et l’addition commence à être salée. Donc l’ADC ZWO ira très bien. Finalement, c’est quoi? Un réglage de plus. Eh bien l’astro amateur et plus précisément l’astrophotographie, c’est une bonne école de patience. Alors, je me lance et peut-être qu’un jour, je pourrais sortir quelque chose qui m’attirera les félicitations enthousiastes des membres de la communauté amateur. Merci à tous.