lyl

Je comprends ton désarroi mais c'est du ressort du support Explore Scientific. Avec les colles UV moderne, les produits nécessaires à la séparation sont dangereux et peu accessible pour le commun des mortels. Je connais le sujet quand ça touche les anciens oculaires qui sont collés au beaume ou au silicone mou. Trop compliqué sur les assemblages modernes : ce n'est pas fait pour être désassemblé. Dans ce cas c'est un "vice caché" qui tombe sous la garantie.

Idem, en plus je l'ai fait tester par un novice (sur un Vixen VMC 110, en lunaire) contre un William Optics SPL 12.5mm, il s'est pris une gamelle...

Je confirme, tu n'as pas eu de chance. J'en ai vu plusieurs des 31, si il y a un Nagler qui ne soit pas jaune c'est celui-là. Et honnêtement, on ne verrait pas la couleur Hγ sur Caldwell 22/ NGC 7662 "Blue Snowball" qui est à ~100 000K Note : palette Hubble, c'est plus vers le bleu que ça, elle est en couleur comme une tête d'épingle sur un dob ES 406 (avec le Nagler 31). Au LVW 8mm c'est peu coloré mais au 15mm RKE : fabuleux. On sent les prémisses de la puissante émission violette du cœur, ça tranche. Du violet qui soit concentré en autre chose qu'un halo de chromatisme, je vous assure que ça se remarque sur un objet.

Je suis d'accord (vu le nombre de lulu de 60 à 100 qui sont passées entre mes mains pour ajustement), et même sous un bon ciel un 6" de qualité te permet de vérifier le disque d'Airy, c'est ainsi qu'on a pu constater le temps "naturel" pour faire disparaitre le courant de tube (je n'avais pas pris la batterie pour mettre le ventilateur). Je n'ai pas de coma sur les bords quand il est collimaté (il n'y en a pas en théorie sur le champ quand tout est en place). Sur un dobson 200f/6, on arrive à quelques ajustements mais ce n'est pas la panacée (en particulier : un PO qui n'était pas dans l'axe, les vis de réglage peu précises et un peu de jeu, ceci dit c'était un dobson à 200€, pas un instrument planétaire)

nitchevo On a cherché en se donnant des 'Tiens et cette zone là' sur la Lune parce que Jupi turbulait trop, jusqu'à quasiment se donner le top sur une occultation d'étoile faible dans le terminateur. De toute façon c'était une nuit moyenne ce soir là. Et Mars était visible mais bien colorée par la dispersion atmosphérique. Je râlais un peu intérieurement car ma bino Z. était sur la LZOS avec le renvoi coudé du même cru, et ça se voit par contre face au renvoi Baader de base : la claque du ciel noir au lieu de diffus. ---- A noter quand même qu'on a validé la TAL-100 R en solaire avant le dîner, avec du matos à tomber dont un daystar : ça le fait dans la finesse des détails sur un objectif qui a un traitement rayé au Scotch-Brite sur la lentille frontale ! TAL + RC 2" russe de ma fabrication + daystar + UO König 16mm ou pentax XW, pas d'ERF Là on passait par dessus le Lubéron avec le Ventoux sur la droite. Que c'est beau quand ça veut avec vent nul.

Bonjour, à propos des filmages lors d'une manifestation publique En tant qu'ancienne porte-parole d'une association : je confirme. ... pas vu pas pris, c'est la rançon du succès ... public. Râler ça sert à rien, il reste 3 et 4 pour se faire entendre.

Intéressant, certaines pièces sont usinées sur un tour

Ah ? il y a une charte sur ce forum, je ne l'ai jamais trouvée. ------------ Plus sérieusement, cette lunette a de bons retours et elle a mis dans son panier de conception les bonnes recettes pour être produite correctement (optiquement parlant). Pour le reste je me laisse guider par les revues comme celle de JML qui fait l'effort de faire un compte rendu. (merci JM pour tes expressions toutes personnelles qui apporte une coloration à ton CROA) Ce n'est pas tout le monde que je lis. De mon côté, une soirée récente ne m'a rien apporté avec des instruments de 150mm, à part le fait que je doive mettre le ventilateur sur mon Mak MN68 pour supprimer la turbulence de mise en température de tube et qu'il a une image plus blanche qu'un triplet LZOS TMB 152f8.

Déjà, oui, c'est mieux et satisfaisant. Pour la température, c'est normal, c'est l'explication de la dérive du cristal de ton PC. La dérive des quartz de base = XO seul est assez forte. Mécaniquement : Ils sont taillés avec précision, ajusté laser mais, par exemple sur le modèle courant, la tolérance commerciale est au Hz près soit 1/32768 ou 30ppm ou 1.7s/j ou 1.2ms / minute On les compense avec un réglage (Capacité variable C2B) pour descendre à 1ppm sur la fréquence nominale => 90ms/j Sur les microchips des PCs avec quartz intégré, c'est régulé en voltage et probablement que la dérive géométrique est encodé dans une autre forme de circuit genre PLL dans une partie prom fixée en usine. (vu en exemple lors de ma dernière année chez Philips à Caen, travaux sur PLL numérique de résonateur pour lecteur de CD) La température : ça joue beaucoup en forme parabolique. Autour de la nominale : 10° ~ 0.4ppm. soit 35ms/j ou 1ms / 40minutes Pour un PC bien refroidi, ç'est négligeable de 15 à 35°C par rapport à la dérive géométrique (si le cristal est calibré à 25° !) Si tu veux de la précision à -5°C ou 30°C de différence : ça complique un peu mais ça reste possible avec un PC : ça fait 9ms / 40minutes. Non compensé / compensé (la courbe en vague permet de monter à la même précision que la compensation géométrique : 1ppm sur une grande plage et précis autour du nominal) Pour plus de détail : une thèse réalisée sous tutelle du fabricant de résonateur à quartz RAKON https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01272355/document Possibilité de quartz compensé en température (par la forme géométrique) chez Rakon (avant/après) Il y a bien d'autres inventions dans le document qui, je pense a fait faire un bond dans la conception des résonateurs à quartz. Note : Alfred Permuy, prof quand j'étudiais la micro-électronique travaillait en collaboration avec Metravib sur des capteurs de pression et vibration, domaine connexe.

Je n'ai pas ce logiciel, fait nous un graphe statistique qui soit lisible dans ce sujet et en français. Note : je sais lire l'anglais mais des explications aussi concises dans ce post c'est insuffisant. Je pense que c'est à toi de mettre le tuto. Ce que je vois sur le site NmeaTime2 c'est une enveloppe à ~+/-25ms et effectivement un intervalle de confiance à +/-3ms (68%) On est juste à +/-9ms pour du 99.7% Si tu traces quelque chose qui soit mieux avec le montage que tu proposes, genre +/-5ms avec 99.7%, soit 3 écart type, il a un intérêt. Pour ma part, sans synchro GPS, avec les réglages indiqués depuis le début de ce post, l'horloge interne de mon PC portable (Dell Latitude 5440) est maintenant disciplinée à +/-73ms à 99.7% avec les deux lignes de configuration et un accès ADSL filaire. C'est certes insuffisant, il faudrait 15 fois plus précis mais je ne suis pas décidée à choisir quelque chose. -------------- Pour l'instant, j'ai trouvé autre chose : https://www.logitheque.com/windows/lgpstime-32764 et du bricolage DCF77 avec arduino http://www.mon-club-elec.fr/pmwiki_mon_club_elec/pmwiki.php?n=MAIN.MaterielCapteurModuleDCF77 https://www.idreammicro.com/post/dcf77-arduino et l'origine de Lindy https://forum.pcastuces.com/synchroniser_heure_pc_sur_dcf77-f4s85741.htm

Effectivement, ce n'est pas très étoffé, je dirais juste que la plupart des anciens systèmes Sirf star 3 et 4 sur USB fonctionne avec un pilote qui émule un port de communication windows et une communication, pas un signal de type PPS qui reste interne. Dans ce cas (USB), la plupart communiquent avec la norme NMEA 0183 https://fr.wikipedia.org/wiki/NMEA_0183 Je n'ai pas vu de différence fondamentale chez le fabricant U-block u-blox8-M8_ReceiverDescrProtSpec_UBX-13003221.pdf Par rapport aux montages de ce type, ou même encapsulé dans un boitier plastique comme le deuxième, il ne faut pas espérer beaucoup de composants et surement pas un oscillateur de qualité. Voici un block diagram dans leur conseil de montage : il est déjà plus étoffé et ils font référence à des composants externes pour compléments. Pour explication ; 1) à l'intérieur, il y a une bonne horloge mais sans plus, c'est juste un cran au-dessus de la moyenne des PCs : VC TC XO, voltage controlled + température compensated, similaire à l'extrait du tableau de chez Meinberg. et 2) pour le protocole de communication vers le monde extérieur (cerclé orange), dans la puce, le module de communication est un standard pour quasiment tout le monde sur ce sujet, l'interface USB n'étant qu'un support de transmission/connexion plus modernisé dans lequel c'est encapsulé. Je suppose que ça monte potentiellement à ce qui est indiqué mais pas plus. La milliseconde me semble réalisable pour les messages soit comme indiqué plus haut : ~5ms de précision, ce qui correspond à ce qui est demandé. Clairement, la documentation de la puce utilisée dans les produits bons marché indique qu'elle se fient à son horloge interne quand elle n'a pas mieux. Mais ça suffit en mode piloté. Par contre, le signa PPS n'étant pas disponible, il faut prendre en compte la latence et le jitter propre à la communication numérique qui doit être interprétée dans le driver côté PC et remontée vers le processus de mise à l'heure. L'USB 2.0 c'est rapide (480Mbps <-> 2 ns / bit~) mais ce n'est pas lui qui va limiter, c'est la circuiterie de communication sous-jacente qui est en ~2us / bit, avec des messages de ~70*8 bits soit ~1ms minimum. Donc, les réglages de base sont à faible vitesse : 4800 bauds soit ~600 octet/s . C'est très insuffisant pour de la précision horaire à la milliseconde. Un exemple en mode plus rapide : https://cdn-reichelt.de/documents/datenblatt/I210/DB_NAVILOCK_61840.pdf on reste ainsi à ~5ms rien que pour transmettre le message Discipliner l'horloge du PC reste OBLIGATOIRE. 1) Il faut, quand c'est possible, vérifier et changer la vitesse d'émulation du port de com et la monter progressivement jusqu'à perte de la synchro (peu de risques en USB 2.0) 2) utiliser les commandes de synchronisation NTP que j'ai donnée pour discipliner l'horloge interne et trouver la correction de fréquence du crystal quartz de votre PC. Ceci fait, il doit être possible de répondre aux deux exigences : - maitriser la dérive de l'horloge interne (frequency adjust) et par la même celle du GPS au cas ou il faille le déconnecter ou que la liaison satellite ne soit pas fiable : ça reste une source équivalente à du TCXO, donc mieux que 99% des PCs. - se recaler à l'heure (calculer sont offset/décalage) pendant la synchronisation Ainsi vous pouvez partir en mode autonome en étant à l'heure et le rester pour la durée de la nuit, même si les GPS sont difficiles à capter. Désolée de vous refroidir sur la précision "GPS" mais la maitrise du temps à la milliseconde est un sujet bien plus difficile que du bricolage de vente en ligne amazon & cie. Il faudra se contenter des 5-10ms et ça sera déjà bien et surtout suffisant. DCF 77, l'horloge radio, "l'horloge parlante" et les horloges diffusées historiques Enfin pour comparaison, le signal radio de l'horloge de Meudon n'est pas si mal que ça depuis maintenant 140ans ... https://www.histoiredesinventions.com/2016-10-23-l-organisation-du-service-de-l-heure/ Il s'est ensuite reconverti dans l'horloge parlante toujours accessible par le 3699 https://fr.wikipedia.org/wiki/Horloge_parlante https://fr.wikipedia.org/wiki/DCF77 https://www.aurel32.net/elec/dcf77.php Les pilotes pour les récepteurs DCF77 comme le Meinberg Funkuhren USB5131 and DCF600USB existent depuis 2008 sous OpenBSD et ont été fournis par Marc Balmer, contributeur sur le driver umbg et l'interface nmea. La précision attendue et +/-5ms, et un temps de synchronisation relativement constant de 2 minutes. https://www.meinbergglobal.com/download/docs/shortinfo/english/info_dcf600usb.pdf Il existe un équivalent français un peu cher chez Lindy pour 150€, tout compris compatible windows 10 en port USB.

Non je ne peux pas sans la doc du GPS

C'est très typique russe : ils coupent le bleu-violet par traitement anti-reflet pour restreindre à une plage 440-680. Vu très couramment sur tout instrument, jumelles compris. Même avis. Si c'est un doublet de jumelles il sera réglé pour 4-7mm de pupille et aura peu de courbure de champ : à utiliser typiquement avec un erflé de 20 à 25mm

Tu as toute l'explication dans mes posts pour l'outil natif et gratuit de windows. Il n'y a que deux commandes à passer mais il faut lire la documentation de ton GPS.

Oui le spacer est dans la cellule, mais je ne l'ai pas sorti, il tient le petit verre d'œil tout seul Sur un ortho avec un bloc aussi gros, il est surdimensionné, la zone efficace est bien à l'intérieur, le field stop et bafflage suffit.

Le choix d'un filet dépend de l'usage qu'on doit en faire. Il y a plusieurs options. Pour les knob : le profil pas Kodak ou pas Congrès "1889" ont un profil conique qui permet de modifier la tension : plus de filet engagés, plus de force de serrage. On s'en sert à l'origine pour assurer une auto étanchéité à fond de serrage ou une facilité à l'engagement des premiers filets. angle 55° et conicité 6.25% contre 60° triangulaire droit pour les longues vis filetées https://www.air-techniques.fr/rob/blog/guide-du-pneumaticien/explications-filetages-industriels http://nicolaskaplan.fr/blog/dimensions-de-la-vis-de-maintien-sous-lappareil-photo-filetage-de-la-semelle-pas-kodak-ou-congres/ Le pas 60° très utilisé en métrique demande un tour de grande précision pour obtenir la bonne force et c'est en général plus chiant pour rentrer la vis dans l'écrou. Dans une masse d'alu, c'est mieux de fileter BSP pour l'écrou. Pour du pas métrique, il faut un matériau acier ou bronze, c'est plus régulier à usiner. C'est la raison pour laquelle les pieds photos en semelle alu ont préféré le pas kodak (visserie d'appareil photo léger). Les raccords de tuyauterie, l'industrie pétrolière, les transports ferroviaires ou certains montages comme les moteurs préfère la norme conique car ils ont une absence des maintenance ou un besoin d'espacement des maintenances. On utilise alors un serrage à force calibrée (clef de serrage) Pour la collimation, franchement, il vaut mieux un système équivalent au contre écrou, ou rondelle à dent éventail ou Belleville, pour venir mettre en tension la position choisie. Ou un système tirant-poussant.

Bien élaboré, et ça pique bien sur la Mizar 60/800 Le vieux Le plus récent C'est enchassé, le field stop est dans la masse : je suis surprise, les courbures sont plutôt fortes, mais ça correspond à la formule Zeiss

Ah oui, le minus violet suffit. C'est ce que je vois sur les images de référence, Ci-contre le WO VR1 qui coupe un peu plus bas que le Baader.

C'est un objectif de Petzval, il vaut largement un 127 f/8. ... et ce n'est certainement pas du BK7 à l'arrière.

Ces schémas sont faux, ils correspondent au comportement d'une lentille simple. Le propre d'un achromat est de limiter la dispersion en faisant rejoindre le meilleur focus "rouge" et "bleu" (c'est conventionnel pour la représentation, la longueur d'onde varie suivant l'usage) De plus pour 127f/5 l'instrument, même un petzval est bourré d'aberration sphérique combiné avec le chromatisme => sphérochromatisme. Bien fait, l'objectif donnera une caustique équilibrée mais on distinguera des halos de couleur Achromat moyen f/D : Achromat 152 f5.9 : à gauche, position des focii suivant la position du pinceau d'entrée => forte aberration sphérique, pas de stigmatisme en dehors de la couleur choisie par le concepteur. à droite : conséquences de l'aberration sphérique dans le vert. La caustique (courbe d'étalement du point en fonction du focus) n'est pas aussi serrée quand les rayons provenant de l'objectif ne se croisent pas au même endroit. On obtient une tâche non ponctuelle. (non stigmatique) Le choix d'une couleur de référence pour le masque de Pavel Bathinov impose de prendre une des longueurs d'onde qui soit bien corrigée, sinon vous n'arriverez pas à trouver le point de meilleur focus. Sur une 127 f/5, qui est un objectif RFT pour la QT127-635-OTA. Le minimum d'aberration sphérique est probablement réglé moderne vers le max de sensibilité de l’œil (pas sur le maximum de contraste). Je pense à 555nm comme fait Ales Krivanek sur les RFT Istar. A régler sur les pixels verts de la caméra si tu fais de la couleur et que tu puisses mettre un curseur à zéro le temps de la M.A.P. pour les rouges (quoique ça dépend des instruments, en Petzval 127 f/5 ça peut marcher) et surtout les bleus qui ne donneront jamais un focus précis. Il ne faut pas choisir de couleur dont le PtV dépasse lambda/4, le cercle du meilleur spot n'aura pas de position suffisamment précise. PtV : A f/10 c'est +/-0.11mm A f/5 c'est 27um Quand on voit le graphe au-dessus pour la 152f/6 : il n'y a quasiment aucune couleur qui satisfasse le critère, on se contente du minima dans le jaune.

Oui ------------- Non, on parle d'ergonomie. Le terme de relief d’œil est souvent confondu avec le tirage d'anneau, là ou se forme le disque oculaire ou anneau de Ramsden, c'est effectivement la distance avec la surface de la dernière lentille et l'anneau de Ramsden ou point/cercle/disque oculaire. Ce n'est pas là ou l’œil doit positionner sa pupille. Le relief d’œil dépend des conditions d'observation et principalement de l'ergonomie ou la forme de la cellule. L'ergonomie joue beaucoup, par exemple les vieux orthoscopiques en volcano au centre + forme cup-eye sont redoutables. Ils protègent des reflets parasites tout autant que de faciliter le positionnement axial et latéral. Le relief d’œil est donné pour le f/D de conception et l'ouverture de pupille d’œil qui va avec. Si ça peut aider plutôt que de se triturer les méninges : - dans un ciel très noir, on atteint plus facilement le bord de champ. - en lunaire, illumination plein champ de l'oculaire, si tu prends un oculaire qui parait facile en grand champ ça peut être impossible. Un exemple concret pour moi : Meade 4000 UWA 8.8 (design f/4) , superbe en amas ouvert, nébuleuses et amas globulaires mais un casse tête en lunaire alors que 8.8*1.5 => 13.2mm de tirage anneau. On est littéralement aspiré par l'image à cause de la perte des 1 à 1.5 mm de relief. (de 4 mm de pupille observateur à 2mm tant la Lune "éclabousse" de lumière) - c'est aussi la raison qui fait que passer un oculaire dans une barlow et donc réduit la luminosité globale et peut augmenter la pupille de l'observateur : ça peut faire monter légèrement le relief d’œil. Jean Texereau, Marcel Paul et Serge Clavé ont conçu la forme des oculaires Clavé en respectant cette idée. Ce qui fait que lorsque qu'on s'écarte trop de f/7° ou de f/14 en utilisation barlow, on est pas optimal sur les aberrations de l'image. (Essayer d'utiliser un 3mm Clavé sur du lunaire, c'est assez cocasse, alors que sur une étoile double ou une planète ça peut passer) ° par déduction sur l'instrument de référence : la pupille de sortie optimale. -------------------------- Pour conclure, les nouveaux XW 16.5 et 23 devront être utilisé sans verres correcteurs (lunettes de vue) Ça n'est de toute façon pas nécessaire sauf astigmatisme important de l'utilisateur.

ergonomique : un peu moins relief d’œil de 12mm les 20mm sont en enlevant la bonnette L'amélioration porte sur la netteté et l'accessibilité du bord de champ. L'annonce officielle https://us.ricoh-imaging.com/ricoh-adds-two-high-performance-pentax-eyepieces-for-astronomical-telescopes/

Deux petits oculaires rares. La cellule est identique, il y a une différence d'âge. Le plus vieux est à droite (intérieur en bronze nu), celui de gauche a l'intérieur noirci. Ce sont des orthoscopiques Abbe format 24.5mm La perfection pour du lunaire dans les années 60-70.

pour confirmation, aujourd'hui relance du PC à 11h30 : 107ms de l'heure théorique à T+2h de la reprise de synchro J'ai un ping moins bon qu'hier : 22ms A la relance il s'est produit une correction d'offset mais le service a gardé la correction de fréquence du crystal, on converge plus rapidement. Je conseille quand même de laisser le PC connecté sur le net une vingtaine de minutes pour récupérer 2 échantillons de la part de vos serveur de temps préféré. Pour la configuration avec GPS connecté, je dirais que quelques minutes suffisent, il s'agit juste de recaler l'offset avec le GPS au lancement du PC.

Les chamailleries ne servent à rien, on est là pour proposer des réglages qui fonctionnent. Il est 23h14 soit ~2h15 après que j'ai lancé ma configuration Je suis à 135ms de dispersion statistique sur de l'ADSL. Encore un peu de patience (mais là c'est dodo) et l'objectif de 100ms de dispersion sur le temps réel avec une confiance très élevée sera atteint. et enfin rendre le service actif à chaque démarrage, j'ai constaté qu'il est en manuel https://learn.microsoft.com/fr-fr/windows-server/administration/windows-commands/sc-config C:\WINDOWS\system32>sc.exe config W32Time start=delayed-auto [SC] ChangeServiceConfig réussite(s) Note : ne pas démarrer le service quand windows est en pleine charge lors du démarrage, le faire à la fin quand tous les services principaux ont été lancés. Le service ntp lance des paquets de synchronisation à son lancement. Si le système est chargé, ceci a tendance à créer de mauvais ajouts aux statistiques et à fausser les deux variables de corrections (offset & fréquence)