PEV77

non, le go-to ne sert qu'à sauter d'une cible à l'autre avec une certaine approximation, en photo tu as besoin d'une bonne monture équatoriale, rien d'autre et l'autoguide ne fait aucun doublon avec.

si tu décides de partir sur la photo, apparemment ton souhait... saches que le diamètre n'est pas le plus important et 100 mm permet de faire déjà pas mal de choses en additionnant les temps de pose..., d'un point de vue visuel il faut plus du double en diamètre pour révèler à l'oeil quelque chose du même ordre donc un C9.25 serait pas trop mal mais possiblement insufisant ? EN TOUT CAS IL TE FAUDRA PORTER 15 KGS minimum SUR TA MONTURE...et la monture doit être la priorité des priorités.

l'Evostar n'est qu'un doublet ED....une vrai apo c'est autre chose et plus cher, type TAKA 150, vraiment pas le même prix ! je suivrais le conseil de Bruno : en photo une 100 ED est suffisante et tu peux en trouver à 1000 euros, il te reste des sous pour un 9.25 ou C11 sachant qu'un C11, il vaudrait mieux qu'il soit posé dans l'herbe d'un jardin que sur une terrasse surchauffée par le soleil de l'été.

jamais vu M94 comme ça ! sans doute beaucoup de traitements....

"muskankeh....muskankeh....muskankeh ! " 3 syllabes seulement ça marche pas ! il en faut 5 au minimum, aucun slogan ne peut être minimaliste

oui, vu hier à la télé....bon personne n'est parfait et surtout pas un mégalomane, trés bien ce reportage sur Eberhard, le véritable concepteur de Tesla !

la NASA n'explique pas comment le secondaire sera tenu à bonne distance focale du miroir principal : si celui-ci fait trente mètres et que le secondaire doit se trouver à 120 mètres, exactement en ligne et avec la bonne précision....au fait quelle type de réflecteur ce serait ?

je me demandais ce que valait réellement cette lunette qui me fut proposée il y a 7 ans, au lieu d'un newton de 200 mm , que je pris finalement....bien moins cher ! quelques-uns d'entre vous possèdent sûrement cette lunette, chromatique ? oui sans doute mais dans quelle mesure ....handicapante ou pas tant que ça .

oui, mais des souvenirs détaillés d'observation ! des ovales blancs ? avec ou sans filtre bleu ?

et bien j'ai déconné en la laissant de coté ! mais à l'époque j'avais très peu de notions d'optique, obnubilé par le " chromatisme " décrit par le vendeur et le prix .

oui , c'est la question du chromatisme que j'ai retenu quand le vendeur m'en a parlé ! mais aucune idée de sa valeur ! si...la valeur est près de 10 (comme la 105 de chez Vixen et les verres traitées au Lanthanum ) il est plus que probable que ces lunettes soient meilleures que les chinoises. aucune info là-dessus.

moi aussi ! le quadruplet valait-il 11,4 (2 x5.7) ou autre chose encore...? cette assez bonne correction du chromatisme aurait pu être une bonne idée mais le "en même temps" comme tu dis mettait un doute : un prix un peu cher, beaucoup moins que les ED toutefois et en même temps la concurrence des maks...mon choix fut petit : un newton de 200 mm assez basique, pas cher mais pas fantastique du tout par rapport à un mak !

effectivement , fort rare témoignage ! apparemment cette lunette s'est très peu vendue en Europe comme aux usa et pourtant le témoignage est très intéressant, il semble bien qu'elle valait le coup à l'époque et du coup je regrette un peu mon choix d'il y a 7-8 ans (car j'avais les moyens de me la payer). merci ClaudeS pour ce témoignage.

Ah ! tu me poses une colle ! c'est le même filtre IR qu'en astrophoto, ça c'est sûr.

oui, non seulement il faut un filtre W47 mais aussi un filtre IR et sur la 150 ça doit bien marché, le diamètre de 81 mm étant le minimum pour ce type d'exercice.

Ah oui ! trés bien !

Quelle bonne idée de faire partager ces dessins à la 80 mm, ton premier est magnifique mais les autres sont pas mal ! ton M42 dénote un super-ciel bien noir !

dépêches-toi un peu car Orion plonge au sud-ouest tés tôt en soirée, si tu as un très bon ciel tu peux même voir la tache de M42 aux jumelles : elle est en bas de l'épée d'Orion.Si tu as un ciel pas terrible cherches plutôt quelque chose au zénith.

oh ! que oui ! même si l'on comprend comment ils fonctionnent à Space X il est tout de même fortement improbable qu'ils embarquent 2 hommes lors d'un premier vol d'essai !! ce sera au moins pour le cinquième tir , pas avant, je comprends néanmoins la décision de Nelson d'avoir un deuxième fournisseur : jamais bon d'être dépendant d'un seul .

il y a aussi fin juin et plein Sud dans le Sagittaire une multitude d'amas de toutes sortes et de nébuleuses à voir : c'est dantesque !

souvent c'est dans les magasins type maison de l'astro que les telescopes sont colimatés, il n'y a donc rien à faire si ce n'est de faire un peu gaffe lors du transport, lorsque j'ai acheté mon 200 au Telescope boulevard Beaumarchais c'est le vendeur qui l'a réglé devant moi .

oui , après quand tu démontes l'oculaire tu vois à travers le porte-oculaire ton résultat d'ombre du secondaire légèrement décalé vers la gauche, ce n'est donc pas le centrage parfait où tous les reflets sont concentriques comme croient parfois les débutants en newton.

ouais un poil juste X15 ....pour les autres...mais il y a les dentelles du Cygne , de gros objets (grace au champ ) comme la nébuleuse De l'amérique du nord, quelques amas globulaires, les autres sont trop compacts, de quoi se faire plaisir quand même. la Lune ? avec X25 c'est mieux quand même....

le premier pas pour le secondaire c'est bien sur de le centrer en masquant le primaire, pour le primaire : regarder la hauteur des vis du primaire , y a t-il une différence qq part ? si oui : égaliser , ensuite la colim' sur étoile bien fort , dans les deux sens de la mise au point , l'obtention du rond parfait de l'étoile défocalisée (sur un dobson prendre la Polaire).... j'en sais pas plus, à la fin tu obtiens une ombre du secondaire légèrement en avant dans le porte-oculaire, légèrement décentrée vers la gauche....je connais pas les techniques utilisées par les constructeurs mais c'est vrai que comme dit Mak 178 il arrive que l'on reçoive un appareil bien dans les choux ! (et c'est pas de la rigolade quand c'est un cassegrain ! )

Ce doit être la faible lanterne de la raison de Descartes...mais elle éclaire le pas prochain