JML

J'ai été admiratif devant une photo faite aux Canaries où Mars était complètement occultée, mais là !!! ...... Fais gaffe Thierry, Hollywood, Spielberg et autres géants des effets spéciaux voudront te la piquer !

Merci beaucoup les gars !

Bonjour, j'ai quelques petites questions sur le sujet. j'ai une 290mm mini qui est très bien; son seul défaut c'est d'avoir un petit capteur (5.6 x 3.2 mm). Je suis tenté par la 174mm mini non refroidie et je voudrais être sûr de comprendre certains concepts... 1) Avant tout, le binning 2x software du cmos permet-il de réduire (je dis bien "réduire" ) effectivement les problèmes de guidage comme s'il s'agissait d'un binning hardware ? Par exemple, si j'ai une erreur périodique de +/- 5" sur ma monture puis-je adapter ma focale de façon à avoir un échantillonnage de 5"/pix ET d'opter pour le binning 2x software pour (en théorie) m'affranchir du guidage en AD ? 2) A' propos de la full well, qui est bien meilleur sur la 174 que sur la 290, le "seul" réel intérêt n'est-il pas de pouvoir détecter des étoiles faibles sans saturer les étoiles plus brillantes (dans les limites de la full well, bien sûr ) ? 3) Enfin, en terme de sensibilité, la 174 est-elle plus performante que la 290 ? Je pense en particulier à la détection d'objets faibles en mouvement rapide (astéroïdes) obligeant à des temps de pose assez brefs ? Merci de votre aide et bon ciel à tous.es. Jean Marc

Salut, merci pour ta réponse. Mon "problème" n'est pas comment faire pour avoir un bon échantillonnage; entre mes différents tubes et accessoires je peux jongler assez large ! En générale j'utlise le C 9.25 avec un réducteur (pas terrible mon réducteur ! ) vissé sur une rallonge qui me donne un f/d 3.14 avec pas mal de vignettage. Avec le binning 2x j'ai un éch. de 1.81 sur la asi 290... Mes questions posaient plutôt sur le fait de savoir si le binning CMOS est équivalent au binning CCd en terme de résolution, donc d'échantillonnage et finalement de savoir si le binning CMOS permet "d'arrondir" les étoiles comme le fait le binning CCD en cas de suivi non parfait. Tout n'est pas forcément évident: par exemple, quand je suis en binning 2x sur ma 290 (qui a des pixels de 2.9µ) et que je dis à "Astrométrica" que mes pix font 5.9µ (vu que je suis en binning ), et bien il n'accepte pas la focale de mon télescope lors de la recherche d'étoiles de référence astrométrique. je suis obligé dans ce cas de lui indiquer le double de ma focale réelle. Autant dire que le logiciel se fout éperdument que l'on soit en binning ou pas en fait d'échantillonnage !! Surprenant, non ? Cela n'empêche pas que mes mesures soient parfaitement en accord avec les mesures de comparaison... Pour les questions 2) et 3) je serais bien curieux de savoir d'autres avec des retour par exemple sur l'utilisation de la 174... A' plus !

Quelqu'un a un avis ? Bon dimanche

Une autre description: http://www.deep-sky-atlas.com/

Bonjour, En atlas papier de terrain (certains atlas sont seulement de bibliothèque) d'un certain niveau il y a aussi le superbe Interstellarum Deep Sky Atlas. C'est vrai qu'il est un peu cher... J'ai la version "Desk" qui va très bien sur le terrain si on est un tant soit peu soigneux. https://www.webastro.net/forums/topic/143683-interstellarum-deep-sky-atlas/

Salut, Si tu mets une photo de ton montage on se rendrait mieux compte. Mais normalement le système à queue d'aronde est un système sûr ! Jean Marc

Ehm

Sur cette lunette un oculaire de 25mm de focale avec 65° de champ apparent te donne environ 4° de champ réel. C'est déjà en soi un chercheur...Non ? Jean Marc

Salut, Tu es sûre d'avoir besoin d'un chercheur sur une lunette 72/420 ?

Tous ces détails !! On dirait des pattes de gékos !

Bonjour, dépité de ne pas trouver une seule soirée calme pour observer Jupiter et Saturne, je lançai mon C 9.25 en manuel, en visuel et à vitesse lente pour observer ce qui serait tombé dans le champ de mon Erfle 32mm. Alors que défilaient les minutes d'arc je vis passer une petite tache qui ressemblait à une faible double mal séparée. Coup d'frein, vision indirecte puis changement d'oculaire. Avec un Celestron Ultima de 12.5mm (188x) de dernière génération (1990), pas de doute: c'était bien une toute petite nébuleuse, sûrement planétaire, malgré la transparence moyenne. Voici la photo souvenir et un lien d'un petit fil de discussion que j'ai trouvé en cherchant des infos sur l'objet: Bon ciel à tous.sse

Résolu ?

Un bon coup ou deux de soufflette du bout des lèvres, un souffle "hollywood chewing gum" pour humidifier la lentille d'oeil et un coton tige avant que ça sèche. On peut répéter l'opération pour chaque bout du coton tige. Je fais ça avec mes oculaires; 30 ans plus tard ils sont encore "neufs". Un hublot de capteur ne doit pas être très différent...

Je contribue très humblement: Avec un vieil ordi, une connexion ordi/cam usb2, asi 290MM mini et sur la Lune, le résultat est clairement meilleur en 16 bit (en réalité les 12 bit de la caméra ! ). Bien sûr, le fps chute vertigineusement et si je veux un fps intéressant je dois utiliser un ROI assez étroit. Que ce soit en 8 ou 16 ( 12 ) bit, j'enregistre toujours le même nombre d'images, variable de 5000 à 10000. En lunaire je ne crains que l'allongement ou raccourcissement des ombres près du terminateur, ce qui me laisse tout de même suffisamment de temps... Jean Marc

...Plus que l'objectif, c'est le chemin pour y parvenir qui compte...

Salut, sur ta Saturne rgb au C11 il semble bien que l'on voit la division de Encke ! Il y a aussi une ligne noire, un peu plus à l'intérieur dans l'anneau A (extérieur) et qui se voit sur toute la circonférence mais qui elle est probablement un artefact. Mars aussi, grandiose !

Tu nous éblouis là avec ton 1m. Et tes dessins...c'est comme si on y était !

Salut, en attendant des réponses de plus compétents que moi, voici mon commentaire: D'abord, qu'appelles-tu poses courtes ? Inf ou sup à 1 sec ? Si ce n'est pas sup à la sec je ne vois pas trop l'intérêt de refroidir, à part le plaisir de la manip. Pour l'alim, s'il faut du 9.3v, il vaut peut-être mieux coller au plus près de cette valeur. Partant de ton alim tel/ordi/cam tu peux éventuellement ajouter un petit transfo qui te donnera 9/9.5v pour pour ton module. Les piles ça coûte hyper cher et c'est ce qu'il y a de moins "écolo". Sans compter qu'au moment le plus inopportun elles te lâcheront (déchargées, perdues, oubliées...) Pour refroidir ta cam en poses courtes, un pt ventilo devrait être largement suffisant... Ce ne sont que mes réflexions... Au plaisir Jean Marc

Il aurait fallu une sacrée coîncidence à l'échelle des temps du Système Solaire pour que nous eûmes été "témoins" ET de la découverte ET de la disparition du satellite incriminé !!

C'est une très bonne règle générale dans toute la vaste aire ouest européenne. En outre, avant l'arrivée d'une perturbation atlantique, on a en général un promontoire anticyclonique favorable de très courte durée avec des vents de ouest/sud-ouest.

Hé hé ! ....rougeur du soir, jardinier prépare ton arrosoir...

Chez pas grand monde d'ailleurs...

Monte ce tube super long en dobson bien solide bien fait, et tu résouds le problème du choix de l'optique...S'il est vraiment de très bonne qualité il vaudra certainement un C9...