JML

Tiens, je le remet, savoir ce que vous en pensez...

Il était un guide dans le monde entier... Condoléances à sa famille. Jean Marc

On est amoureux du ciel mais aussi des instruments

Une apo 130/150 d'un côté, et un newton 200/250 de l'autre. Tous deux sur la Lune, sur le même détail... L'un des deux prendra un certain avantage. Changez de détail lunaire (avec un éclairage et de typologie différente), avec les deux instrument; curieusement l'avantage pourrait fort bien tourner à faveur de l'instrument qui précédemment était un peu en retrait ! Même chose, évidemment sur les planètes, et j'imagine (oui, j'imagine seulement ! ) que sur le Soleil, entre taches et granulation et facules chacun des deux instruments trouvera son point fort. Et je ne serais pas surpris du tout que quelque chose de semblable puisse se constater en CP... Donc vaut toujours la règle d'or: avoir plusieurs instruments même pour un seul sujet astronomique !!! Jean Marc

Salut, C'est pas un peu tard ?!!

J'espérais voir l'occultation de la part de ses deux petits satellites (Remus et Romulus), mais non ,j'étais pas au bon endroit ! par contre des gars en Allemagne les ont enregistrées !

Bonsoir, Observation positive... Jean Marc

Une G11 stepper, electronique basique... Si t'aimes pas les pas à pas tu peux encore monter un moteur synchrone, extrêmement régulier; le variateur de vitesse ça se construit. Tu t'affranchis des servitudes modernes, tu peux l'utiliser sans moteurs, y' a des cercles gradués pas mal du tous (pas comme la njp dont je rêve cependant), elle porte sans prob un C11, et tu la trouves désormais pour pas trop cher !... Ah les Unitron...avec leurs mouvements manuels micrométriques à portée de mains même avec les longues lunettes ! Mais c'est vrai, ça porte pas un C11 ! Jean Marc

Bonjour, Achète d'abord télescope et monture...La solution pour ta plate-forme viendra d'elle même ! Jean Marc

Oui

A' Millau, à 25 mètres d'une pile du viaduc ! Sous une rosée abominable... Salut

Bonjour, oui les lunettes Jaeger sont plus connues en Italie qu'ici grâce à quelques amateurs avertis qui en possèdent et en ont parlé...Elles ont très bonnes réputation, mais dans la marque il y a de nombreux modèles comme des nettement plus grosses, à f/5 auxquelles on ne demande pas les mêmes qualités qu'une f/15. Le prix est un peu élevé selon moi mais reste encore dans les cotations. C'est de "l'antique"... Jean Marc

C'est bôôôôôô !!

Non Pascal, notre ami parlait de VRAI cercles de coordonnées, de bon diamètre, graduations gravées et avec verniers pour un pointage à +/- 10'...genre montures Unitron à l'époque.

Collapso !!!

Houlààààà !

Tout à fait vrai, hélas...

Minoritaire peut-être mais pas solitaire !

Mais dites-moi...Observer le transit de Mercure sur l'écran...c'est du visuel ou ce n'est que du numérique ? Jean Marc

Quelle émotion voir Tangra et AOTA de dessiner une courbe de disparition et réapparition d'une étoile derrière un astéroïde; et au 1/10° de seconde près, s'il vous plait !! Et en même temps tu as pu t'ébahir du phénomène sur l'écran ! Quel plaisir de comparer, l'oeil à l'oculaire de ta lunette, la luminosité d'une variable avec les étoiles de champ d'une carte AAVSO !! Quelle tension psychique lorsque... Bref, je suis pluriel !! Jean Marc

Ben c'est un peu normal. Ton newton il est à f/5 ? Sans correcteur ? Le capteur de la 1600 est assez grand et il prend la coma du bord du champ... Si l'image est parfaite au centre, si la coma augmente de façon régulière en t'éloignant du centre, et que l'éventuel vignettage est le même dans chaque angle, alors tout va bien ! Mais maintenant tu arrives à faire la map sur les deux caméras en même temps , Jean Marc

Salut Virginie, la mise au point me semble pas mal du tout. par contre on dirait que ton capteur n'est pas parfaitement perpendiculaie à l'axe optique (tilt): l'angle supérieur gauche est presque bon et la coma bien plus importante sur les 3 autres

Bon, on aura bientôt le JWST... 6m 50 je crois ! Jean Marc

De fait...

Moi aussi j'aime bien ton bricolage !