Cyril Richard

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 118

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 50411

Messages posté(e)s par Cyril Richard

  4. m27

    dans Forum

    Posté(e)

    Il y a 23 heures, MrClem a dit :

    Pour arriver à l'image "traitée" ci-dessus, j'ai utilisé : 

    Siril :

    - retrait du bruit vert

    - étalonnage des couleurs : neutralisation du fond de ciel

    - l'étalonnage par photométrie n'a pas voulu fonctionner

    - transformation asinh

    J'espère que cela n'est pas fait dans cet ordre.

    Le retrait de "bruit vert" ne doit jamais etre fait avant l'étalonnage des couleurs et de plus, je le ferai pas sur ce genre d'image de nébuleuse planétaire ou y'a du vert.

    Mais d'ailleurs, quand je la vois, je doute qu'il ait été appliqué vu qu'elle est verte.

    • J'aime 1

  5. Posté(e) · Modifié par Cyril Richard

    il y a une heure, FranckiM06 a dit :

    Maintenant, je n'ai jamais dit que Siril était mauvais mais juste dit (lacune) car il pourrait y avoir quelque chose qui fait qu'il soustrait pas à 100% les taches et le vignettage.

    Alors.

    Ici tu me montre un exemple. OK. Mais d'un exemple on n'en tire jamais une loi.

    Ici on détaille comment se passe un retrait de flat : https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/#annexe-comprendre-comment-les-flats-corrigent-les-brutes et comment il peut être possible (avec n'importe quel logiciel) de mal le faire. L'as tu lu ?

    il y a une heure, FranckiM06 a dit :

    Ensuite pour la contre vérité complètement foireuse, alors pourquoi vous faites des mises à jours du logiciel s'il est si parfait que ça ?

    J'ai jamais dit qu'il était parfait, et je le dirai jamais. Mais retirer les flats, il sait faire. Et ça, y'a pas de question à se poser. Penses tu être le seul utilisateur ? Ne crois tu pas que si siril ne savait pas retirer un flat on le saurait déja ? Le nombre d'utilisateur, de part le monde, commence à être important et ca permet de savoir si un bug aussi trivial existe.

    Un logiciel a constamment des mises à jour. Ca fait partie de la vie d'un soft. Regarde les changelogs, tu verras ce qui change. Donc je trouve ça assez naze comme remarque et c'est très mal connaitre le fonctionnement d'un logiciel que de dire ça.

    il y a une heure, FranckiM06 a dit :

    Après ça, ne t'inquiète, je ne dirais plus jamais rien sur Siril car je n'ai pas envie de polémiquer étant donné que tu y prends très mal les remarques constructives (voir conseils) qu'on peut faire donc, pas de problème et excuse moi si je t'ai heurté. 

    Constructives ? Non, je ne suis pas d'accord.

     

    Des gens de ce forum, à l'expertise indiscutable (comme Philippe Bernhard) ont fait des comparaisons quantitatives. La il m'a fait des critiques constructives sur lesquelles j'ai rien à dire et pour lesquelles je suis assez d'accord d'ailleurs.

     

    Enfin, a aucun moment tu as donné les logs, afin de les analyser. Et je pense que tu n'as jamais pris le temps de les lire.

    Je ne suis pas heurté, mais lire 

    Il y a 20 heures, FranckiM06 a dit :

    SIRIL a des lacunes et fout le basard durant le pré-traitement

    .... oui, je trouve ça injuste.

     

    Et sur ton exemple, on dirait qu'astroart t'a viré tous le signal ténu....

  6. Posté(e) · Modifié par Cyril Richard

    Il y a 14 heures, FranckiM06 a dit :

    Donc, comme j'avais dit dans un autre post (il y a quelques mois déjà) SIRIL a des lacunes et fout le basard durant le pré-traitement e

    Alors la .... J'aimerai savoir sur quoi tu t'appuies pour dire ça .

    L'expérience personnelle ne faisant pas loi, j'aimerai un truc un peu plus détaillé stp.

     

    Un prétraitement, c'est un prétraitement.

    On divise, on soustrait ....

     

     

    Donc je veux bien entendre bcp de chose, mais pas ce genre de contre vérité complètement foireuse....

    • J'aime 1

  13. Posté(e) · Modifié par Cyril Richard

    Si ca fait ca, c'est que le niveau de ton dark est trop élevé très probablement. Et que le light résultat se retrouve avec des niveau inférieurs a 255.

    Donc en gros, fuite de lumière dans le dark je dirai.

     

    Autre possibilité tu as fait le master dark avec l'empilement par somme.

     

    Fait une stat sur un light et sur un dark

  15. Posté(e)

    il y a 30 minutes, COM423 a dit :

    En effet, le beau temps m'a permis de faire plusieurs séries de flats et j'en ai utilisé 33 pour l'empilement (contre 19 à 21 lors des essais précédents).

    tu sais tu n'es pas obligé de faire des nombres impaires ;).

    La médiane sur un set paire se calcule également très bien.

    • J'aime 1

  17. Posté(e) · Modifié par Cyril Richard

    Il y a 1 heure, franklin_jr a dit :

    c'est bien possible que ce soit ce bug vu le nombre d'étoiles, j'avais un grand nombre de "trou".

     

    Dans Siril et l'onglet alignement.

    Passe l'algorithme d'interpolation à Bilinéaire puis après tu peux lancer tes scripts. Ca résout le bug, même si on l'a pas encore compris (impossible de le reproduire pour moi).

    60c9b511e98e1_Capturedcrandu2021-06-1610-23-11.png.7727cee62a387fc5a377061553991094.png

    • J'aime 1

  20. Posté(e) · Modifié par Cyril Richard

    Bonjour tout le monde.

     

    Comme vous le savez peut être, nous avons mis à disposition une nouvelle version de Siril. Cette version possède de nombreuses améliorations. Et notamment au niveau de l'empilement qui a pas mal été retouché.

    Une nouvelle méthode d'empilement (utilisée avec passion par les utilisateurs de PI) et une refonte de la normalisation pour la rendre plus robuste et performante sont les principaux changements profonds du logiciel. Mais ce n'est pas tout, suite à une demande de @Roch nous avons implémenté une nouvelle méthode d'alignement basée sur 2 ou 3 étoiles, au choix, que l'on définit manuellement.

    Dernier ajout important ? La possibilité d'utiliser un bias synthétique en rentrant simplement sa valeur médiane, un tuto a été écrit ici.

     

    Si vous voulez en savoir plus et télécharger cette nouvelle version, ca se passe à cette adresse.

     

    Je vous rappelle que Siril est libre et que ses sources sont ouvertes à qui veut contribuer. Il est de fait, gratuit, mais rien ne vous empêche de faire un geste ici.

     

    En vous souhaitant une bonne soirée.

     

    Cyril

    • J'aime 4
    • J'adore 5
    • Merci 12

  23. Posté(e)

    il y a 3 minutes, COM423 a dit :

    Tu veux dire pour la visualisation à l'écran, avant de jouer sur l'histogramme ?

     

    Oui. Si tu fais pas ca tu n'a pas a l'écran ce que tu auras en vrai.

    Je t'invite a regarder les tutos. On a mis celui de Colmic sur notre site également.

    • J'aime 2
    • Merci 1

  25. Posté(e)

    Il y a 12 heures, COM423 a dit :

    J'ai fait un "screnshot" depuis Siril car l'export en touchant l'histogramme me pose des soucis, et j'obtiens cette version en utilisant Gimp dessus :

     

    Comment ca ca te pose des soucis ? Le snapshot est vraiment pas fait pour ça. Ca donne du 8bits avec une résolution amputée. Alors que la visualisation autostretch est entièrement reproductible avec l'histogramme.