Cyril Richard

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 118

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 50411

Messages posté(e)s par Cyril Richard

  2. Posté(e)

    Il y a 1 heure, COM423 a dit :

    Avec la dernière version, on peut exporter l'image telle qu'elle est vue à l'écran, c'est génial, mais çà ne fait que la partie visible à l'écran donc à 100% il n'y a qu'une faible partie de l'image exportable !

     

    Ah oui car c'est pas le but. Le but est juste de faire un snapshot

  5. Posté(e) · Modifié par Cyril Richard

    Le 12/05/2021 à 21:39, Roch a dit :

    Je suis persuadé que ça fera beaucoup plus d'heureux que ma seule petite personne égoïste ;)

     

    Alors est quasiment implémenté :

    - un alignement manuelle sur 3 étoiles.

     

    En effet, l'alignement sur 3 étoiles est beaucoup plus souple que sur 2. Ca permet notamment de gérer le retournement au méridien. 

    EDIT : meme si le retournement ne sera pas gérable ici car il faut que les étoiles ne se déplacent pas plus que le carré de selection.

    • J'aime 2
    • J'adore 2

  10. Posté(e)

    Le 03/05/2021 à 22:02, rompitt a dit :

    il faut que tu vérifies si ton RGB est calibré. Je ne connais pas Siril mais avec PI on fait cela avec le process LinearFit.

     

    Siril a l'équivalent : Linear match

    • Merci 1

  12. Posté(e) · Modifié par Cyril Richard

    Il ne s'agit pas de faire en manuel.

    Mais si tes images sont couleurs tu pourras rien faire. Il faut lancer le script sur les images brutes, pas encore dématricée. Sinon c'est trop tard tu ne pourra pas extraire le Ha et le OIII. Tout est mélangé.

    • J'aime 1

  14. Posté(e) · Modifié par Cyril Richard

    il y a 12 minutes, Papilain a dit :

    Qu'y a t-il de particulier avec ce script?

     

    La je pourrais le comprendre.

    Car on fait une extraction de couche CFA. Donc de pixels qui sont spatialement décalés.

     

    Imagine une étoile, petite, qui tient sur 4 pixels, dans une matrice de type RGGB.

     

    XX

    XX

     

    J'extrais le Ha, on a 1 pixel de l'étoile.

     

    [X] X

     X  X

     

    Le OIII une combinaison des 3 autres.

     

     X [X]

    [X] [X]

     

    Bon après on fait un drizzle dans le script, mais il se peut que l'alignement ne soit pas parfait. J'ai peut etre un truc a améliorer la dedans.

    Cependant Siril permet de réaligner les couches facilement, comme je l'ai dit plus haut. C'est un simple shift.

     

    Mais j'essayerais de voir si je peux améliorer. C'est toujours mieux que tout marche en 1 passe.

    • J'aime 2

  17. Posté(e) · Modifié par Cyril Richard

    Ah ok. Je pensais que c'était des scripts d'extraction Ha et OIII avec recombinaison, ou là j'aurai pu comprendre.

     

    Alors franchement je ne vois aucune raison d'un désalignement des couches au niveau logiciel. Les couches étant traitées ensemble, de la même façon et jamais shiftées les unes des autres  ...

    Par contre, avec ce genre de filtre tu peux avoir une couche qui diffuse plus la lumière (d'où un halo).

     

    Tu peux toujours essayer d'autre algorithme de dématriçage, car ça ca peu aider à ce niveau. Par défaut c'est RCD. Tu peux essayer IGV par exemple.

    • J'aime 1

  20. Posté(e) · Modifié par Cyril Richard

    Hello.

     

    Je vais lire le sujet plus en profondeur et voir si y'a un bug qq part. Sache cependant qu'avec siril tu dessines une sélection autour d'une étoile, puis tu vas sur la visualisation RVB. Tu fais clic droit et aligner les couches RVB sur une étoile.

     

    En deux clics c'est bon.

     

    En ce qui concerne le bruit. Que ce soit sous PI ou sous Siril (ou autres), l'empilement le réduit de la même façon. En suivant la loi de la racine carré du nombre d'images.

    • J'aime 1
    • Merci 2

  22. Posté(e)

    Il y a 22 heures, Vincent STEINMETZ a dit :

    Avec ces fDKFNQLKGQLJFDJHBDQJKSDHBQFBCDQ de satellites le median a de l'avenir !!!

     

    Non. La médiane on l'utilise pas, ou peu. Le gain de RSB est de 80% celui de la moyenne.

    ON privilégie donc la moyenne, avec rejet des pixels.

    Il y a 22 heures, Colmic a dit :

    The allowed types are: sum, max, min, med or median. The rejection type is one of {p[ercentile] | s[igma] | m[edian] | w[insorized] | l[inear] | g[eneralized]} for Percentile, Sigma, Median, Winsorized, Linear-Fit or Generalized Extreme Studentized Deviate Test. If omitted, the default (Winsorized) is used. The sigma low and high parameters of rejection are mandatory.

     

    Attention ici, le Generalized Extreme Studentized Deviate Test n'est dispo que sur la version de dev, pas encore en prod.

    C'est un super algo qui marche du tonnerre quand le set de data est grand. Et on n'a plus besoin de gérer des sigma bas et haut.

    Il y a 11 heures, Vincent-FA a dit :

    Les options que tu veux (sum, max, min, med) ne sont apparues qu'après la 0.99.8.1

    T'es sur de toi @Vincent-FA ???? Elles sont présentes sur la 0.99.8.1 il me semble.

    • J'aime 1