Cyril Richard

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 118

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 50411

Messages posté(e)s par Cyril Richard

  2. Posté(e)

    il y a 10 minutes, COM423 a dit :

    C'est grâce au starnett intégré dans cette version que tu as réalisé ce superbe montage avec la comète et les étoiles sans traînées ?

     

    Oui. J'ai balancé un coup de starnet sur chaque image de la séquence comète alignée. Ca aide pas mal, mais pas autant que j'imaginais. On retrouve rapidement les artefacts d'étoiles.

     

    il y a 10 minutes, COM423 a dit :

    Belle image, avec ce setup tu aurais sans doute plus de détails dans la queue en intégrant des images sur une période ne dépassant pas 20-25 min plutôt que 50.

     

    A cause de mouvement rapide des jets ?

     

    il y a 6 minutes, ALAING a dit :

    mais avec un super soft que personne ne possède

    Bien sûr que si. Siril est libre et opensource. Tout le monde peut faire ce qu'il veut avec :).

     

    Bonne journée.

    • Merci 1

  3. Posté(e)

    Bonjour tout le monde. Je vous présente ma nouvelle image sortie dimanche soir. Et oui, tout arrive il a enfin fait beau ce soir la.

    J'ai enfin pu essayer mon nouveau réducteur de champs 0.72x qui rend ma lunette un poil plus lumineuse (f4.2) maintenant.

     

    Par contre, comme vous pouvez le voir j'ai un problème de tilt sur la gauche et il faudrait que j'essaye de régler ma bague de tilt intégré a la caméra. Comme expliqué ici en 5.9 : https://astronomy-imaging-camera.com/manuals/ASI2600_Manual_EN_V1.3.pdf
    Le problème est que j'ai pas loin de deux mains gauches, et que j'ai eu beau essayer de tourner les vis j'ai rien vu comme changement. Est-ce que quelqu'un a déja fait ça sur une camera de type 2600MM ?

     

    L'image a été traité avec Siril en version de dev, sans trop de fioriture, et représente un temps de pose de 50min environ.

     

    Bonne journée !

     

    large.comet_finale_dt.jpg.d3cc3f26c9d8c743e3626279e387a1e7.jpg

    • J'aime 21
    • J'adore 3

  8. Posté(e) · Modifié par Cyril Richard

    Il y a 2 heures, ValereL a dit :

    Les logiciels que j'utilise me rendent toujours les images comme je les vois, donc, sauf si Mirach a fait une mauvaise manip ;), je trouve tes "specifications" du format fits un peu zarbies pour tout dire. :D

     

    Toujours est il que Siril ouvre les FITS comme les logiciels pro de la nasa. Dans le même sens.

    Mais c'est un problème connu et c'est pour ca qu'on a créé un mot clé dans l'entête. Et que les producteurs de FITS se sont empressés d'adopter d'ailleurs. Bien plus que ce que je n'aurai imaginé.

    • Haha 1

  15. Posté(e)

    Il y a 2 heures, JnoAstro a dit :

    Bonsoir Cyril, J'ai essayé a nouveau les 300 poses, voici un extrait du déroulement du batch : ceci arrive pour la majorité des images; j'ai réalisé que je visais la flame et peut être a coté. Mais il y a quand même de nombreuse Etoiles sur les brutes qd on les éclaircies. Ou est mon erreur ?

    Je ne veux pas vous déranger., pas de pb si pas de réponse. je comprends.

    JnoAstro

    Tu peux aller dans le menu burger, en haut a droite. Puis Information de l'image puis PSF dynamique.

    La il est possible de changer les seuils de detection afin d'augmenter le nombre d'étoiles detectées. Ca se teste avec l'icones ou y'a des étoiles.

    Puis quand c'est ok, il suffit de relancer un alignement.

  16. Posté(e)

    il y a 58 minutes, MCJC a dit :

    Je ne le sais plus car Sauveur a ajouté manuellement des options sur mon Siril. Je ne me souviens plus si je pouvais faire sans flat avant ses ajouts. Par contre, je me souviens qu'il y a des options que je ne pouvais pas faire. Je ne me souviens plus lesquelles. Avant ses ajouts, je ne faisais que l'option avec dark offset et flat.

    Vous pouvez faire ce que vous voulez !!! Surtout en manuel.

  18. Posté(e)

    il y a 8 minutes, Cedric CAHU a dit :

    A présent ça fonctionne. Iel m'a fallu en revanche repasser les noms de répertoires en anglais.

     

    Oui, car sous macOS seul les scripts anglais sont fournis. Et je pense que ca sera pareil dans Windows pour la prochaine version afin de rentre plus homogène les versions.

  20. Posté(e)

    il y a 1 minute, Cedric CAHU a dit :

    Comment puis-je récupérer les bons ? car je suis les liens donné dans le logiciel à "Obtenir des scripts".

    Ils sont installés par défaut.

     

    Rien ne se passe n'est pas assez précis pour comprendre.

     

    Il faut la version 1.0.6-2 pour macOS 

    • J'aime 1

  24. Posté(e)

    Il y a 8 heures, skuenlin a dit :

    Je me réjouis aussi de voir la nouvelle déconvolution de Siril...toujours bien d'avoir deux technologies pour comparer et regarder ce qui va le mieux et dans quelle situation.

     

    Ca ne sera peut etre pas aussi "bluffant" que le BXT, mais voici un exemple fait en tout automatique:

    deconv.gif.e7eba4eb3b258c8101bdf62dbac28d55.gif

    Moi ce qui me gène dans ce qu'on appelle l'AI (qui est en fait pas mega intelligent mais juste plein de stats) c'est que ca va piocher dans des statistiques faites avec des images qui proviennent d'on ne sait pas ou.

    Après il ne faut pas cracher forcément sur l'AI, mais oui, ca peut créer (et ça créé) des détails qui n'existent pas. Et ca pose problème comme @exaxe17 le soulève quand on veut que notre image soit réaliste scientifiquement.

    • J'aime 5
    • J'adore 1
    • Merci 1
    • Confus 1