Cyril Richard

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 097

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 50411

Messages posté(e)s par Cyril Richard

  3. Posté(e)

    Il y a 8 heures, skuenlin a dit :

    Je me réjouis aussi de voir la nouvelle déconvolution de Siril...toujours bien d'avoir deux technologies pour comparer et regarder ce qui va le mieux et dans quelle situation.

     

    Ca ne sera peut etre pas aussi "bluffant" que le BXT, mais voici un exemple fait en tout automatique:

    deconv.gif.e7eba4eb3b258c8101bdf62dbac28d55.gif

    Moi ce qui me gène dans ce qu'on appelle l'AI (qui est en fait pas mega intelligent mais juste plein de stats) c'est que ca va piocher dans des statistiques faites avec des images qui proviennent d'on ne sait pas ou.

    Après il ne faut pas cracher forcément sur l'AI, mais oui, ca peut créer (et ça créé) des détails qui n'existent pas. Et ca pose problème comme @exaxe17 le soulève quand on veut que notre image soit réaliste scientifiquement.

    • J'aime 5
    • J'adore 1
    • Merci 1
    • Confus 1

  9. Posté(e) · Modifié par Cyril Richard

    Le 16/04/2020 à 10:36, frank-astro a dit :

    10:33:56: 28 étoiles exclues du calcul.
    10:33:56: Aucune étoile valide trouvée.

    Cela veut dire que les étoiles trouvées ne sont pas valide pour une photométrie. Soit parce que :

    - saturées

    - des pixels sont nuls

     

    Donc ce n'est pas un problème d'astrométrie.

    EDIT : je vois que le post est vieux en fait .....

    Donc je répond pour les suivant. Si l'erreur est ça, c'est pas un problème d'astrométrie mais de photométrie.

    • J'aime 2

  10. Posté(e)

    Le 06/11/2022 à 09:38, christian_d a dit :

    Bref au vu de ces quelques tests le bin2 "logiciel" n'apporte rien, sauf à diviser par 2 la taille de l'image.... c'est le même résultat présenté plus haut. Mais encore une fois cela reste à  confirmer

    Mais je suis assez d'accord avec ça.

    • J'aime 1

  12. Posté(e) · Modifié par Cyril Richard

    C'est juste que la fenetre de dialogue s'ouvre avec une taille trop grosse. Il faut simplement la réduire.

    Cependant, si c'est pour executer un script, on n'a besoin d'ouvrir l'image qu'une fois le script executé. Pas avant.

  16. Posté(e)

    Merci pour vos gentils retours.

    Il y a 16 heures, ALAING a dit :

    On fait quand même de chouettes images en charentaises depuis le canapé :)

     

    Pour dire la vérité, je suis en chaussettes, et même en claquette chaussette pour aller vérifier que tout va bien ;))

    • J'aime 1
    • Haha 4

  17. Posté(e)

    Bonjour,

    Profitant de la dernière période beau temps, et étant en période de développement très actif pour la future version de Siril, je me suis amusé a faire quelques photos du double amas de Persée afin de tester toutes les futures nouveautées.

    C'est vraiment fait en mode dilettante et ca casse pas 3 pates à un canard. Mais au moins c'est fait tout en automatique, depuis le canapé.

     

    - Lights (filtre Luminance) : 30 x 180 sec

    - Lights (filtre Rouge) : 9 x 180 sec

    - Lights (filtre Vert) : 10 x 180 sec

    - Lights (filtre Bleu) : 10 x 180 sec

     

    Camera : 2600 MM

    Lunette : Taka FS 60CB

    Monture : iOptron ZEQ25

     

    LRGB_dt.jpg

    • J'aime 19
    • J'adore 1

  20. Posté(e)

    Il y a 3 heures, idirol a dit :

    Et bien je dois avouer que je n'en sais rien, ca n'est pas la première fois que j'ai ce genre de colorimétrie. J'utilise pourtant la calibration par photométrie de Siril et j'ai régulièrement ce genre de résultat sur les nébuleuses. J'avais posté une photo de la Rosette il y a quelque temps où j'avais exactement le même problème. La voici pour comparaison :

     

    Oui mais tu utilises un APN non défiltré ....

    Forcément tu as un déficit en rouge qui n'est pas comblé.

    • J'aime 1

  25. Posté(e)

    il y a 41 minutes, niborevad a dit :

    Peut-être que Siril n'est pas adapté pour les images des caméras couleur ?

    Sisi. Et 80images devraient prendre moins de 2min.

     

    Il faut vérifier l'état de la mémoire et / ou les accès disques. Il faut privilégier un SSD.

    • J'aime 1