Cyril Richard

Il y a 15 heures, ALAING a dit :

Il faut d'abord entrer la focale avant de choisir la cible, l'inverse me jette

 

Non, il n'y a aucune raison à ça. Sauf si tu appuie sur le bouton récupérer metadata (qui lui va t'écraser les valeurs).

Mais la selection de l'objet (avec le bouton Chercher) se fait indépendamment de toute autre considération que le nom de l'objet.

il y a 37 minutes, Lonelystar78 a dit :

C'est vrai que parfois la colorimétrie de Siril ne fonctionne pas. 

 

Ca marche vraiment TRES souvent. Si ca marche pas, il faut pas hésiter à nous envoyer vos images.

Voir ce qu'il en retourne.

Si les scripts ne changent pas, ce n'est pas utile. Ici ils n'ont pas changé.

Après c'est surtout @cissou8 la spécialiste Windows

Il y a 19 heures, ALAING a dit :

mais ça marche pas à tous les coups

Honnêtement ça marche plus 99% du temps avec la dernière version. Si ça marche pas du premier coup y a juste des petits ajustements à faire en general. 

Je te souhaite le meilleur Michel. 

Il y a 2 heures, COM423 a dit :

Quel dommage que ces softs de retraits d'étoiles ne soient pas interfaçables, ni avec Siril, ni avec Gimp

Et malheureusement starnet2 n'est plus opensource, du coup la probabilité que ca arrive est moindre.

Le X-H1 et le X-T1 sont bien pris en compte depuis le début normalement.

Il y a 3 heures, Superfulgur a dit :

je sais pas pourquoi

Forcément un truc que tu fais pas bien. Car honnêtement, surtout depuis les dernières versions, ca marche dans 99% des cas.

Tu peux toujours partager une image pour laisser les gens essayer.

il y a une heure, zviezda a dit :

Retirer les brutes sur les offsets ? Qui t'as dit de faire ça ?

Personne. C'est une image pour dire qu'on peut faire tout ce qu'on veut, même si cela n'a pas de sens.

il y a une heure, zviezda a dit :

Alors comment on fait dans le script automatique de pré-traitement ? De manière "simple" et accessible à "tout le monde" ? Car c'était la question !

 

Le traitement manuel sera bien plus simple et accessible, je pense.

il y a 9 minutes, Vincent-FA a dit :

Ah ben tiens j'en profite pour dire que j'en fais un le 5 mars sur la côte d'azur, où il fait bien sûr tout le temps beau et chaud !

"Apprendre à utiliser Siril pour les nuls" ? ^^

Je parlais de prétraitement.

Et sinon DDP on peut si. Il y'a une commande. C'est juste que c'est pas mi en valeur car il y'a des techniques bien plus modernes et efficaces maintenant. Rien que ASINH est meilleur. Il y'a aussi CLAHE.

Et HSI si c'est pour spliter l'image en Hue saturation, etc... on peut aussi.

Il y a 3 heures, zviezda a dit :

Et là je ne peux pas, je n'ai pas ce choix.

Bien sur que si on a le choix. On a le choix de tout faire dans siril. Même de supprimer les brutes sur des offsets, ce qui bien sûr, est totalement absurde. Mais on peut tout faire. 

Il y a 5 heures, Colmic a dit :

Et avant que tu viennes te plaindre que c'est trop compliqué, dis tout ça à @Cyril Richard car c'est lui qui n'a pas voulu inclure tous les scripts lors de l'installation

Et aucun regret pour ça.

Déjà que récemment je disais à @cissou8 que c'était chiant d'avoir les scripts anglais ET français à l'installation Windows. Sachant qu'on fait pas ça ni sur Linux ni sur MacOS (pour des raisons techniques). Et que du coup certaines personnes ont du mal avec ça et se mélangent les pinceaux avec les noms de fichiers. Maintenant c'est un peu tard mais ca serait a refaire, je ne proposerais que les scripts anglais pendant l'installation. Pour que tout soit plus homogène.

Et tout le reste serait a récupérer en ligne, au besoin.

il y a 2 minutes, ALAING a dit :

Et pas que les miens d'ailleurs, le 32 bits c'est pour les frimeurs

OK. Mais 16bits minimum

il y a 1 minute, ALAING a dit :

Donc si j'ai envie de passer mon image dans Iris, je la sauve en BMP à la sortie de Siril

 

Oui enfin tu passes de 32bits a 8bits.

Je sais pas quel process tu utilises sous IRIS mais il reste plus bcp de pixel a traité en faisant ça. Et du coup je reste circonspect sur l'utilité de le faire sous IRIS.

Un travaille sous GIMP, en 32bits, serait surement mieux.

il y a 54 minutes, Marc S a dit :

Pourtant Siril indique un format "PIC" supporté. Mais je ne vois pas comment sauver l'image en "PIC" dans Siril.

 

Siril lit les PIC, mais n'enregistre pas dans ce format. Et la encore ca ne t'aiderai pas car ca serait aussi du 16bits signés.

Est-ce vraiment nécessaire ton passage sous IRIS ? Avec tout le respect que j'ai pour ce vénérable logiciel (et franchement je le pense, je l'aime vraiment), il est ancien et plus développé. Et comme tu vois, cela pose problème sur les formats de fichiers. Car maintenant tous les softs astro travaillent en 32bits...

Il y a 4 heures, Orion92400 a dit :

J'ai fait 4 paquets de 1500 images car Siril me jetais au delà de 2000

Alors ça c'est sur windows. Il faut alors utiliser les FITS séquences comme le propose siril lots de l'étape de conversion et ça évite cette limitation. 

il y a 53 minutes, FranckiM06 a dit :

tu peux l'enregistrer en jpeg mais toujours 16b

Le jpg c'est du 8bits.

AH oui mais tu fais du bmp .... Qui enregistre une image en BMP de nos jours ? :).

Enregistre en TIFF avec IRIS, et tu verras.

Et je confirme.

Le comportement de IRIS est le même.

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Ben non ! Dans Iris, je déplace les curseurs de visu et l'image est enregistrée telle qu'elle est à l'écran

Si l'image est en linéaire ?? J'ai un gros doute. 

Le 16/01/2022 à 15:45, ALAING a dit :

Multiplier le signal par 4 et réduire d'autant la taille du fichier

niveau software tu vas rien multiplier du tout. Le binning au niveau du capteur oui, te fera gagner du signal. La y'aura pas de magie, tu vas pas gagner des photons.

Mais oui, tu vas réduire la taille du fichier.

Regarde bien tes curseurs de visualisation !!

Le curseur max est tout en bas quasiment (valeur 2299). Ca c'est comme dans IRIS hein ^^.

Il y a 7 heures, ALAING a dit :

ça serait bien d'avoir ça sous Siril

 

J'ai jamais vraiment compris l'utilité d'un binning logiciel honnêtement.