encelade18

Une très belle image de cette élégante spirale dans son environnement, la V2 est très bien

Une très belle image de la région, bravo Quelques zones restent un peu saturées

De beaux détails dans la bande d'absorption

Merci Stéphane Merci Achaim c'est ce que je me suis dit aussi

Merci astro1980 Merci beaucoup Jean Pierre

Un résultat plutôt très réussi ! bravo Avec des poses de 30s sur cet objet faible, on est à la limite des possibilités de cette caméra, plutôt destiné à du cp en poses courtes de l'ordre de 1s sur des objets bien plus lumineux. Avec Siril, il est très facile de trier les meilleures images sur critère plus petit qu'une valeur fwhm donnée

Merci CPI Merci Marcopole Je valide donc la V2. Je voulais limiter la montée du signal sur la nébuleuse, principalement pour éviter l'empâtement des étoiles en avant plan. C'est quand même un peu le cas pour la V2 mais tout est question de compromis Merci Jeff V2 validée +1, merci Alain Merci Jean-Claude oui la durée de pose suffisante m'a permise de limiter les traitements au minimum Merci Pierre j'envisage d'acquérir une caméra mono pour optimiser mes temps de pose, en complément de ma caméra couleur, affaire à suivre... Merci Christian il est vrai que d'avoir suffisamment de signal aide pas mal au traitement, ici le traitement est minimum par rapport à ce que je tente d'habitude Merci beaucoup Danielo Merci Jean-Marc je suis heureux qu'elle te plaise bien Merci Nathanaël Merci Anne oui j'aime bien pouvoir traiter en douceur quand j'ai la chance d'avoir suffisamment de signal Merci Patrick cette teinte m'est plus ou moins imposée par mon filtre UHC et elle ressort plus ou moins selon les cibles, mais au final je trouve que cela va bien à M1 Merci beaucoup dfremond Merci beaucoup FRondot, je suis ravi qu'elle te plaise bien

Merci Jean-Marc l'image est restée un peu brute mais je l'apprécie aussi pour ce qu'elle révèle de la np et du champ alentour Merci Nathanaël Merci Marcopole Merci Patrick oui quelques bonus inattendus sur l'image

Bonjour à toutes et tous, Voici une mise à jour de mon image de la nébuleuse du casque de musique (Headphone Nebula, PK164+31.1, Jones-Emberson 1) avec cette fois-ci un total de durée de poses cumulées de 10h20. J'ai réalisé deux séances de poses supplémentaires à la première qui avait été réalisée le 12/02/2021. J'ai pu faire ressortir un peu mieux la nébuleuse par rapport à la première version, mais le résultat reste bruité malgré ce temps de pose élevé. * Acquisitions : - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -15°C), gain 100. 145 images de 5min, tri de 124 images retenues (soit 10h20min de pose), nuits du 12/02, 06/03, 07/03 2021. 100 flats par séance. 11 Darks et 100 Offsets communs aux séances. Logiciel d'acquisition : Sharpcap * Optique : - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1902 mm de focale (mesure astrométrique). Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Explore Scientific UHC * Monture : - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding * Prétraitements : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 124 images (86% des images) avec masters dark, offset, flat. Logiciel : Siril 0.9.12 * Traitements : - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme avec basses lumières réduites. - Masque de fusion : Transformation de l'histogramme avec basses lumières plus élevées. - Masque de fusion : Réglage des tons foncés / tons clairs, ajustement des niveaux, correction gamma, saturation. - Réduction du bruit chromatique. Réduction du bruit par médiane. - Masque de fusion : contraste. - Ajustement des niveaux. Correction gamma. - Réduction du bruit vert HLVG (medium). Logiciels : Siril 0.9.12, Photoshop CS2, plugin HLVG. * Lieu : - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95) * Lien à mon site internet : http://encelade18.free.fr/photos/PK164_31_1.html * Lien à l'ancienne version :

Merci COM pour faire mieux il faudrait que je rajoute des poses à la caméra mono et filtres. La caméra est à l'étude

Merci Ellazanne Avant toute chose, ces commentaires me servent aussi à m'améliorer car ils me permettent de me clarifier les informations et je les consultent quelquefois pour réaliser les photos suivantes. Cette dominante Saumon apparaît avec l'utilisation du filtre UHC. Elle est plus ou moins marquée selon les images que je réalisent avec ce filtre. Mais pour cette image de M1, j'aime bien aussi finalement Merci beaucoup Sauveur Une bonne soirée aussi pour toi Merci Petit Ours Merci mica Merci beaucoup Polo, je suis ravi qu'elle te plaise bien Merci beaucoup Alain J'ai aussi rajouté une V2 car je la trouvais tout de même un peu terne Merci beaucoup Vlaams Merci fljb Merci Marcopole Merci William, c'est très sympa Edit du post : J'ai fait une mise à jour de l'image en V2 avec plus de luminosité pour la nébuleuse que je trouvais un peu trop terne.

Merci Petit Ours Merci beaucoup Sauver Merci Alain oui elle méritait que je lui rajoute 7h de poses, même si il en faudrait encore beaucoup plus ! Merci beaucoup Achaim effectivement on ne peut pas tout avoir, mon échantillonnage très serré n'aide pas à collecter beaucoup de lumière Merci bien flbj Merci beaucoup Anne Merci Polo il est sûr que cette cible est à lister dans les objets ingrats Merci Pierre les petites galaxies se sont un peu plus révèles par rapport à ma première version de l'image. On commence même à distinguer les bras spiraux de la plus grande à gauche Merci Christophe cette adoration est partagée Merci Pulsar je suis heureux de t'avoir donné envie de la cibler Merci beaucoup danielo oui pas brillant du tout, généralement à faire avec une grosse ouverture, f/d faible, un échantillonnage élevé

Jolie prise pour ce couple d'amas généralement un peu délaissé Bonne reprise de l'imagerie Alain

Superbe version de l'Iris , j'aime particulièrement la version "expérimentale"

Une très belle M95 tout en finesse bravo !

Superbe résultat et en particulier sur les extensions subtiles, bravo !

Bonjour à toutes et tous, Voici la nébuleuse Barnard 33, la célèbre Nébuleuse de la Tête de Cheval. Un rêve que j'avais depuis longtemps que de faire cette image avec mon C11 depuis chez moi à Cergy-Pontoise L'image résulte de 3 séries de poses faites sur 3 jours consécutifs, avec la Lune très présente. J'ai donc utilisé le filtre le plus restrictif que j'avais, l'Altair Astro OSC Tri-Band. * Acquisitions : - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -15°C), gain 100. 63 images de 5min, tri de 53 images retenues (soit 4h25min de pose), nuits du 27, 28 février et 1er mars 2021. 100 flats par séance. 11 Darks et 100 Offsets communs aux séances. Logiciel d'acquisition : Sharpcap * Optique : - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1903 mm de focale (mesure astrométrique). Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Altair Astro OSC Tri-Band Ha, Hbeta, OIII * Monture : - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding * Prétraitements : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 53 images (84% des images) avec masters dark, offset, flat.. Logiciel : Siril 0.9.12 * Traitements : - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme. - Masque de fusion : réglage des tons foncés / tons clairs + contraste. - Réduction du bruit chromatique. Réduction du bruit par médiane. - Réduction du bruit vert HLVG (strong). - Saturation. Filtre passe-haut. - Masque de fusion : contraste. Logiciels : Siril 0.9.12, Photoshop CS2, plugin HLVG. * Lieu : - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95) * Lien à mon site internet : http://encelade18.free.fr/photos/IC434_B33_NGC2024.html

@JB Gayet A propos des halos. En plus d'être dissymétriques, ils ne sont effectivement pas orientés vers le centre de l'image. La dissymétrie est générée par les défauts de coma du C11, d'autant plus importantes qu'on s'éloigne du centre. Mais l'orientation excentrée doit venir du fait que le filtre ne doit donc pas être parfaitement perpendiculaire à mon axe optique... induit probablement par mon porte-filtres. Voici un relevé de la tâche d'Airy au centre image lors de la collimation de mon C11 le 27/02 On voit alors que la tâche d'Airy est bien symétrique, mais le filtre induit une autre tâche un peu décalée sur le relevé. Le résultat en est une déformation des halos non centrés

Merci Jacques Merci Patrick

Merci Pascal j'envisage l'acquisition de ce réducteur effectivement

Il faudra alors que je continue à investiguer l'utilisation des algos de Siril, car personnellement je n'ai jamais réussi à éliminer totalement les trainées (il reste toujours un peu quelque-chose dans la stack ) . Si tu as un lien pour une méthode vraiment efficace de configuration des algos de Siril je suis preneur (car peut-être pas le lieu ici pour détailler cela). Pour le moment je fais comme @Superfulgur je supprimer les images à la main à défaut d'une méthode plus efficace

@Cyril Richard Je viens de regarder la doc de Siril, On y explique qu'on utilise la méthode de médiane qu'eventuellement avec des darks, flats, offset, le logiciel ne prend pas alors pas en compte les infos éventuelles d'alignement... donc actuellement pas utilisable pour les lights... une évolution future pour Siril ? Cela devrait être techniquement possible car DSS implemente cette méthode aussi pour les lights Même si cette méthode génère plus de bruit que d'autres, elle sera peut-être la seule utilisable quand la majorité de nos lights seront marquées par des passage de satellites pour certaines de nos sessions d'acquisitions ?

Il faudra revenir à la méthode d'empilement par médiane qui supprime naturellement les pixels aberrants des images. Cette méthode est très peu utilisée actuellement car elle génère plus de bruit que la moyenne avec rejet des pixels déviants que tout le monde utilise, mais qui garde le passage des satellites et autres bolides. Ces deux méthodes sont implémentées sous Siril et à voir si la médiane est bien une vraie médiane qui devrait alors supprimer toutes les traînées sur les images...

Merci beaucoup Jean-Pierre Merci Xav Merci bien Alain

Ces halos sont vraiment problématique et ... moches car dissymétriques Ils sont dû à l'utilisation de mon filtre de type multi band. Ces filtres génèrent plus ou moins de halo selon la référence du filtre utilisée. J'avais eu le même problème avec la nébuleuse du croissant avec ce même filtre Et avec le C11 XLT qui n'assure pas une bonne collimation sur tout le champ, le filtre amplifie les défauts de dysmétrie des étoiles d'autant plus qu'on est loin du centre (sur lequel je suis censé avoir fait une collimation correcte). Si quelqu'un a une astuce pour m'aider à enlever ou réduire ces halos sans avoir à trop bricoler l'image, je suis preneur