Raphael_OD

voilà !

Raspberry Pi en filaire vers un switch et un AP relais vers ta box. Le Raspberry WIFI intégré ne supporte pas la charge. Mon automate de toit est un RPI en ethernet vers un switch dans l'abri puis passe par une borne CPE215 (sur l'abri) vers une autre borne CPE215 (facade domicile) en ethernet sur la box. Distance 50m.

Comment est ton remote distance point d'accès observatoire ? Le problème du remote c'est la disponibilité faut tout baliser.

Le wifi faut passer sur du semi pro au niveau équipement et brancher les bornes sur des relais 220V rebootables de ce type https://www.amazon.fr/Prise-pilotable-par-IQSocket-LAN/dp/B01DL8R4C4 ou carrément en GSM -->relais avec une carte SIM à 2€

Dimitri devait aimer la buée

Donc Nathanaël foyaka ! 😉

Je crois que l'essentiel est là se faire une idée. Ensuite chacun de nous peut faire ses tests. Merci pour la démarche qui je pense fût chronophage... et aux interventions des protagonistes.

Je pense que tu compliques ton infra pour pas grand chose tu vas vers les emmerdements en chaîne sous le ciel, d'autant que le WIFI du Pi est une vraie punition en terme de débit et de stabilité. Pourquoi connecter ton RPI en bridge sur le net ? Pourquoi faire passer ton PC sur le WIFI du PI alors que tu as un routeur qui en délivre ? PC+Pi en WIFI direct sur le routeur avec des IP privées 192.168.X.X Ton routeur fourni tout le monde ...ou alors tu as une idée autre ?

15mm de diagonale

Y'en a une dans les PA ça attire pas les foules la 460EXM à force...je suis un grand malade je vais acheter un CMOS ou m'en servir de cam d'autoguidage

Teamviewer dans les menus en haut !

un petit tour dans les PA je déstocke

de la CCD à 4.54 x 4.54µ de la bonne de la belle dispo dans les PA

y ' a une qhy dans les PA

Les CPE210 sont très efficaces https://www.tp-link.com/fr/business-networking/outdoor-radio/cpe210/ débit tenu sur les 50m de mon site ils sont donnés pour 2km. Brancher l'une sur un port switch de ta tête de réseau filaire l'autre sur le lieu de réception. C'est du POE ce qui ne gâche rien. Elles permettent aussi le management du réseau induit.

à vomir c'est quoi tout ces trous Le titre de ton post prête à confusion quand même c'est du Pinoteau la BOUM années 80

que du bon ! Les CCD ne sont pas mortes !

Bravo Bernard

Bravo ce T150 est utilisé avec son meilleur potentiel. Les couleurs sont très biens rendues, avec une bonne résolution sur le centre. On attend les suivantes

j'arrive après la bataille mais ces deux versions sont superbes. Amicalement Raph

Superbe image, les détails sont déjà au rdv même si tu trouves que la résolution peut être améliorée. Maitre Christian est le gourou de pas mal d'imageurs ici A+

Bravo ça envoie niveau détails et piqué

Très étonnant de dénicher un homard dans la paille Belle image !

Il était dit : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Encore une fois, sans temps de pose très long, la plupart des images cmos paraissent plus bruitées que les images ccd ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- On ne peut mettre dans le même sac toutes les CMOS et toutes les CCD : variété de modèles. Néanmoins généralement les CMOS sont moins bruitées que les CCD : si on compare à échantillonnage égal. Ce que souvent on ne fait pas ! On change sa caméra par une à plus petits pixels, mais on en change pas la focale ! > Hello, Je crois que l'auteur de ce post est en train ce mettre en lumière cette comparaison à échantillonnage égal, rendu des forts et faibles signaux et bruit. C'est du boulot, et se fournir des diverses caméras n'est pas si simple ainsi que les acquisitions et traitements. Mais si au moins on arrive à en sortir une analyse un peu près cohérente plutôt que "c'est mieux la CCD c'est mieux le CMOS" je pense que cela me décidera pour mes futurs achats de caméras Je salue le geste et la démarche. EN CONCLUSION : Le point faible des CMOS est surtout qu'il manque une offre de capteurs avec des pixels de 6 à 9 µm et à des coûts 'amateur". Ceci pour les adeptes du ciel-profond surtout. > Oui pourquoi pas ! mais en fonction de l'échantillonnage personnellement les 6-9µ j'en ai pas besoin, ou alors sur un RC et grande focale. A+

Rhaaaa oui mais j'ai plus le temps de refaire un traitement en ce moment