Superfulgur

Très bonne question, on espère que Dg2 ou une autre fusée viendra répondre. A l'intuition, je dirais que tous les jeunes astronomes ont le même cursus, mais qu'ils se spécialisent probablement dès la thèse. En cosmologie, il vaut mieux, par exemple, maîtriser la relativité générale, au hasard. Ensuite, ils ont fait toute la littérature sur le sujet, et suivent, H/24, les publis... Bref, c'est, en quelque sorte, leur spécialité. (Oups, je bégaie juste après Kirth...)

Ce qui définit l'humour, ... c'est d'être drôle. Là ta petite pique de boomer réac c'est au mieux bon à faire rire les spectateurs de Cnews. Et si tu n'as pas l'âge d'être boomer, ben désolé, c'est que tu es déjà vieux dans ta tête Merci, JLD, d'aussi brillamment, magistralement, illustrer ce qu'est le wokisme.

Magnifique, je suis scotched.

Attention à ce que tu écris, @PascalD... Tu t'es trompé, je corrige... "Les auteurs font un calcul numérique en prenant l'exemple d'un système de 2 trous noirs de 1010 masses solaires chacun, et trouvent des pouillièmes très très très très difficilement mesurables au pire, et non mesurables au mieux".

Il me semble que pendant des décennies, les expériences Machos et autres ont testé l'hypothèse que la matière noire soye en vrai de la matière "normale" d'astres "normaux" mais petits et invisibles, par l'effet de microlentille dans la Voie lactée : à ma connaissance, à vérifier avec les fusées d'Astrouf, le verdict est sans appel : rien. Et c'est pas quelques centaines de milliards d'astéroïdes et planètes "errantes" qui peuvent expliquer le monstrueux halo de matière noire d'une galaxie......................................................... Je sais bien que les astronomes sont des buses, mais ils réfléchissent de temps à autres à ce qu'ils font, quand même... S

Parce que tu as des informations sur la nature de l'électron, du photon, du proton, du moron ?

Tout à fait... Mais quand une supernova explose dans un mirage gravitationnel à dix milliards d'années-lumière d'ici, et que les spécialistes "d'optique gravitationnelle" prédisent que des images de la même supernova apparaitront une semaine, un mois, trois mois plus tard dans d'autres mirages du même champ, ça fait penser que putain, pour des guignols, ils sont sacrément impressionnants.......................................................................................................................................... PS : cette observation extraordinaire est celle qui m'a le plus impressionné dans toute ma vie "d'astronome"...

Ah, la fatigue de la lumière... C'était la thèse de Jean-Claude Pecker, qui ne croivait pas au big bang, dans les années 70/80. Hoyle aussi, voyait dans le Rayonnement de fond, une sorte de diffusion par des particules proches. Tous ces trucs ne résistaient pas aux observations, mais à ma connaissance, ils ont cru à leur truc (en niant tout ce qui s'était fait depuis) jusqu'à la mort.

C'est très beau !!! Ce qui est intéressant, c'est que la notre, c'est du L RVB, et la tienne a beaucoup de H alpha et de O III en plus. Il me semble que @DVernet veut qu'on rajoute du H alpha et du O III à la notre pour énerver définitivement tout le monde.

Les Trois Rois, photographiés au Nikon D810 A et son objectif de 300 mm fermé à 5.6 et à 4000 ISO, à la Pleine Lune et en pleine ville. - 6 heures de pose à travers un filtre H alpha de 12 nanomètres - 6 heures de pose à travers un filtre UHC L’image a été prise en proche banlieue parisienne. Logiciels Siril, Starnet, Photoshop et Topaz. J’ai donc extrait les trois couches « RVB » de l’image UHC, ai misqué la couche rouge avec la couche H alpha, puis réalisé un « Starnet » et équilibré le tout avec Photoshop. On peut probablement faire beaucoup mieux avec les données brutes, mais là, c’est du Superbaltringue 100 %, chu super content. J’en profite pour adresser à @jeffbax un vibrant hommage, c’est lui qui, patiemment, m’a donné généreusement tous les outils pour arriver, enfin, à traiter moi-même mes images du ciel profond. Merci Jeff ! S

C'est dingue, c'est la première fois que je porte un intérêt aux IFN, jusqu'ici, pour moi, ces trucs polluaient les images, un peu comme des traînées d'avion dans un ciel bleu. Mais là, nan. Merci, snif.

Je pense à un truc : tu pourrais pas faire un seul traitement, en N et B, par exemple, pour toute l'image mais avec un réglage "IFN" afin de voir si tu vois des extensions dans les deux galaxies ?

Bravo, superbe nébuleuse... Pour le malmenage (malménation ?) j'ai l'impression de reconnaître un de mes défauts : la fonction tons foncés/tons clairs de Photoshop. Si c'est ça, ça explique l'écrasement de la dynamique et les étoiles avec un halo zarbi. Euh, sinan, 13 poses, OK, mais... ça fait koi, 13 secondes, 13 minutes, 13 heures en tout ?

J'en ai pas. J'ai opté depuis longtemps pour le "jeté de monture" en guise de mise en station, et des poses de 30 secondes pour ne pas que ça bouge trop... Là, y'a d'ailleurs un léger filé...

Ah nan, je fais mes images avec un Nikon D810 A : j'achète les filtres que l'on installe dans le boîtier, miroir relevé.

Voilà une brute de 30 secondes

C'est vraiment étonnant... J'ai mis à côté de la tienne une image de NGC 2024 prise avec le télescope de 1.5 mètre de l'ESO, et mis en noir et blanc pour mieux les comparer. La tienne, pour moi, à un côté "Topaz", je sais pas comment dire ça, des détails sur résolus et "géométrisés" par le logiciel, je sais pas ce qui donne cet effet...

A part (sur mon écran) une dominante verdouille, c'est bluffant, bravo !!! S

Bravo !!! Mais je suis moins enthousiaste sur NGC 2024, elle me donne l'impression d'une "résolution imaginaire", les détails me semblent bizarres, comme si tu avais appuyé des deux pieds sur la fonction "netteté de la mort +++" de Topaz, un truc comme ça. Mais bon, si je suis le seul à couiner, tout va bien !

Généralement, j'aime pas les IFN, ces trucs n'existaient pas de mon temps. Mais là, franchement, bravo, c'est bluffant, on dirait carrément des nébuleuses. S

Fascinante, cette nébuleuse... Bravo, et c'est au Nikon, en plus.

Merci mais euh, si tu ouvres en grand l'image, tous les dômes d'Hortensius sont "résolus" aussi...

Copernic, hier soir. Télescope de 150 mm, focale, 4500 mm. Nikon D4 en mode vidéo, 800 ISO, 2 minutes. PIIP, Autostakkert, Astrosurface, Photoshop. J'y retourne de suite ! S

Merci les copains ! Comme je vous aime d'amour, snif, voici un gif de remerciement. Les deux images ne se superposent pas exactement, un effet dû, comme vous savez, à la libation... S

Bravo, c'est superbe...