Superfulgur

Je pense que c'est l'une des plus belles images qu'on ait faites avec le télescope Omicron C2PU. Contempler, derrière cette corolle diaphane et diaprée, des centaines de milliers de galaxies lointaines, c'est bouleversant, je trouve. Techniquement, ce qui me bluffe, c'est que ce soit juste du L RVB, quand cet objet est systématiquement tapé au H alpha. L'image est magnifiée par @jeffbax, aussi, forcément. Bravo à... euh, nous. S

Que c'est beau...

Bravo, très belle... S

Il y a deux semaines, entre deux cessions d'observations d'astéroïdes par des équipes pros, j'ai pu bénéficier de quelques "fenêtres" libres de quelques heures dans le planning C2PU. Du coup, j'ai cherché le plus près possible du méridien, et, sans savoir à quoi m'attendre, j'ai pointé............... ça. Je ne connaissais NGC 1931, dans le Cocher, ni d'Eve ni d'Adam, mais les premières brutes m'ont donné envie d'insister, j'ai bien fait, cette nébuleuse, apparemment peu connue et photographiée, est absolument somptueuse... Après avoir fait une série de RVB, je me suis fait gronder par David et Jeff, qui ont couiné pour avoir de la luminance, aussi... Si tôt dit, si tôt fait, du coup : NGC 1931, télescope de 1 mètre Omicron C2PU à F/3.3, caméra QHY600, RVB, 2 h 30 min par filtre, plus 4 heures de luminance. Traitement, somptuaire, comme d'hab, par @jeffbax S

Phrase intrigante, dans son contexte, tu peux expliciter en quelques lignes ?

Bonne remarque, je prends (presque) autant de plaisir à photographier le ciel avec un télescope de 1 m qu'avec un objectif de 50 mm, l'Univers est fabuleux à toutes les échelles. Démonstration dans mon prochain post, dans quelques jours...

C'est pourtant assez clair : il faut au SuperHeavy 3.6 tonnes de carburant au kilomètre parcouru. Consommation qui semble démentielle, mais qui est normale au vu de la masse à déplacer.

C'est magnifique... Et c'est là qu'on comprend que Simeis 147, p....n, c'est vraiment faible...

Bravo ! La comparaison est impressionnante... Depuis le Covid (plus d'avion, à l'époque) et depuis la crise de l'énergie, même en plein Paris, j'ai l'impression que le ciel est meilleur... J'arrive, à 10 km de N D de Paris, à voir cinq étoiles dans les Pléiades à l'œil nu, et une bonne partie de la Petite Ourse, il me semble que je n'y arrivais pas ces dernières années... Peut-être juste une impression...

Crise de jalousie inattendue chez Thierry, généralement plus sobre dans ses commentaires, mais il est vrai que payer un billet Paris-Albuquerque sur American au dernier moment, puis foncer jusqu'à Los Mongolitos en voiture de location avec 8 h de décalage horaire dans le pif, puis rater, pour 2.3 minutes de longitude et 1.3 minutes de latitude, et 24 secondes de temps, l'explosion du ballon, et la silhouette du F-22, devant le Soleil en H alpha, c'est rageant, surtout quand on sait que ça aurait pu marcher si John Smith Jr, le pilote du F-22, avait pas pris du retard dans sa mission en allant faire pipi juste avant son vol.

Euh, oui, forcément. On a déjà la version chinoise : il s'agit d'un ballon météo, destiné à mesurer la température au dessus de Pékin, qui a légèrement dévié de sa route du fait du vent et traversé les Etats-Unis à l'insu de son plein gré, et sans que les météorologues chinois n'avertissent les météorologues américains. Ching Chong, le météorologue chinois responsable de cette très regrettable bévue, a été réprimandé par le Parti. La version chinoise est donc tout à fait crédible. Tout à fait...

D'après mes sources perso de professionnel de la profession de journalisme, un thermomètre, un altimètre et une grenouille dans un bocal.

Tant que j'évite les tests PCR à la chinoise, c'est validé.

Ah. Ou alors, c'était un test, un ballon d'essai ?

Je peux pas lire le message de VNA Machin, je l'ai "bloqué", mais pour le coup, le sujet m'intéresse, si des fusées peuvent nous espiquer : Il n'y a rien de plus visible/repérable, qu'un ballon : pourquoi les Chintok feraient un truc aussi débile que de traverser les Etats-Unis en ballon ?

Je la connaissais pas du tout... Quand j'ai vu ce "NGC" dans son coin de Cocher, ça m'a intrigué... Il n'y a rien de plus excitant, en fait, que de découvrir "en live" à l'écran, un astre inconnu, quand j'ai vu les trois premières poses RVB, j'ai compris que ce serait plein de couleurs, et probablement magnifique... Faire de l'astro comme ça, quel rêve... Et merci encore pour tes traitements somptueux...

Ca nous rajeunit pas...

Magnifique, cette série... "chenapeau", on dirait des strates, bêtement : de la flotte, des dépôts lave/flotte/poussières successifs ? J'y connais que dale, mais c'est impressionnant, cette série de couches... Le caillou "étranger", si c'est pas une météorite, ça pourrait être un éjecta d'impact ? Sans gravité et sans atmosphère, quand un gros truc tombe sur Mars, on doit avoir des retombées assez lointaines, j'imagine...

On dirait Andromède, mais vue dans un miroir, donc ça doit pas être elle.

C'est absolument fantastique. Et, paradoxalement, pas aussi surprenant que ça... Nos amis ont utilisé des réfracteurs, bien plus efficaces que la plupart des réflecteurs pour le ciel profond, comme on a fini par le comprendre : Les télescopes géants, équipés de caméras à grands champs, sont, aussi, équipés de correcteurs à plusieurs lentilles qui forcément créent des reflets, et induisent une sorte "d'auto illumination" des capteurs, quand ce n'est pas la surface même des capteurs qui se reflète sur ces lentilles. Bref, les "champs ultra profonds" des pros, même si ils font un peu illusion par les mag extrêmes atteintes, sont en quelque sorte bruitées par leurs propres optiques et c'est sur ce type de cibles étendues qu'ils sont le plus handicapés. S

Il me semble que même en Allemagne, le nucléaire reprend des couleurs, selon les sondages. Les boches nous auront vraiment tout fait : tout faire pour flinguer le nucléaire français au niveau européen puisque ces crétins l'avaient abandonné, livrer l'Europe pieds et poings liés au Gangster de Moscou, tout. Je me demande comment la [...bip...] responsable de ça peut encore la ramener. Et je me demande comment nos gouvernants peuvent être aussi stratosphériquement veules, pleutres et incompétents.

Ah c'est superbe !!!

Tant que le Proviseur, recevant des parents d'élèves, ne demande pas "c'est pour le maître ?" et que les parents ne répondent pas "non, non, c'est pour le voir !", ça va, c'est pas encore la fin de l'Education nationale.

Bienvenue au club ! André passait plus de temps à espiquer pourquoi il était arrivé en retard plutôt qu'à essayer de le résorber, c'était absolument fascinant.

C'est pourtant vrai, dans le référentiel terrestre. C'est Hubert Reeves, qui le premier, il y a longtemps, m'avait fait la remarque : les deux propositions, le Soleil tourne autour de la Terre ou la Terre tourne autour du Soleil, sont équivalentes. A l'époque, ça m'avait sidéré, j'ai mis des années à comprendre.