Adlucem

Il y a 3 heures, vaufrègesI3 a dit :

Le rover est désormais quasiment "sur" la crête et s'est positionné sur la berge du canal ensablé... pour le traverser ??...

Il y a 3 heures, vaufrègesI3 a dit :

Lundi, nous effectuerons des observations scientifiques de contact sur le nouveau site, puis nous déciderons de l'endroit où nous traverserons les sables du canal".

Pour passer le Rhône, Il faut être deux ;

Pour le bien passer, Il faut savoir danser.
Allons passe, passe, passe, allons passe donc (bis) 

il y a 10 minutes, MARCOPOLE a dit :

avec une densité de l'ordre de 7,8, le volume n'est que de 213/7,8 soit  27 litres !!!

En effet, c'est pas si gros mais c'est du lourd !

il y a 12 minutes, MARCOPOLE a dit :

en France dans les musées de Troyes, Nantes, Paris, Grenoble, Toulouse et Bordeaux, vous pouvez voir les St Aubin de Pierre Antonin, les 6 ont subi ce traitement de stabilisation

Quand j'étais petit toulousain, j'étais assidu du muséum d'histoire naturelle, il y avait une vitrine de météorites fabuleuse ainsi que d'autres collections du vivant de tous genres non moins fournies. Lors de ma dernière visite il y a quelques années, quelle déception, plus rien de visible, tout mes souvenirs avaient disparus au profit ou plutôt au détriment d'une exposition pseudo thématique ou pseudo évolutionniste d'une pauvreté navrante... Il fallait postuler, m'avait-on dit au bureau pour voir les météorites en visite privée. Que sont devenues toutes ces collections, sans doute remisées dans des cartons en sous-sol. 

Il y a 5 heures, MARCOPOLE a dit :

voici une magnifique météorite de St Aubin de 213 kg stabilisée en fluide subcritique, il y a déjà 4 ans.

aucune trace d'évolution ou de rouille depuis

213 kg, celle-là, elle a pas du rentrer dans la cocotte minute de la photo.

Pour la laisser 6 mois à hautes pression et température, on l'a mise dans quoi ?

Tiens, j'avais posé la même question il y a peu :

Quoi que puissent en penser certains je reste partisan de la position couchée à l'horizontale pour plusieurs raisons, en particulier pour celle du poids du primaire qui repose sur le baffle à l'horizontale et non sur les joints de ses butées à la verticale. Après, ça peut être relatif à la durée du stockage, au diamètre du tube, le poids du miroir d'un C8 n'est pas celui d'un C11 ou d'un C14. Pour le stockage de longue durée, je préconise à l'horizontale dans un endroit sec et entouré de sachets dessiccateurs.

Ben...  tu perds riens ici il fait un temps pourri. On se retrouve à ton retour, bonnes vacances !

Tu ne semble pas avoir le sens de l'humour, enfin, on s'est peut être mal compris mais mon intention initiale n'était pas de te blâmer à cause de ceci ou de cela, c'était avant tout d'exprimer l'opinion que dans la rubrique débutant on pouvait conseiller à Lally d'observer librement la lune sans être obligé de viser la polaire. Ceci dit le déballage photo de ton matériel me semble ici sans grand intérêt.

Il y a 3 heures, ndesprez a dit :

si je considere une barlow, il n'y a que du verre

Il n'y a pas que du verre dans une barlow, il y a aussi un corps au coulant 1",1/4 ou 2". La barlow c'est un accessoire universel qui est fait pour s'adapter indifféremment sur tous les montages. La différence avec le glasspath c'est qu'il est conçu pour s'intégrer à son accessoire bien défini pour lui permettre de mieux fonctionner (tirage, chromatisme, colorimétrie). D'ailleurs en général il ne possède pas de corps, il est tout mince car il doit être positionné précisément dans le chemin optique en respect de son tirage bien calculé pour rectifier sa configuration. C'est ce qu'il me semble du moins.

Il y a 3 heures, Franck_77 a dit :

C'est par là que la passion commence ! Trouver la polaire 

Bah, non j'en fais pas de bataille... mais ton cas m'inquiète, tu as tous les symptômes d'une polarite obsessionnelle... Polarisé quoi... Laisse tomber les pointages, les contrepoids, les basculements au méridien, détends toi bien, achète une petite lunette sur azimutale ou un gros dobson, fais aussi du solaire, tu verras ça va passer, ça va aller beaucoup mieux très vite...;)

Bonsoir,

j'ai entre autres paires des Celestron 8x42 trailseeker ED que je trouve bien pour la ballade et les oiseaux mais 8 pour l'astro ça manque de grossissement par rapport à des 10x. Pour un achat de 10x qu'on est censé avoir toujours sous la main, indépendamment de la qualité optique, à mon avis ce n'est pas la pupille de sortie qui rentre en compte c'est plutôt l'encombrement, le poids et la maniabilité. Il me semble qu'avec un diamètre de 56 le poids va être conséquent donc tenue difficile et bougé. Pour ma part je trouve les 10X50 largement ouvertes et d'un rendu ni trop clair ni trop sombre. J'ai eu l'opportunité d'avoir des Canon IS 10x30 d'occasion, finalement pour l'astro elles sont d'une clarté étonnante pour des 30mm et la stabilisation quel confort pour observer avec peu d'encombrement et un poids plume. C'est étonnant mais je trouve qu'on en voit bien plus avec des 10x30 stabilisées qu'avec des 10x50 classiques à main levée. Après il y a les Canon 10x42 IS, mais ça fait mal au budget à moins d'en trouver d'occasion.

Félicitations ! C'est une super idée je trouve.

C'est pas toi qui a acheté le matos, si ? L'ensemble ça doit couter pas mal j'imagine. Et pour travailler avec l'EN il faut être parrainé par une assoc  ou avoir des références. Mais la même chose doit se faire dans d'autres territoires je pense, mais je savais pas jusqu'à présent.

Ah ouais ! C'est génial c'est étudié pour rentrer dans une pièce de 2m50 de hsp, là c'est juste juste... et dedans on rentre à combien ? Y a un projecteur central ?

T'as un job en or en somme 

Ca me donne envie de faire pareil, je vais aller voir le maire pour lui proposer.

Et tu bosses oú ? Le planétarium il est grand ? Quand j'étais gamin j'étais allé à celui du grand palais de la découverte. Dans cette coupole immense le spectacle était bluffant, inoubliable. Est ce qu'il existe encore ?  A l'époque ça devait fonctionner avec une tapée de lampes et de projecteurs. Maintenant ça doit être moins encombrant...

Il y a 1 heure, Franck_77 a dit :

MAIS ... quand on s'intéresse à un domaine, il faut en connaître la base, et la base de l'astro, c'est le ciel, et la base du ciel c'est la polaire !

Et donc ? en permutant ton raisonnement, si la polaire est la base de l'astro et qu'on ne connaît pas la polaire, cela signifie qu'on ne connaît pas le ciel, donc qu'on ne peut ni s'y intéresser ni faire de l'astro...

C'est en véhiculant ce type de raisonnement que l'astro amateur est considérée comme un truc hyper ardu pour vieux savant. L'astro au contraire c'est pas difficile, il suffit de lever le nez quand y a pas de nuages, tout le monde est capable d'en faire comme Monsieur Jourdain faisait de la prose sans le savoir tu as fait de l'astro sans le savoir quand tu avais des couches en voyant la lune pour la première fois !

D'ailleurs c'est ce qu'on devrait conseiller aux débutants, à l'œil nu, et au passage, je salue le travail formidable de @xavier2 qui fait des séances de planétarium aux scolaires (et aux profs).

Mais voyons Bruno, bien sûr que la connaissance du ciel est indispensable à son observation, je n'ai jamais soutenu le contraire !

Il y a 2 heures, Bruno- a dit :

il apprendra les constellations, et ce sera probablement un plaisir

Apprendre les constellations de nos jours en milieu urbain, malheureusement je pense que ça relève carrément du fantasme, je m'explique : Dans les années 70 je me souviens qu'on voyait encore la voie lactée dans la rue, éclairée par quelques grosses ampoules 220 V à incandescence dans leur collerette en aluminium qui éclairaient que dalle, on s'amusait parfois à les déglinguer à la fronde ou à la Diana 4,5, hi, hi ! Les constellations, je les détaillait tous les soirs, chaque saison, j'observais aussi avec une pauvre lunette de 30 ! Quand on est jeune et passionné… Je ne suis pas directeur de conscience chacun fera actuellement ce qu'il voudra ou plutôt ce qu'il pourra si l'astronomie le titille ; Les candélabres à 7m de haut à ballast à décharge au sodium 400 w ont sonné la fin des réjouissances depuis longtemps et les prospectives avouées de la plupart des maires à idéologie sécuritaire et des services techniques municipaux briefés par les services juridiques et autres vendeurs de luminaires iront délibérément vers un éclairage nocturne "A giorno" à moindre frais avec la technologie LED. Franchement, ce soir qu'est ce qu'on voit du contour des constellations en milieu urbain et comment peut on les mémoriser pour les tracer en vrai dans le ciel et sa tête avec une carte du ciel en main dans un SQM de misère ? Qui connaît les nom des étoiles, qui connaît le nom des oiseaux, des poissons, des papillons, des fleurs, des champignons, des insectes... ? Tout a disparu ou est voué à disparaître. Je suis désespérément pessimiste ou réaliste, ça dépend des jours. Base Alpha, base Alpha, répondez, réintégrez moi d'urgence...

Mince, c'est grave ça... il faudrait le signaler à Rachida Dati et Nicole Belloubet

il y a 43 minutes, Alain MOREAU a dit :

Ah bah moi par exemple : ça fait des années que je ne la vois plus ! (je me demande même si elle existe encore ? Avec la tête en bas j'ai des pertes de mémoire de plus en plus fréquentes... )

Cher @Alain MOREAU, pour te la rafraîchir, je te rappelle que ta cervelle est composée (mais est-ce bien le cas ?) de deux hémisphères, et que la terre en est pourvue également de deux.

Du point de vue géographique, depuis le repaire de boucaniers qui t'abrite, je peux affirmer que nos cieux boréaux te sont nullement accessibles. Du point de vue cérébral, en revanche, j'ignore ce qui est accessible à tes hémisphères ;)...

Signé.

Mais qu'attendent les maires des communes des PNR concernés pour faire un référé ?

Ces J.O. commencent à me gaver grave lourd, quel business, quelle démagogie, quel gaspillage...

il y a 43 minutes, Franck_77 a dit :

Enfiiiin, encore une fois c'est vraiment la base... Et encore une fois il n'y a aucune moquerie de ma part, juste une interrogation ???

Bien sûr que tout de go ça parait basique à celui à qui a on a appris ou qui a appris tout seul et qui pratique l'astronomie depuis des années, mais de nos modes de vie actuels, 80% de la population vivant en milieu urbain dans un écosystème détaché du monde extérieur,  privé de la transparence du ciel pour apercevoir seulement de temps en temps quelques lunes, Jupiters Vénus ou Sirius, et armé d'un GPS pour trouver son chemin. Il faudrait commander un sondage Sofres pour savoir quelle est la part des urbains de moins de 30 ans qui sauraient se repérer dans le ciel nocturne ? (Sans téléphone, j'entends bien). Je suis prêt à parier sur 10% grand max. Alors la polaire avec sa magnitude 2 qui s'en soucie...

Il y a 20 heures, Franck_77 a dit :

Le 27/04/2024 à 15:03, Adlucem a dit :

il faudra bien viser la polaire au départ, (et il faut d'abord savoir laquelle c'est)

Ah bahh là, on n'a pas tiré le cul des ronces comme on dit chez moi ... Là c'est vraiment le B-A-BA...

Je ne vois pas ce qui te fait rigoler, tu sais repérer la polaire, c'est tant mieux, saches qu'il existe quantité de personnes qui n'ont jamais été instruites de cela. Le véritable Ba ba c'est d'apprendre et non de croire qu'on sait.

il y a 32 minutes, serge vieillard a dit :

c’est de se mettre en....équatorial - ....ou alors faut mettre l'engin sur un pied photo au regard du poids.

Ben oui, les deux solutions sont possibles, Lally a un pied photo et le tube pèse à peine plus qu'un réflex plein format , et puis en équatorial la monture est faite pour ça et y a aussi le moteur qui va avec, c'est sûr que ça marche, sauf si on se trouve aux pôles à cause de la vis. Bien que la vie soit trop courte, là c'est la vis qui est trop courte

il y a 35 minutes, Bruno- a dit :

Et puis même si ce n'est pas simple au départ, ça s'apprend, et l'apprentissage fait partie du plaisir de la découverte.

Oui comme tu dis, tout s'apprend, il suffit d'en avoir l'envie ou le courage ! Mais combien d'utilisateurs ont remisé leur scope au placard après quelques séances car c'était trop compliqué ? Certains comme toi peuvent prendre plaisir à lire les mode d'emploi, à expérimenter, à se documenter, d'autres préfèreront un instrument purement "grab and go" et "ready to use", on le pose et on regarde . Ça dépend des tempéraments en somme... Mais surtout au début, on a peut être pas trop envie non plus de se cogner des équilibrages et des mises en stations pour du visuel sur un balcon à la va vite ?

il y a une heure, Bruno- a dit :

Puisque la monture va se manipuler avec les flexibles et qu'il faut faire l'équilibrage, est-ce vraiment plus simple de la mettre en azimutale ? Je ne suis pas convaincu :

Peut être mais il faut se mettre aussi à la place d'un utilisateur néophyte.

En premier lieu on a essayé et après équilibrage j'ai ajusté la petite monture Starquest à 43° visant le nord avec la boussole de mon téléphone "intelligent comme dit MCJC" donc en équatoriale en station. Dans ces conditions, on s'aperçoit vite qu'on est à la limite de l'aléatoire avec ce type de matériel dans les mains d'une personne novice. Primo, le setup pèse rien et bouge pour un oui pour un non, le contrepoids ne sert à rien et serait même trop encombrant et tout à fait superflu pour un mak 90. Secundo, le pointage d'un objet et son suivi équatorial n'est pas du tout intuitif, il faut basculer le tube, se tordre le cou pour repérer quelque chose dans le viseur point rouge, repositionner le RC qui se retrouve à l'envers... et zut en le dévissant ça a bougé j'ai perdu le nord !!! Tertio, pour faire le suivi avec un seul flexible, il faudra bien viser la polaire au départ, (et il faut d'abord savoir laquelle c'est) et ne rien faire bouger sinon soit on est dans les choux soit ça dérive et là c'est encore plus barbant à suivre et à rattraper qu'en azimutal.

Finalement, le plus simple pour commencer à se faire plaisir sans se prendre la tête serait de mettre le mak 90 sur un pied photo à poignée, la queue d'aronde est pourvu de deux pas de vis kodak, on gagnerait en transportabilité et en facilité d'utilisation.

Il y a 11 heures, vaufrègesI3 a dit :

La roche atypique en gros plan - avec ses alvéoles on jurerait qu'elle a séjourné (longtemps) sous l'eau

Météorite ?

Un petit retour sur le matériel de @Lally où j'ai pu jeter un oeil, le petit mak 90 tout mignon est comme neuf avec son carton d'origine et les accessoires, oculaires 10 et 20, viseur point rouge, moteur, support de smartphone pour photo, tout est ok.

Pour faciliter les choses avec la monture équatoriale j'ai voulu mettre la petite Starquest en mode azimutal en basculant l'axe de latitude à 90°, l'axe AD fonctionne alors "à plat" avec celui de DEC à angle droit. Finalement c'est beaucoup plus simple pour un suivi manuel. SAUF QUE, à mon grand étonnement la vis qui règle la latitude est bien trop courte pour arriver à pousser la butée sur l'index 90° !

Du coup la monture mise en lat 90° qui n'est plus en butée de la vis "flotte" sur son axe, et même en le serrant comme une bête on arrive pas à le bloquer complètement, et il se dérègle à la moindre poussée.

J'ai cru un moment que l'axe avait été monté à l'envers mais non. Alors, soit la monture Starquest est interdite d'utilisation aux Inuits et aux Lapons, soit comme dit Boris Vian dans sa chanson "Y a qque chose qui cloche là dedans" !

Si quelqu'un ici possède cette Starquest et veut bien essayer la même chose ?

Je trouve ça très étonnant tout de même…

Il y a 5 heures, alpheratz06 a dit :

Puisqu'on est dans les conseils, une bonne pratique consiste à mettre un type titre explicite à ses posts : ça facilité la vie de tout le monde.

il y a 52 minutes, alpheratz06 a dit :

typo de ma part, j'ai écrit "type" alors que je voulais écrire "titre"

 Du coup c'était pas très explicite !

Remarque mise à part, la rubrique "Le coin des débutants" c'est pas très engageant comme titre, ça donne pas vraiment envie de pousser la porte, on se sentirait presque taxé à priori de débile et déjà mis au coin alors qu'on a pas commencé à dire des bêtise, à l'inverse y'en a qui sont habitués et qui peuvent dire n'importe quoi dans toutes les rubriques......... C'est pas juste, quoi  !