Adlucem

Merci Daniel pour ces actualités ! Ces missions si elles parviennent à se réaliser, apporteront bien sur des avancées sur l’existence de traces prébiotiques ou organiques. En dépit de ces attentes passionnantes, j'ai l'impression que ces projets semblent désormais reléguer Curiosity à un rang d’éclaireur. Il est dit : "La mission de Curiosity a examiné le rôle de l’eau sur Mars et a évolué afin d’explorer l’habitabilité passée de la planète. Toutes ces missions avaient à leur bord l'équipement analytique nécessaire pour répondre à ces questions sur place. La mission Mars 2020 de la NASA sera différente." Cela signifie –t-il que Curiosity a terminé sa mission et qu'il est incapable ou qu'il n'est plus programmé pour faire de nouvelles recherches ? Si c'est cela, nous ne sommes pas prêts de le voir se hisser sur le cône de déjection du Mont Gale, et cela expliquerait bien des atermoiements sur sa mission. C'est un peu le "Si c'est trop profond, laisse un peu mesurer les autres"… non?

@Sauveur et @guy03 "ma CG5 supportait mon C11", je me souviens que certains sur ce forum parlaient de maltraitance mécanique pour ce setup, moi j'ai essayé et j"ai eu pitié. Avec trois contrepoids dans le nez, la pauvre...

La machine (les plus gros vestiges), telle qu'elle est exposée au musée archéologique d'Athènes. Une salle lui est consacrée avec plusieurs panneaux et des vidéos. On peut ouvrir les photos et zoomer, ça ne remplace pas la visite mais pour celles et ceux qui n'y sont pas encore allés, ça vous donnera envie. Et Il y a tellement d'autres merveilles à voir.

Pourquoi ne pas mettre tout simplement, à la manière du Braille, une inscription de la focale en creux ou en relief sur le présentoir ou sur le cabochon d'oculaire qui serait reconnaissable au toucher ? Cela éviterait l'éblouissement des leds et les becquerels de la photoluminescence.

La peinture au radium ou au tritium bien sûr ! Mais ce n'est plus au goût du jour. Je serais néanmoins curieux de savoir qu'est ce qu'ils mettent sur les Morpheus, c'est vraiment une drôle d'idée je trouve, et ça ne plairait pas de mettre mes yeux là dessus pendant des heures.

A la conférence de presse européenne, un orateur ironisait "même un enfant pourrait dire ce que c'est qu'un trou noir, il dirait "c'est un trou qu'on ne peut pas remplir", pas si puéril non ? Maintenant qu'on en a vu un pour de bon, on ne sait toujours pas qu'est ce que ce Gargantua a dans le ventre, et pardonnez moi, qu'est ce qu'il fait de ce qu'il a avalé ?

Le seul, le vrai, l'unique savant de Mars(eille) propre à nous instruire, c’est toi Daniel ! Ne nous glisse pas entre les mains !

Le béton et le ciment sont des inventions récentes de moins de cent ans qui ont détrônées la carbonatation de la chaux connue depuis l'antiquité mais qui ne permettait pas de monter des murs banchés ; Ce sont des modes de constructions réalisables dans des conditions d'hygrométrie et de températures déterminées, qui permettent de construire tout ce qu'on veut sur terre, mais sur la lune il n'y a pas de calcaire ni d'eau ni de température stabilisée. J'aimerais pourtant bien acheter au promoteur du coin un appartement en copropriété sur la plage de Sinus Iridum. Si les chinois commencent la commercialisation sur plan en vente en l'état futur d'achèvement, on achètera en habitat participatif entre membres d'astrosurf.

Ah oui, ils ont la führe(u)r de vivre ?

Ces jumelles n’ont aucun intérêt optique, elles sont dégradées et d'un autre âge pour qui voudrait les utiliser aujourd’hui. Leur valeur n’a d’intérêt que pour un collectionneur. Ne les démonte pas et n’essaie pas de les réparer, laisse dans leur jus, qui a par ailleurs mauvais goût. Ou bien vends les, mais sache qu’elles ne valent que par le poinçon frappé sur le flasque qui exerce un attrait malsain. Je connais des collectionneurs qui en vendent à 500 € mais ils ne les vendront jamais… il faudrait être une poire bien trop mure pour tomber, non ?

Ce n'est qu'un début disons. Il aura tout de même fallu 8 ans au texte de loi publié par décret le 12 juillet 2011 pour qu'un arrêté vienne enfin lui donner force d'exécution et ceci sous le coup d'un arrêt du Conseil d’État de mars 2018 ordonnant 6 mois pour publier lesdits arrêtés sous astreinte de 500 € par jour de retard. Une enquête publique en ligne plus loin, nous sommes à peu près au même point que lors des projets de Grenelle I il y a 10 ans. Je ne fais pas du "rentre dedans", je constate...

Mais nous aurions mérité mieux, le législateur a manqué d'éclairement public si l'on peut dire

Oui il a certainement aidé des juifs à fuir l'Allemagne, mais avait-il le choix de refuser de construire des optiques de guerre, tout comme OPL Foca pendant l'occupation a produit à Levallois des télémètres, des jumelles de tranchée et autres instruments estampillés du même logo que tes jumelles.

Si la charnière est bloquée, il ne faut pas forcer mais essayer un peu de WD40 sur le joint et chauffer légèrement avec un sèche cheveux sans chauffer les optique ni les prismes bien sûr. Le second problème est plus grave, l'objectif de la branche gauche que l'on voit sur la photo peut encore servir mais il est bien diminué, l'irisation que tu vois ce n'est pas du coating, c'est le doublet qui se décolle... après tant d'années le divorce est chose commune même pour les lentilles !

Alors j'ai pas compris !

Bonjour, ce ne sont pas des Zeiss mais des Ernest Leitz Wetzlar (code beh). Ce sont probablement des jumelles de la Kriegsmarine, on pourrait retrouver l'année de fabrication avec le numéro de série. C'est des collectors mais de triste mémoire tout de même... Je possède plusieurs paires de jumelles de cette époque mais je n'aime pas trop observer avec car c'est du matériel de guerre, même si elles ont conservé un bon éclat, ce qui est quand même assez rare à cause du voile qui se forme sur les prismes ou des moisissures sur les optiques ou encore du décollement des colles des doublets. Du point de vue optique, ça ne fera pas la pige à une paire de Zeiss jenoptem 7X50 des années 80 d'occasion pour le même prix, mais bon pourquoi pas si tu es jeune et que tu as encore des pupilles ouvertes à 7 mm, pour moi les 7X50 c'est pas la peine avec des pupilles à 3 ou 4 mm. Au fait tu les as acheté ou tu les vends 100 € ?

Voici les liens pour les deux arrêtés : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=32DA2B2CF6AF8BF701C7733F4DBFC073.tplgfr27s_1?cidTexte=JORFTEXT000037864346&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id&idJO=JORFCONT000037864056 Arrêté du 27 décembre 2018 relatif à la prévention, à la réduction et à la limitation des nuisances lumineuses https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=32DA2B2CF6AF8BF701C7733F4DBFC073.tplgfr27s_1?cidTexte=JORFTEXT000037864375&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id&idJO=JORFCONT000037864056 Arrêté du 27 décembre 2018 fixant la liste et le périmètre des sites d'observation astronomique exceptionnels en application de l'article R. 583-4 du code de l'environnement A mon avis, ces arrêtés qui paraissent suite à une condamnation avec astreinte de l'état par le conseil d'état pour délai anormalement long ne les aura pas rendus plus efficaces pour autant... Je retiens notamment que les lampadaires boules peuvent subsister en l'état jusqu'en janvier 2025 ! (Art 8), il faudra faire preuve d'une grande patience en effet ! Quant aux mesures de contrôles ou à l'application des pénalités c'est aux collectivités de se porter volontaires. "Prends ton pic et me romps ce caillou qui me nuit... Aide-toi, le Ciel t'aidera" (Le chartier embourbé J. de la Fontaine)

C’est peut être celui-ci ? Si tu peux le trouver, il te permettra de remettre en cause pas mal d’idées reçues sur la Lune. Car le T. Kitt fait une large place à l’histoire lunaire, son évolution, à l’étude de ses principales formations. Je cite l’avant propos : « Disons les choses carrément, jusqu’à aujourd’hui les astronomes amateurs de la Lune ont été mal servis. Le livre de Mike Kitt est le premier guide d’observation qui présente la véritable histoire géologique de la Lune. Celle-ci ne peut plus être interprétée de manière fantaisiste. En fait, la Lune se présente comme un fascinant désert de roches qui possède enfin une histoire précise »...

A malin, malin et demi, les martiens eux ont déjà commencé à Marsoformer la Terre et pourront y habiter dans quelques temps...

Je n’ai bien compris "LA" méthode ? Tu projettes un point laser sur une cible distante, les jumelles sur un socle scotché et tu collimates en vision directe dans l'oculaire pour centrer ta cible en ajustant les vis de réglage des prismes c'est ça ? S’il y a un léger réalignement à opérer, ça peut suffire, mais si tu démontes tout le chemin optique pour faire un nettoyage complet et que tu repars de zéro - alignement des prismes, + alignement d’un tube + couplage des deux à n’importe quelle DIP pour fusionner les 2 images - as tu testé ta procédure ?

Bonjour, comme dit NGC_7000 il faudrait démonter soit l'objectif soit l'oculaire, mais je déconseille fortement de la faire car d'une part l'objectif est le plus souvent collimaté par une bague excentrique, d'autre part l'oculaire est partie intégrante du mécanisme de mise au point qu'il ne faut surtout pas essayer de démonter si on ne sait pas comment ça marche. Donc démontage = jumelles HS pour le néophyte ! Dans le meilleur des cas pour connaitre la focale de l'objectif sans le démonter il vaut mieux la mesurer avec un sphéromètre (lentille convexe = dioptries = d focale) ou bien au pif avec une règle en suivant le parcours optique au milieu des prismes si c'est des prismes de Porro. Mais au fait pourquoi vouloir connaitre la focale d'une paire de jumelles ?

Je viens d'envoyer mon commentaire sur http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/prevention-des-nuisances-lumineuses-arrete-relatif-a1882.html#forum173998, une petite contribution mais il y aurait tant à dire... N'hésitez pas à ouvrir le bec avant qu'on vous le cloue ! Rédaction III du IV : demande de mention supplétive dans le périmètre - Et leurs abords Concernant la rédaction des dispositions du III de l’article IV à propos des canons à lumière, et considérant la portée de plusieurs kilomètres de ces installations, l’interdiction DANS les Espaces Naturels et DANS le périmètre des sites d’observation astronomiques devrait en toute logique se voir précisée par la mention ET LEURS ABORDS. En effet, à l’exemple de ma commune, Narbonne, où le périmètre du Parc Naturel Régional de la Narbonnaise s’étend jusqu’aux limites urbanisées et longe la voie express de contournement urbain qui jouxte une zone industrielle, sera-t- il toujours permis à partir du 01/01/2019 de balayer les cieux de vingt heures à minuit comme le fait impunément le week end un établissement de jeux laser implanté dans la zone à cent mètres de cette voie rapide pour attirer sa clientèle ? Le faisceau est évidemment visible de n’importe quel point situé à l’intérieur du PNR et même au delà…

Comment, vous ne saviez pas ! C'est un secret de polichinelle, tous se passe au vu et au su des Toulousains depuis des années...

Mon Général avait résolu le problème de transport de son télescope Enfin plus sérieusement, je vous ai compris... J'avais failli acheter un flight case chez Thomann pour loger mon C11, et puis j'ai continué avec le carton d'origine. Mais ils font des caisses de toutes les dimensions à de très bons prix pour le matériel de musique, à voir sur leur site.

Ce projet spatial me paraît fort intéressant mais si l’affaire tourne mal, j’espère que la chute sera adoucie après l'ascension surtout s’il y reste des nippons autour des machines.