FRANKASTRO64

c'st un Meade Series II Orthoscopic qui date des années 80 (donc près de 10 ans après les EDSCORP) dont les caractéristiques sont les suivantes : AFOV : 45° ER : 5mm formule optique : 4/2 (4 lentilles en 2 groupes) coating : MC si ils sont en bonne état, ils sont considérés comme d'excellents oculaires planétaires J'ai eu le 9mm et le 12,5mm que je trouvais excellents mais nécessité de mettre une bonnette caoutchou pour améliorer le placement d'oeil ! Je pense quee cela doit être pareil pour le 6mm mais c'est un avis personnel de confort ! je les ai revendu quand j'ai acquis mes Meade RG Ortho et WF car cela faisait doublon au niveau focale ! Encore à 40€ c'est encore une belle affaire ! bien trouvé !

super ! belle affaire ! tu nous diras ce que tu en penses !

merci de cette infos ! maintenant je comprends mieux pourquoi je trouvais mes Meade RG encore meilleurs à F11 et surtout à F15 avec la 80L !

donc pour un poste fixe tu n’as pas de choix pour la localisation ! il te faut un ciel stable avec les nuages qui s’en vont le plus rapidement ici en Euskadi, les astram qui ont un poste fixe sont soit en bordure d’océan (Labourd) soit en montagne (Basse Navarre sud et Soule) autre solution : les hautes Pyrénées aux alentours de la Mongie - prends contact avec un ami astram du coin : @eos65

Pour 40€ c’est une bonne affaire ! Car ils valent plus du genre 65/80€ L’unité pour infos j’ai eu les miens à 70€ l’unité avec les boîtes d’origine (voir photos) de plus, le reflet violet montre qu’il y a encore le traitement au besoin si il ne te convient pas tu le revends à 60€ : tu n’auras pas perdu d’argent

et voilà notre carte nuageuse en ce moment et plus particulièrement ce soir tu pourras voir que le sud Landes et l'Euskadi nord a aucun nuage !

les Landes très bien ! mais proche de l'Océan car ciel plus stable ! si tu veux descendre plus au sud, je te conseille la Basse Navarre le plus près possible des montagnes car tu pourras aller très vite en altitude moi j'ai depuis mon jardin un SQM moyen de 21,7 mais je suis en montagne à 600m ! et un spot astro à 15 min en voiture à 926 m ! Tu seras le bienvenue en Euskadi !

tu peux nous montrer les photos ? si ce n'est que de la poussière, un peu de Purosol sur un crayon de nettoyage et ça roule ! si c'est des champignons : mettre l'oculaire au soleil pour tuer les champis puis nettoyage au Purosol si il reste des champis et de la moisissure, enfermer l'oculaire dans un tupéroire hermétique avec un peu de formol au fond du tupéroire; puis nettoyage une semaine plus tard au Purosol

Et oui j’ai eu le 50mm Astrola aux enchères sur Astromart il y a 3 ans après une belle lutte où j’ai pu damer le pion aux autres ricains qui en raffolent ! il est assez excellent sur les longues focales à F15 et bat mon 40mm Perl Royal bien qu’en 1,25 pouce

et oui c'est le même que j'ai ! Tout a été dit c'est un Tani de Edmund Scientific USA : très bon oculaire et se marriesuper bien avec les instruments à longue focale type Mak ou lulu à partir F/D > 10 J'ai aussi le 18mm en Ortho ! et je peux te dire que l'ortho 18mm Edscorp est encore mieux en comparant avec l'Ortho 18mm Celesron en black Volcano Top les deux font partie de ma petite famille Black Vulcano Top : donc si tu peux te l'acheter (avec sa boite d'origine (comme le mien) et qu'il est en bon état, fonces c'est du très bon !

c'est ce qu'appelle les portugais une Pensao ! une Pensao n'est pas une pension au sens français du terme pension même si c'est la traduction première - je traduirai Pensao par gites d'hôtes ! quand je pars faire de l'astro à l'étranger (en Europe ou en AFN) je pars avec un camping car que je loue puis que j'aménage Astro avec deux autres astrams ! il m'est arrivé qu'une fois de partir seul !

qu'est-ce qui empêche de faire du visuel avec ? ce n'est pas comme le RASA qui lui est un pur astrographe inutilisable en visuel ! j'ai un RC8" Orion depuis près de 3/4 ans ! quand je l'ai acheté l'on m'a dit que c'était un tube astrographe pour le CP uniquement ! Or je peux te dire qu'en planétaire et aussi en lunaire cela déchire pas mal en visuel car tu n'as pas d'abérations optiques type coma, chromatisme,..... comme peuvent avoir les C8 , et ce malgré l'obstruction centrale du RC8 qui est supérieur à celle du C8 ! la seule aberration optique du RC est la courbure de champ sur les bords mais en visuel planétaire c'est pas génant ! J'ai pu comparé mon RC8" Orion avec mon C8 Ultima de 1986 et sous certains ciels stables, le RC8 donnait de meilleures images en visuel sur la lune ou Juju que le C8 avec les mêmes oculaires (Meade RG Ortho ou Taka abbe Ortho ou TMB ultramonocentric)

regardes du coté des Pensao (pension en portugais) c'est l'équivalent des gites en France ! quand je vais au Portugal, je privilégie les Pensao car moins cher et souvent mieux que les hotels car tu es chez un particulier portugais ....;

après, je me pose aussi la question d'un grand diamètre, au delà de 250mm (ou un 400mm pour moins de 4.000e : https://www.taurustelescopes.com/en/product/taurus-t400-f4-5-classic/), pour du Visuel : pourquoi pas un dob Taurus semi-artisanal avec une bonne optique ? http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/belle-soiree-d-observation-avec-le-dobson-taurus-508-mm-a182779128 https://www.taurustelescopes.com/en/optics/

c'est un sujet qui m'interesse aussi ! D'après mes premières investigations et comparatif, j'irai plus vers le Orion Cassegrain 10" qui me semble au dessus au niveau qualité : et j'attends des retours sur le SharpStar SCA260 qui est aussi un cassegrain qui me semble encore meilleur pour un peu moins de $4.000 !

Bonjour Je viens de découvrir sur le site de ZWO que deux nouvelles cam couleur planétaires sont en vente au même prix à $399: la ASI482mc : https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi482mc la ASI485mc : https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi485mc après la ASI462 mc sortie en juin 2020, nous voilà avec deux autres cam couleurs planétaires ! Pour voir leurs principales spécif tech : la 482 la 485 ce qui est à comparer avec la vénérable 224 V3 et la 462 : la 224 la 462 Pour une analyse plus fine avec les courbes, je vous laisse aller sur le site de ZWO mais regardez les courbes QE : la 224 la 462 la 482 la 485 Que pensez-vous de ces deux nouvelles cams ? pour quels tubes et quelles utilisations ? et est-ce vraiment une grosse évolution ? Merci de vos éclairages !

pour les vents j'utilise ventusky : https://www.ventusky.com/ mais tu as aussi earth qui te permet de différencier les altitudes : https://earth.nullschool.net/fr/#current/bio/surface/level/orthographic=-5.51,38.72,5011/loc=-7.438,38.010

c'est pire que ça : les modèles de météoblue sont incomplets et pas assez précis car tu n'as pas les vents aux différentes altitudes en prévision il faut mieux aller sur ces sites (puis croiser les infos avec des cartes prévisionnelles des vents) : https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/fr_FR/la-pollution-lumineuse-light-pollution/cartes-de-pollution-europeenne-avex-2016#carte-de-pollution-lumineuse-astrophoto https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=9.51&lat=38.2846&lon=-7.2746&layers=B0FFFFFFFTFFFFFFFFFF https://darksitefinder.com/maps/world.html#8/38.933/-4.825 https://www.cleardarksky.com/maps/lp/large_light_pollution_map.html c'est dans une zone verte comme mon spot astro en montagne basque => SQM mini de 21.7 ! Par contre tu as à coté une zone plus noire à coté de Amareleja en plein dans la réserve étoilée ! tu as plein de proposition sur le site - il ne te reste qu'à choisir : https://darkskyalqueva.com/en/

Bonsoir c'est pour mettre sur un Mak127 pour observer lune et planète ? le choix d'un RC n'est pas le fruit du hasard et des envies ! en premier lieu, ne jamais oublier que le rendu de l'image d'une chaine optique est fonction de la qualité la plus faible du maillon de la chaine optique ! Ainsi, si tu mets un RC (ou un oculaire) de qualité moyenne sur un très bon tube (comme le mak127) tu auras une image moyenne qui n'exploite pas les qualités de ton mak127 => prends un RC Haut de Gamme même en occasion, tu ne regreteras pas et tu remercieras ton Mak 127 d'être si bon ! Ensuite, tu n'utilises pas le même type de RC quand tu observes la lune/planètes et les objets du CP En effet, le RC doit être fonction ce que tu veux observer : pour le planétaire : il faut un RC à prisme de qualité car il est meilleur qu'un dielectrique car pas de reflexion de lumière donc tu as plus de contraste et de détails avec un RC à prisme en planétaire/lunaire pour le CP : un dielectrique à miroir quartz obligatoire avec ( ce qui est mieux que le quartz est un miroir BK7 ou un miroir pyrex avec multicouches argent) sinon un bon RC dielectrique à partir de 92% est bon ! le problème des RC chinois comme ceux que tu mentionnes (type 1es, SW ou WO) c'est que c'est la lotterie au niveau contrôle qualité. Or, si tu as un désalignement, et comme le Kepler n'est pas réglable, il te reste à le mettre à la poubelle ! dommage pour 155€ ! le problème sur les RC chinois c'est que tu n'as pas le nombre de couche de revêtements réfléchissants qui est indiqué de façon précise ! pour ce qui est des RC à miroir au dessus des RC chinois tu as : le Top : le TV Everbrite, le AP Maxbright 2", le Baader Maxbright, le Adriano Lolli collimatable (en 1,25" uniquement mais c'et une merveille miroir en verre BK7 et lambda 1/10 !), le Takahashi le milieu du haut de gamme : le Baader BBHS, le Lumicon Silver Enhanced, pour ce qui est des prix : le Lolli collimatable est du même niveau que le TV ou le Baader Maxbright : 125€ - https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=3085 le Astro-Physics Maxbright 2" est le grand concurrent au TV Everbrite 2" : il est à $320 aux US - https://www.astro-physics.com/pmdmax Renvoi coudé à miroir traitement Maxbright (Baader) le Baader Maxbright (152 couches pour 50 pour le Kepler) à 190€ (https://www.loisirsplaisirs.com/baader-planetarium/2063-renvoi-coude-a-miroir-traitement-maxbright.html- )c'est un RC modulable deux sortie T2 donc tu peux faire une sortie 1,25" ou 2" coté cCrayford et coté oculaire pareil avec un système Baader Clicklock en 2" ou 1,25" t-2-90-maxbright-zenitspiegel-ebe.jpg pour les modules adaptateur le T2/1.25" est à 24€ et le PO sur T2 à 38€ - https://www.baader-planetarium.com/de/okularklemme-1¼"-auf-t-2-mit-drehfokussierung.html le TV Everbrite en 2" à 390€ : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/renvoi-coude-a-miroir-televue-everbrite-508mm-3175-mm-satin-c2x30355812 pour les infos techniques : https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=62&Tab=_90EB le Takahashi à 482€ Pour ce qui est des RC à prisme : le top : Renvoi coudé à prisme zeissle Baader - Zeiss à 210€ - https://www.loisirsplaisirs.com/baader-planetarium/2064-renvoi-coude-a-prisme-zeiss.html le Baader Maxbright à prisme 32mm à 115€ https://www.baader-planetarium.com/de/zubehoer/optisches-zubehoer/zenitprismen-und-spiegel/t-2--90°-zenitprisma-mit-32mm-prisma-inkl.-okularstutzen-und-steckanschluss.html le APM à 195€ avec Clicklock compris en 2" - https://www.apm-telescopes.de/en/optical-accessories/stardiagonal-mirror--prism/apm-2-inch-diagonalprism-fast-lock-ultra-broadband-coating.html En ce qui me concerne, j'utilise : un RC TV Everbrite en 2", un Lumicon silver enhanced en 1.25", et le Lolli collimatable en 1.25" un Takahashi à prisme en 0.965, un Vixen à prisme en 1.25" et un APM à prisme en 2" T'espérant avoir aidé ! Frank

Bonjour, Pour une mission longue, j'irai à la « Dark Sky Alqueva Reserve » au Portugal ! j'y suis allé en 2016 avec des astrams espagnols de Huesca : génial et au moins tu auras plus de nuits qu'en Espagne dixit les astrams espagnols ! C'est la Réserve touristique de ciel étoilé d’Alqueva au Portugal dont l’ambassadeur de la Réserve est le célèbre astrophotographe Miguel Claro qui est installé à proximité de la ville de Reguengos de Monsaraz dans le district d’Évora. j'avais aussi rencontré Miguel CLARO qui est très accéssible : https://www.miguelclaro.com/wp/ dis nous ce que tu auras choisi....

pareil pour moi ! pour le C8 ultima et pour le Mak127 !

tout dépend où tu l'as lu : sur mon profil AS ou dans ma signature sur WA et CN ! Sur AS elle est incomplète ...et sur WA ou CN il n'y a pas tout ! ce n'est que le parcours d'un astram qui a commencé à l'âge de 12 ans et qui en a 55 aujourd'hui (Purée déjà 43 ans de pratique astro !)! et ce, malgré une petite interruption de 10 ans pour raisons pro !

bonjour J'ai aussi un mak127 qui est sans doute le tube que je sors le plus souvent aussi bien en visuel qu'en photo ! Pour ce qui me concerne la mise en température (met) est de l'ordre de 45min/1h en hiver et de 30min en été (le mak étant dans la maison donc le plus grand gradient de température est en hiver). de plus, j'observe depuis mon jardin donc pas de transport voiture en général. Si transport voiture de 30 min pour aller sur un spot astro avec le mak dans le coffre, la met est ramenée à 30 min en hiver. le pare-bué est indispensable suivant le spot astro (taux hygrométrie/vent/ température exter et température du point de rosée) : ici en montagne basque, j'utilise le pare-buée essentiellement en automne et au printemps (rarement en hiver et peu en été) Très bon choix car c'est vraimnt un tube très intéressant pour bcp d'objets celestes !

Super ça avance ! Wait and see !

oui mais la version Made in Japan avec le lettré orange sur le corps du réducteur car il existe aussi les versions Taiwan et China qui sont parait-il moins bonne ! Pour infos, j'utilise aussi ce red Celestron F6.3 Japan !