Carlos Burkhalter
-
Compteur de contenus
392 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1 -
Last Connexion
Soon available - 79089
Messages posté(e)s par Carlos Burkhalter
-
-
Merci à vous trois pour vos commentaires !
-
Bonjour à tous,
Je suis de retour avec une nouvelle image capturée durant la période de beau temps que l’on a eue début Févrirer. Malgré le ciel dégagé, le seeing lors de ces nuits était assez mauvais. Beaucoup de poussières dans l’air et donc forcément ça se ressent sur l’image finale. Conséquemment la finesse est en-dessous de mes attentes.
J’ai été très sélectif dans le choix des brutes et ça a bien amélioré le résultat final. J’aime le faire à la main pour avoir un réel contrôle sur ce que je sélectionne. Au final, j’ai retenu 35 poses de 300 secondes pour la couche L (presque 3h).
J’ai passablement bataillé pour obtenir un résultat correct. BXT m’a un peu aidé mais je l’ai très légèrement utilisé car il me donnait des résultat très inestétiques donc j’ai préféré une image un peu plus floue mais plus naturelle et cohérente avec mon matos (un 200 mm donc…).
Voici ma photo:
Ensuite, la version annotée avec quelques galaxies en arrière plan:
Et finalement, l’image inversée permet de se rendre compte que le fond de ciel est très riche en toutes petites galaxies. Je trouve ça magnifique !
Après, en ce qui concerne les galaxies en elles-mêmes (NGC 4568 et NGC 4567), on a à faire à deux galaxies qui se sont percutées (un peu comme ce qui va se passer entre notre galaxie et M31) et qui donc sont en interaction. Les forces de marées vont gentiment mais violemment distordre les structures de chaque galaxie pour engendrer une forme nouvelle. D’après ce que j’ai lu, les chercheurs estiment que les deux galaxies vont finalement engendrer une seule et même galaxie elliptique. Ce processus devrait prendre 500 millions d’années, autant dire que personne ne sera là pour contredire les dits chercheurs.
Ce que je trouve beau dans cette interaction, c’est que la collision a eu lieu mais les formes originelles de chaque galaxie sont encore conservées, donc c’est une espèce d’arrêt sur image juste avant les déformations irrémédiables qu’elles vont subir.
En conclusion, je trouve ces galaxies magnifiques et je suis un peu déçu de mon image. Bien sûr, le seeing a joué un grand rôle et je dois absolument trouver un moyen de pouvoir ajouter un réducteur pour être un peu moins exposé aux conditions du ciel. Pour vous dire, là je suis presque à 2200 mm de focale.
Pour les données techniques:
Télescope: C8 EDGE HD à pleine focale
Monture: Avalon M-Uno
Caméra: Atik one 9.0
Focuser: Optec TCF-S avec compensation de la température
Guidage par diviseur optique
Poses unitaires de 300 secondes en LRGB (35L, 6R, 6G, 5B)
J’en profite pour lâcher un petit graphe de guidage de la monture (guidage au diviseur optique à pleine focale):
Pas mal non ce guidage ?
Merci à vous de m’avoir lu et à tout bientôt pour une petite image de M51 que je dois encore traiter !
Carlos
-
8
-
6
-
-
Mec Merci à tous ! Objet effectivement difficile, au début quand les brutes arrivent on se dit “bon ça va aller quand même” et après au traitement, on rigole moins 😁
La m-uno est une super monture en effet
@skuenlin J’ai vu ta version qui est incroyable, merci pour ton compliment :-)
-
Merci !
-
1
-
-
Merci à vous deux ! Content de voir que les images d’ambiance vous plaisent !!!
-
Merci à vous deux !
@Alef je suis justement entrain d’écrire un petit test de la monture. On ne trouve pas grand chose sur internet :-)
-
1
-
-
il y a 2 minutes, Raphael_OD a dit :Belle image cette nébuleuse n'est pas évidente à faire monter avec des diamètres modestes. Sympas les photos d'ambiance un vrai plus !
Merci beaucoup !
il y a 2 minutes, Optrolight a dit :ok merci pour la réponse. Tu n'a pas peur du soleil sur le setup?
L'expérience m'a montré que ça ne posait pas de souci, malgré tout en été j'ouvre un parasol pour protéger le tout de la chaleur excessive.
il y a 3 minutes, ALAING a dit :Magnifique cette image Carlos, bravo
Vu la quantité de signal, je suis sûr qu'on peut en tirer encore un peu plus, elle est un peu sombre.
Superbe installation dans un environnement bien agréable
Bonne soirée,
AG
Merci Alain ! Le problème c'est que dès qu'on tire le bruit monte très vite. C'est une question de compromis mais effectivement le temps de pose laisserait supposer que l'on puisse en tirer un peu plus mais voilà ..
-
Merci pour ton passage !
Alors quand j'ai 3 nuits de beau je le laisse dehors la journée, ça n'a jamais posé de soucis. Une fois que la météo prévoit à nouveau du mauvais temps je démonte l'ensemble.
Pour la mise en station j'en ai pour une dizaine de minutes avec NINA et son plugin de polar alignement
A bientôt
-
Bonjour à tous,
On commence par ce qui vous intéresse certainement le plus, l’image :
Après plusieurs semaines à recommencer le traitement de cette nébuleuse, me voilà enfin à peu près satisfait du résultat. J’ai passé presque 7 nuits sur cette image mais comme elle passait derrière un arbre, chaque nuit ne permettait d’amasser que quelques heures.
Au final, j’ai retenu 8h de poses en Ha et presque 12h en OIII. En même temps, à F10 il faut bien ça pour cette très ténue nébuleuse.
Elle a quand même une chouette tête je trouve même si, encore une fois, il faut poser beaucoup pour sortir un truc correct.
J’ai fait plusieurs versions mais je trouvais toujours le rendu, soit trop dur, soit juste moche … Il faut quand même faire très attention à BXT qui charme par sa simplicité mais qui trompe par son agressivité. Je l’ai quand même utilisé mais à faible dose juste assez pour garder un côté naturel à l’image. Mon télescope reste un petit 200mm c’est normal que les détails n’équivaillent pas à ceux que l’on peut obtenir avec un 300 ou un 400mm.
Bon, à chaque fois qu’on regarde des infos sur cette nébuleuse ce n’est globalement pas très fourni. Même sur arxiv.org ou ADS on ne trouve rien quand on tape son nom. Apparemment, elle n’intéresse pas grand monde.
J’ai quand même trouvé qu’elle possède des « system of low-ionization knots (LI(K)ERs) ». Ces LIKERs sont des zones de gaz moins ionisés que les autres gaz environnants. Cette différence s’expliquerait par le fait que lors de l’expulsion initiale des gaz, certaines zones auraient été plus denses que d’autres créant ainsi une protection face à l’ionisation de l’étoile centrale. Bon, ça reste peu compris mais je trouve l’idée fascinante.
Au niveau du matériel, j’ai utilisé un C8 à F10 donc on est quand même sur un 2m de focale ! Avec aux fesses, ma vénérable atik one 9.0 qui fait un boulot incroyable avec ce f/d et le tout sur une monture italienne M-UNO (avalon). Le tout est piloté par NINA qui brille par son efficacité.
Je vous laisse avec quelques photos d’ambiance:
Voilà, globalement je pense avoir tout dit !
J’espère que l’image vous plaît et si vous avez des commentaires, n’hésitez pas
Carlos
-
17
-
9
-
-
Bonjour à tous,
merci pour vos réponses et l’aide apportée à mon problème.
S’il s’agit bien de buée à l’intérieur du tube, envoyer de l’air chaud (sèche-cheveux) à travers les ouïes de ventilation (j’ai retiré la petite grille pour améliorer la pénétration de l’air chaud) n’a pas réglé le problème.
Il me reste l’option de démonter la lame pour la nettoyer ou envoyer le télescope en maintenance chez OU/medas.
ce qui est étrange c’est que j’ai toujours stocké mes télescopes au même endroit sans soucis aucun.
encore merci à tous !
-
Je ne sais pas, la résistance aurait du la faire disparaître si ça avait été le de la buée ..
-
Hello,
encore moi aujourd’hui, je bataille un peu avec ma lame de fermeture de mon c8 Edge.
Après les péripéties de mon anneau chauffant viennent les aventures de drôles de traces sur ma lame.
c’est très subtile mais bien visible de nuit. Comme je suis de jour j’ai dû souffler sur le télescope pour mettre en exergue ce dont je parle. Ça fait tout le tour, c’est irrégulier, et ce n’est pas de la saleté car j’ai essayé de nettoyer.
bref, quelqu’un sait ce que c’est ?
-
Bonjour à tous,
Je fais ce petit post pour parler d'un problème rencontré hier avec l'anneau chauffant pour schmidt-cassegrain vendu par Celestron. En l'occurence, il s'agit de ce modèle: https://www.celestron.com/products/dew-heater-ring-8in
Après avoir installé l'anneau chauffant, je l'ai allumé et j'ai ensuite commencé à faire la collimation. En défocalisant une étoile, j'ai immédiatement remarqué un problème. Je vous laisse constater:
Alors bien sûr, je n'ai pas tout de suite compris d'où venait cette déformation. J'ai premièrement pensé à une obstruction du chemin optique mais après vérification: rien. Ensuite, comme je n'étais pas loin d'un arbre je me suis dit que, peut-être, des branches pourraient produire cet effet, j'ai donc pointé ailleurs et ça n'a rien changé. Je me suis aussi demandé si ce n'était pas tout simplement de la turbulence atmosphérique mais la déformation apparaissait toujours au même endroit peu importe le temps de pose ou la zone du ciel. Bref, je n'avais plus aucune explication alors je me suis demandé ce qui avait changé entre la dernière fois que j'avais une étoile défocalisée bien ronde et aujourd'hui. Et j'ai été obligé de me diriger vers l'anneau chauffant. J'ai premièrement pensé que j'avais trop serré les vis (ou pas assez) ce qui aurait pu induire une flexion de la lame mais en testant un vissage moins fort et un vissage plus fort, la déformation n'avait pas bougé d'un poil.
Finalement, le problème a été réglé en diminuant la puissance de l'anneau presque au minimum. Voici le résultat 1 minute après avoir baissé la température:
C'est déjà beaucoup mieux. En laissant passer un peu plus de temps l'étoile est redevenue bien ronde.
En conclusion, attention à cet anneau chauffant qui marche bien mais qui peut induire des déformations de la lame d'un SC. La solution est visiblement de diminuer la puissance délivrée à l'anneau ou alors peut-être qu'une montée en température très graduelle permettrait aussi d'éviter ce souci.
Voilé pour le petit retour qui peut-être aidera, un jour, un astram
Bonne journée !
Carlos
-
4
-
-
Il y a 7 heures, skuenlin a dit :Ou alors tu peux aussi traiter les étoiles à coté...C'est devenu plus aisé avec StarXterminator ou StarNet...avant il fallait passé beaucoup de temps avec des masques ;-)
Bonne idée, je vais me renseigner !
Il y a 7 heures, Gilles71 a dit :+1 pour le deuxième , beaucoup plus de finesse dans les détails
belle progression du traitement
on revoit ça dans 4 ans
Content qu'elle te plaise, merci !
ça marche, à dans 4 ans haha !
-
Il y a 12 heures, CPI-Z a dit :Après les goûts et les couleurs, à chacun son avis. Perso j'aime les 2 versions et il est vrai que la seconde semble plus résolue mais moins "lumineuse".
Merci pour ces très belles images.
Salut, merci pour ce sympathique commentaire ! Je profite pour te demander, de fait, ce que tu préfères entre une image lumineuse et résolue ? En effet, si j'augmente la luminosité de la deuxième image, je perds cette netteté et donc j'ai fait le choix de perdre en luminosité.
J'imagine que si je n'avais pas posté les deux images, la luminosité relative de la deuxième n'aurait pas été aussi visible
Il y a 12 heures, skuenlin a dit :La deuxième est bien meilleur je trouve !
Bien joué
Les étoiles un poil bleu peut-être
Salut !
Merci pour ton message, je suis très content qu'elle te plaise
Oui c'est vrai que j'ai de la peine avec les étoiles en HOO, il faudrait que je fasse un peu de rgb juste pour donner une couleur un peu plus sympa à ces étoiles !
-
Salut tout le monde,
N’ayant, comme beaucoup, toujours pas de ciel, je cherche des trucs à traiter. Je suis tombé sur un ancien dossier contenant des brutes SHO de IC410, la nébuleuse de têtards. Je me souviens que les données n’était pas top top car j’avais de la buée sur la lentille de mon ex-fsq 85. J’avais du faire pas mal de tri et les étoiles sont de manière générale un peu étrange. J’ai tenté de rattraper ça au traitement, mais bon ça reste perfectible.
Mon point ici, était surtout de comparer mon évolution au niveau du traitement en 4 ans. En effet, la première version date de 2018.
Au niveau du matos j’avais:
14 x 600 secondes en OIII
12 x 600 en Ha
Pour un total de 6h20 de pose.
Tout ça avec une fsq-85, un Atik one 9 et une azeq6.
L’ancienne photo (2018, SHO):
La nouvelle (2023, HOO):
Je ne sais pas ce que vous en pensez mais je trouve que la nouvelle version met mieux en avant les têtards et leurs détails, je trouve aussi que les nébuleuses sombres environnantes sont bien mieux visibles et que globalement la finesse est largement améliorée.
Il reste la question de la couleur. Bien sûr, c’est personnel. De plus, en 2018 j’était en SHO et cette fois j’ai voulu faire du HOO car la couche SII est vraiment pas top. Personnellement, j’aime cette palette HOO car elle montre vraiment bien les différentes compositions des gaz. Malgré cela, je conçois que ça ne soit pas du goût de tout le monde. Mon approche au final est assez simple, je traite, je combine, je regarde un peu ce que j’ai et j’ajuste à mon goût.
Voilà, j’espère que ce petit avant/après vous aura plu !
A bientôt
-
4
-
1
-
-
Il y a 2 heures, ALAING a dit :J'aime mieux mais c'est encore beaucoup coloré
Bonne journée,
Je trouve toujours difficile de commenter le choix des couleurs, c’est très personnel. De mon côté je préfère largement la nouvelle version au niveau de couleurs :-) comme quoi-
1
-
-
Ah oui sacré progression !
-
1
-
-
Le 09/01/2023 à 21:38, LaurentAndre a dit :Interessant... tu trouve plus efficace avant qu'après la combinaison ?
Il faut appliquer BXT juste après l'intégration de l'image en mode linéaire. De fait, je fais ma combinaison HOO après avoir fait la montée d'histogramme donc ce n'est plus le meilleur moment. Après, je suppose qu'il y a plusieurs façons de faire
Le 09/01/2023 à 21:38, LaurentAndre a dit :Avec les gros réducteur 0.7 celestron dédié au edgeHD, tu conserve le Backfocus initial
Es-tu certain de ceci ? Lorsque je regarde la doc du C8 edge il est mentionné que le backfocus est de 133mm et le bf du red 0.7x est donné pour 105mm.
Le 09/01/2023 à 21:38, LaurentAndre a dit :Par contre :
- il faut une bonne colim amont et bien éviter le tilt, sinon tu perds beaucoup de def sur les bords
- il faut plutôt éviter les cam plein format, car le corecteur ne les couvre pas en entier...Ce sont de bonnes remarques, merci !
Il y a 20 heures, serge vieillard a dit :Punaise, c'est très diaphane, très fin et subtil, j'adore !!!!! La première en montre un peu plus, mais la seconde est d'une présence remarquable, on sent le relief des p'tits globules et celui de cette bulle et son enveloppe gazeuse quasi arachnéenne. C’est très différent des images très "épaisses", des sortes de potées aux choux d'une densité stupéfiante - j'aime aussi la potée... Très belle approche qui, en temps qu'observateur uniquement, me convient parfaitement.
J'adore ta façon de t'exprimer ! C'est très poétiquement dit et très sincèrement apprécié, merci !
-
1
-
1
-
-
J’ai toujours adoré cette nébuleuse et là elle est bien sympa. Effectivement un poil de focale en plus ça aurait été top mais baignée dans son champ d’étoiles elle rend super également.
belle maîtrise technique
-
1
-
-
Salut José,
Superbe image qui rend vraiment un belle hommage à ces nébuleuses.
Je suis content que tu aies surpassé le down mental de la perte des données.
ps: j’aime bien les couleurs on voit bien les zones ha et oiii
-
En effet, belle galaxie ! Tu aurais un lien vers une full ?
En tout cas la gestion des couleurs est super bien, le rendu me plaît beaucoup.
Si je devais dire un truc c'est que les étoiles ont presque l'air d'être détachées du reste de l'image. Est-ce dû au fdc un peu trop foncé ? Ou alors as-tu traité les étoiles séparément du reste ?
-
1
-
-
Franchement le champ est très sympa et l'image en générale bien agréable. En plus techniquement c'est maîtrisé. Par contre tu as deux petits reflets à droite non ? Est-ce que tu comptes ajouter un petit filtre Ha à ton setup ? ça pourrait être sympa !
Bravo en tout cas
-
1
-
-
Merci !
NGC 4567 et 4568 par conditions moyennes
dans Astrophotographie
Posté(e)
Merci beaucoup Bruno, la seule chose que je regrette c'est vraiment cette sensibilité que j'ai aux conditions du ciel. Je vois bien en traitant M51 que la finesse de ce magnifique couple ne rend vraiment pas justice à la résolution à laquelle je peux m'attendre avec mon matos. Bon c'est pas grace, c'est le jeu de l'astro aussi