ouki

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    56

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 79155

Messages posté(e)s par ouki

  1. Posté(e)

    Petit passage en espion car je possède la 220 et la 462 mc mais très loin d'avoir votre niveau d'analyse surtout en les utilisant à l'asiair et asicap tablette (pas la 462 non reconnue) mais pour l'instant surtout en diurne aux petites optiques ultra rapides (f1 full ir)

     

    Alors effectivement grosse déception au niveau du temps de pose unitaire maximum de la 220 limitée à 10 secondes 

    Mais je pense qu'il est tout de même possible de l'utiliser. 

    J'ai noté une bonne sensibilité dans l'uv ( en diurne a l'uv venus) et également dans l'infrarouge  filtre 850 nm

     

    Concernant la 462 mm comment dire ..... impossible de l'utiliser incroyable même sans gain,temps unitaire au minimum filtre 850 nm le capteur sature .

    Ça laisse présager quelque chose d'assez puissant en tout cas jamais eu de soucis sur d'autres caméras 290 mono 220 462 couleur  678 mc 585mc  .

     

    Pour certains d'entre nous addict a l'imagerie du ciel profond dans l'infrarouge ça devrait le faire.........

     

    Bien évidemment j'ai hâte d'aller vérifier tout ça en ciel profond mais quelques soucis de monture et de santé me freine.

     

    Ouki 

     

     

    • Merci 1

  2. Posté(e)

    Désolé vais me permettre un petit hors sujet mais qui découle directement de la problématique. 

     

    Évidemment suis un vatiste je ne suis pas actif sur Astrosurf et pour cause je n'ai trouvé ni rubrique (si quand même astrophoto) ni surtout aucunes  étiquettes pouvant correspondre à l'activité ?

    Ou alors j'ai raté quelque chose o.O

     

    Merci de me diriger dans la bonne direction j'aimerais bien participer ici même enfin si cela ne dérange pas bien sur9_9

  3. Posté(e)

    Bonjour a tous tiens un nouveau débat. 

     

    Est ce vraiment utile de vouloir une fois de plus changer le terme d'une discipline déjà installée je n'en suis pas sur du tout.........

    L'histoire nous prouve que c'est contre productif malheureusement. 

     

    Les désaccords et discussions houleuses sur Webastro ont eu des répercussions catastrophiques ben ouais il a fallu construire  un terrain vierge et neutre pour pouvoir continuer tranquillement sans ce faire attaquer ou devoir monter sur un ring pour justifier une image  ou une technique.........

     

    Et le résultat de ces débats fratricides  concernant la dénomination c'est quoi aujourd'hui ? L'absence des Vatistes sur les plus grands forums Français c'est dommageable non pas pour les Vatistes mais pour l'astronomie amateur .

     

    Vouloir changer a tout prix la dénomination n'est pas une bonne idée. 

     

    D'ailleurs je ne supporte pas le terme Visuel assisté mais en fait c'était le terme en cours a l'époque donc il s'utilise tout naturellement, je ne fait pas une photo mais une observation électronique ou numérique et de la vision nocturne astro.......

     

    Le plus important c'est a mon sens la définition. 

    Entre parenthèse le visuel assisté n'étant pas une technique mais un ensemble de techniques et l'empilement n'étant pas systématique non plus ......

     

    La différence résidant dans l'absence de traitements. 

     

    Évidemment je comprends que cela puisse aller dans le sens d'une compréhension plus claire pour les nouveaux arrivant mais bon aujourd'hui tout est prétexte a inventer un nouveau terme..........

     

     

     

    • J'aime 2
    • J'adore 2

  5. Posté(e)

    @Saci- une question pourquoi mettre un uv/ir cut ce n'est pas perdre le bénéfice de la grande sensibilité dans l'infrarouge de cette caméra?

    Hormis l'aspect imagerie planétaire spécifique je pense que cette caméra a un réel intérêt sous 2 formes en ciel profond. 

     

    - imager en full spectrum sans filtres nature cela devrait donner des images "différentes" sans trop ce soucier de la balance des couleurs (advienne que pourra)

    - Imager en ir pass pour exploiter les rayonnements infrarouges et/ou percer certaines nebulosités 

     

    En tout cas  quand les conditions seront meilleures j'espère pouvoir aller en ce sens.

     

    Prometteuse la bougresse mais assez délicate. 

     

    En terrestre vision nocturne elle donne de bon résultats pour l'instant. 

    Amicalement 

    Ouki

    • J'aime 1

  7. Posté(e)

    Zwo 462 arrivée à bon port.

    Premiers test en cours nous (sur le forum visuel assisté) allons en avoir 3 ce devrait être intéressant.

    Pour ma part je la destine à un test de vision nocturne low cost ccd et de l'imagerie ultra-violet expérimentale. 

     

    Mais la question que je me pose c'est en imagerie astro hors planétaire quelle serait son champ d'application ????

    Ouki

    • J'aime 1

  9. Posté(e)

    Ok parfait merci beaucoup cela m'aide pour mes recherches dans le domaine vraiment surprenant des uv et de la luminescence fluorescence je vais passer le pas rapidement je pense car je travaille avec une 224 pas assez pechue....

     

    ;)

    Ouki

     

    Tiens juste au passage pas évident de motiver les troupes sur la 290 mono (pour ma part en visuel assisté)

    Cette caméra est vraiment une tuerie avec une excellente réponse dans les ir d'ailleurs je m'en sert beaucoup en pseudo vision nocturne low cost un régal.

     

    Tu m'a beaucoup inspiré ainsi que les nombreux post sur cloudynight. 

    • J'adore 1

  10. Posté(e)

    Salat @Roch tu m'a donné du travail:D, je suis ton travail depuis fort longtemps. 

    Une question,  je suis réellement intéressé par ce capteur  mais je serais plutôt partant chez zwo mais pas livré avec filtres malheureusement,  aurait tu une idée pour avoir les mêmes filtres que la QHY5III462C.

     

    Je préfère zwo car seul constructeur a ma connaissance a proposer l'utilisation de caméra astro via tablette/smartphone ce qui correspond à mes attentes .

     

    Je suis impatient de voir la suite............

    Ouki

  18. Posté(e) · Modifié par ouki

    Belle config Michel.

     

    C'est vrai qu'il n'est pas vraiment utile de dépenser des fortunes pour ce faire plaisir en visuel assisté hormis quand même pour la caméra. 

    Perso pour l'instant je me refuse a guider on sort un peu du concept et alourdit la facture

    De plus j"ai remarqué que sur bon nombre de cible cela n'apporte pas grand chose (cibles lumineuses ) ou on as plus intérêt a ce rapprocher des techniques de poses courtes cumulées. Mais va n'engage que moi (nébuleuses planétaires galaxies a noyaux bien lumineux et autres.)

     

    Michel si jamais tu avais une gallérie des images que tu fais n'hesite pas a la partager car j'amerais bien voir ce qu elle donne cette petite merveille d"asi 1600.

     

    Et surtout cela etofferais un peu le sujet car on vas pas ce mentir cette technique ne déchaîne  pas les foules. 

    Je traine souvent sur cloudynights cool chez eux :techniques, matos,conseil, galléries, liste de cibles et défis MENSUEL  le pied mais l'anglais  et moi ça fait 3.

  20. Posté(e)

    Pour ne pas surcharger ce post vous pouvez suivre mes humbles observations a l'atik mono sur différents telescopes brute de brute pas de traitements sur ma gallérie 

    https://www.flickr.com/photos/oukivat/albums

    Je songe sérieusement a m'offrir une deuxième camera mais en couleur cette fois-ci .

    Je ne fais que du visuel assisté. .. pas d'imagerie donc il y as du bruit du coma des aberrations optiques mais on s'en fout. 

    Prochaine étape visuel assisté au dobson 305   et grand champs (je me suis trouvé un 114/450 donc a f3,9) 

    Ouki

  22. Posté(e)

    Ahhhh tres bonne question mon Loye je précise que je suis débutant. ....

    Pour les poses  unitaires grosso modo de 7 a 20 secondes pour les nébuleuses et galaxies

    2 a 7 pour les amas ouvert ben ouais je suis plutôt du genre pas trop patient normal j'ai tellement de retard d'observations. ......

    Et cela permet d'avoir une ebauche d'image regardable rapidement c'est surtout ce que je recherche. 

     

    Ensuite  je ne dispose  que d'une  (enfin 2) Eq5 et mon suivi n'est pas tip top surtout chargé d'un 200/1000 de toute façon c'est le temps total d'empilement qui compte si je ne" m'amuse" et pour l'instant je ne veux pas trop dépasser les 600 secondes par contre j'use et abuse du binning 2

    Voili voilou

    Ouki

    Tains j'adore grave voir apparaître les "circonvolutions nebulosotiques......." a l'écran 

     

     

  24. Posté(e) · Modifié par ouki

    Bon ben c'est fait j'ai commencé.

     

    Comment dire        LE SUPER PIED        j'ai enfin accès au ciel plus profond l’inaccessible est devenue accessible grâce a la petite infinity.

    c'est encore perfectible ( quelque soucis de mise au point)

     

    Je ne vais pas vous inonder de mes images vous pouvez les consulter ici

    https://www.flickr.com/gp/oukivat/y47W7v

     

    Sachant que je fais du visuel assisté PURE: poses de moins de 10 minutes aucune recherche d’esthétique rien que du brut  

    Matos utilisé une simple Eq5 goto/ Skywatcher 200/1000 , lunette 70/420 atik infinity Mono pour l'instant a venir test sur 150/750 , 305/1500 (ça vas être chaud ) réduction de focale et divers trucs qui traînent (objectifs photo)

    allez juste une petite image quand même 

     

    @+

    ouki

     

     

     

     

    Horses Nebula 440s.jpg