ouki

Suite a manque de temps pour l'utiliser pleinement je mets a la vente un Oculaire Tele Vue Ethos 10 mm 100°autant qu'il trouve un foyer lui permettant d'être exploité. Oculaire d'une grande qualité véritable hublot sur l'espace , l'astronomie en écran géant . Ultra grand champs exploitable jusqu'en bordure (champ supplémentaire de 50 % par rapport au Nagler 82° Double coulant 1,25 et 2" Absence de chromatisme Relief de l'œil (dégagement oculaire) de 15 mm permettant de ne pas placer l'œil trop pres de l'oculaire Absence d'ombre fantôme ( effet haricot) Netteté exceptionnelle même avec un télescope rapide Compatible avec les correcteurs d'astigmatismes Dioptrx (pour les porteurs de lunettes) Blaffles internes maximisant le contraste. 58.42mm de largeur pour un poids de 499g Hauteur total avec coulant:13,6cm Bref un oculaire de légende. Cet oculaire acheté en 2022 est sorti 3 fois il est dans un état neuf dans sa boîte d'origine bien entendu toujours stocké précautionneusement . Le prix neuf est de 885€. Je le mets a la vente au prix de 500 frais de port en supplément ou disponible sur Nice. Pas d'envoi a l'étranger bien entendu. Règlement par virement bancaire uniquement en une fois pas de crédit possible ... à chacun son métier Contact par Message privé puis téléphone obligatoire. Amicalement. Bon ciel.

Petit passage en espion car je possède la 220 et la 462 mc mais très loin d'avoir votre niveau d'analyse surtout en les utilisant à l'asiair et asicap tablette (pas la 462 non reconnue) mais pour l'instant surtout en diurne aux petites optiques ultra rapides (f1 full ir) Alors effectivement grosse déception au niveau du temps de pose unitaire maximum de la 220 limitée à 10 secondes Mais je pense qu'il est tout de même possible de l'utiliser. J'ai noté une bonne sensibilité dans l'uv ( en diurne a l'uv venus) et également dans l'infrarouge filtre 850 nm Concernant la 462 mm comment dire ..... impossible de l'utiliser incroyable même sans gain,temps unitaire au minimum filtre 850 nm le capteur sature . Ça laisse présager quelque chose d'assez puissant en tout cas jamais eu de soucis sur d'autres caméras 290 mono 220 462 couleur 678 mc 585mc . Pour certains d'entre nous addict a l'imagerie du ciel profond dans l'infrarouge ça devrait le faire......... Bien évidemment j'ai hâte d'aller vérifier tout ça en ciel profond mais quelques soucis de monture et de santé me freine. Ouki

Désolé vais me permettre un petit hors sujet mais qui découle directement de la problématique. Évidemment suis un vatiste je ne suis pas actif sur Astrosurf et pour cause je n'ai trouvé ni rubrique (si quand même astrophoto) ni surtout aucunes étiquettes pouvant correspondre à l'activité ? Ou alors j'ai raté quelque chose Merci de me diriger dans la bonne direction j'aimerais bien participer ici même enfin si cela ne dérange pas bien sur

Bonjour a tous tiens un nouveau débat. Est ce vraiment utile de vouloir une fois de plus changer le terme d'une discipline déjà installée je n'en suis pas sur du tout......... L'histoire nous prouve que c'est contre productif malheureusement. Les désaccords et discussions houleuses sur Webastro ont eu des répercussions catastrophiques ben ouais il a fallu construire un terrain vierge et neutre pour pouvoir continuer tranquillement sans ce faire attaquer ou devoir monter sur un ring pour justifier une image ou une technique......... Et le résultat de ces débats fratricides concernant la dénomination c'est quoi aujourd'hui ? L'absence des Vatistes sur les plus grands forums Français c'est dommageable non pas pour les Vatistes mais pour l'astronomie amateur . Vouloir changer a tout prix la dénomination n'est pas une bonne idée. D'ailleurs je ne supporte pas le terme Visuel assisté mais en fait c'était le terme en cours a l'époque donc il s'utilise tout naturellement, je ne fait pas une photo mais une observation électronique ou numérique et de la vision nocturne astro....... Le plus important c'est a mon sens la définition. Entre parenthèse le visuel assisté n'étant pas une technique mais un ensemble de techniques et l'empilement n'étant pas systématique non plus ...... La différence résidant dans l'absence de traitements. Évidemment je comprends que cela puisse aller dans le sens d'une compréhension plus claire pour les nouveaux arrivant mais bon aujourd'hui tout est prétexte a inventer un nouveau terme..........

Bonjour Une petite question @Roch et @mustagh concernant l'utilisation de la 462 . En l'utilisant en mono 8 il ce passe quoi exactement au niveau des courbes de sensibilité ? J'ai du mal a comprendre, y a t'il un gain quelques part conserve t'on la sensibilité dans l'infrarouge ? Question surtout pour du ciel profond.

@Saci- une question pourquoi mettre un uv/ir cut ce n'est pas perdre le bénéfice de la grande sensibilité dans l'infrarouge de cette caméra? Hormis l'aspect imagerie planétaire spécifique je pense que cette caméra a un réel intérêt sous 2 formes en ciel profond. - imager en full spectrum sans filtres nature cela devrait donner des images "différentes" sans trop ce soucier de la balance des couleurs (advienne que pourra) - Imager en ir pass pour exploiter les rayonnements infrarouges et/ou percer certaines nebulosités En tout cas quand les conditions seront meilleures j'espère pouvoir aller en ce sens. Prometteuse la bougresse mais assez délicate. En terrestre vision nocturne elle donne de bon résultats pour l'instant. Amicalement Ouki

Effectivement le 807 est intéressant Le 742 fonctionne bien. Le 642 coupe malheureusement trop tôt c'est bien dommage

Zwo 462 arrivée à bon port. Premiers test en cours nous (sur le forum visuel assisté) allons en avoir 3 ce devrait être intéressant. Pour ma part je la destine à un test de vision nocturne low cost ccd et de l'imagerie ultra-violet expérimentale. Mais la question que je me pose c'est en imagerie astro hors planétaire quelle serait son champ d'application ???? Ouki

Bon caméra commandée mais chez zwo donc longue attente vu la pénurie......

Ok parfait merci beaucoup cela m'aide pour mes recherches dans le domaine vraiment surprenant des uv et de la luminescence fluorescence je vais passer le pas rapidement je pense car je travaille avec une 224 pas assez pechue.... Ouki Tiens juste au passage pas évident de motiver les troupes sur la 290 mono (pour ma part en visuel assisté) Cette caméra est vraiment une tuerie avec une excellente réponse dans les ir d'ailleurs je m'en sert beaucoup en pseudo vision nocturne low cost un régal. Tu m'a beaucoup inspiré ainsi que les nombreux post sur cloudynight.

Salat @Roch tu m'a donné du travail, je suis ton travail depuis fort longtemps. Une question, je suis réellement intéressé par ce capteur mais je serais plutôt partant chez zwo mais pas livré avec filtres malheureusement, aurait tu une idée pour avoir les mêmes filtres que la QHY5III462C. Je préfère zwo car seul constructeur a ma connaissance a proposer l'utilisation de caméra astro via tablette/smartphone ce qui correspond à mes attentes . Je suis impatient de voir la suite............ Ouki

Test super intéressant, pour suivre vu que j'explore le monde fascinant des UV et Ir. Ouki

Dun objectif est conçu pour collecter la lumière mets un oculaire sesuus ben çate fait une lunette ce qui peux etre très intéressant. ....... Donc je ne pense pas que ce soit faisable Ouki

Ben simplement l'usb3 et la mémoire tampon. Tout dépend de ce que tu veux faire. Je ne la trouve pas si chère que ça. .

En voila un post super intéressant hein mon lambda. ... Le temps de finaliser l'achat d'un Mto et vas mettre tour ça en oeuvre . Ouki