ouki

Member
  • Content count

    52
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

10 Neutral

About ouki

  • Rank
    Member

Personal Information

  • Adress
    Perpignan
  • Personal website
  • Instruments
    70/420 150/750 200/1000 Eq5 goto ; 305/15000 . Skysafari 5; atik infinity et tout le bazar classique
  1. Bonjour Une petite question @Roch et @mustagh concernant l'utilisation de la 462 . En l'utilisant en mono 8 il ce passe quoi exactement au niveau des courbes de sensibilité ? J'ai du mal a comprendre, y a t'il un gain quelques part conserve t'on la sensibilité dans l'infrarouge ? Question surtout pour du ciel profond.
  2. @Saci- une question pourquoi mettre un uv/ir cut ce n'est pas perdre le bénéfice de la grande sensibilité dans l'infrarouge de cette caméra? Hormis l'aspect imagerie planétaire spécifique je pense que cette caméra a un réel intérêt sous 2 formes en ciel profond. - imager en full spectrum sans filtres nature cela devrait donner des images "différentes" sans trop ce soucier de la balance des couleurs (advienne que pourra) - Imager en ir pass pour exploiter les rayonnements infrarouges et/ou percer certaines nebulosités En tout cas quand les conditions seront meilleures j'espère pouvoir aller en ce sens. Prometteuse la bougresse mais assez délicate. En terrestre vision nocturne elle donne de bon résultats pour l'instant. Amicalement Ouki
  3. Effectivement le 807 est intéressant Le 742 fonctionne bien. Le 642 coupe malheureusement trop tôt c'est bien dommage
  4. Zwo 462 arrivée à bon port. Premiers test en cours nous (sur le forum visuel assisté) allons en avoir 3 ce devrait être intéressant. Pour ma part je la destine à un test de vision nocturne low cost ccd et de l'imagerie ultra-violet expérimentale. Mais la question que je me pose c'est en imagerie astro hors planétaire quelle serait son champ d'application ???? Ouki
  5. Bon caméra commandée mais chez zwo donc longue attente vu la pénurie......
  6. Ok parfait merci beaucoup cela m'aide pour mes recherches dans le domaine vraiment surprenant des uv et de la luminescence fluorescence je vais passer le pas rapidement je pense car je travaille avec une 224 pas assez pechue.... Ouki Tiens juste au passage pas évident de motiver les troupes sur la 290 mono (pour ma part en visuel assisté) Cette caméra est vraiment une tuerie avec une excellente réponse dans les ir d'ailleurs je m'en sert beaucoup en pseudo vision nocturne low cost un régal. Tu m'a beaucoup inspiré ainsi que les nombreux post sur cloudynight.
  7. Salat @Roch tu m'a donné du travail, je suis ton travail depuis fort longtemps. Une question, je suis réellement intéressé par ce capteur mais je serais plutôt partant chez zwo mais pas livré avec filtres malheureusement, aurait tu une idée pour avoir les mêmes filtres que la QHY5III462C. Je préfère zwo car seul constructeur a ma connaissance a proposer l'utilisation de caméra astro via tablette/smartphone ce qui correspond à mes attentes . Je suis impatient de voir la suite............ Ouki
  8. Test super intéressant, pour suivre vu que j'explore le monde fascinant des UV et Ir. Ouki
  9. Dun objectif est conçu pour collecter la lumière mets un oculaire sesuus ben çate fait une lunette ce qui peux etre très intéressant. ....... Donc je ne pense pas que ce soit faisable Ouki
  10. Altair Astro GPCAM3 224C USB3

    Ben simplement l'usb3 et la mémoire tampon. Tout dépend de ce que tu veux faire. Je ne la trouve pas si chère que ça. .
  11. En voila un post super intéressant hein mon lambda. ... Le temps de finaliser l'achat d'un Mto et vas mettre tour ça en oeuvre . Ouki
  12. Tiens par hasard . vu que je fais des recherches sur les perl halley Franchement je t'adore mon Lambda............ ouki
  13. Merci beaucoup Michel peux importe pour le coma je trouve quelle rend bien . Ouais en effet y as du signal et du détail. Vive le partage. Ouki
  14. Ah merci Michel cool. Jattends avec impatience la 891 que j'affectionne particulièrement et si tu en as d'autre j'achete.... ouki
  15. Belle config Michel. C'est vrai qu'il n'est pas vraiment utile de dépenser des fortunes pour ce faire plaisir en visuel assisté hormis quand même pour la caméra. Perso pour l'instant je me refuse a guider on sort un peu du concept et alourdit la facture De plus j"ai remarqué que sur bon nombre de cible cela n'apporte pas grand chose (cibles lumineuses ) ou on as plus intérêt a ce rapprocher des techniques de poses courtes cumulées. Mais va n'engage que moi (nébuleuses planétaires galaxies a noyaux bien lumineux et autres.) Michel si jamais tu avais une gallérie des images que tu fais n'hesite pas a la partager car j'amerais bien voir ce qu elle donne cette petite merveille d"asi 1600. Et surtout cela etofferais un peu le sujet car on vas pas ce mentir cette technique ne déchaîne pas les foules. Je traine souvent sur cloudynights cool chez eux :techniques, matos,conseil, galléries, liste de cibles et défis MENSUEL le pied mais l'anglais et moi ça fait 3.