spaceju

Quelle claque ! ça donnerait presque envie de se mettre au CP ! Superbe.

Merci à vous Igloo, Guy, Pulsar, Alain, Christian, Patrick, Christophe, Halfie et Anne ! ça fait plaisir

C'est marrant je comptais ouvrir le même sujet ! Car de mon côté, j'avais la même démarche que Florian, à savoir : la pente nous indique l'arbitrage entre perte de qualité et gain de "profondeur" au traitement. Si elle est assez plate : vaut mieux stacker beaucoup. Pentue : être plus sélectif. Perso en moyenne et intuitivement, je stacke les bons films à 50% (voire 75%) et les mauvais à 25% (histoire de les intégrer quand même dans une dérotation sans ruiner la résolution). J'ai donc testé différents stacks sur ma capture de Jupiter au C8 du 25 août (donc ce sera bien moins fin que les tiennes Halfie ). Bonnes conditions (sans valoir celles du 11 ), mais une pente tout de même "moyenne" donc dilemme : Mon protocole : consiste à faire une chaine de traitement complète même si simplifiée 1/ Sur 4 vidéos, 5 stacks sur chacune à 5%, 25%, 50%, 75% et 99% puis accentuation mini pour Winjupos 2/ Dérotation de chaque ensemble de 4 (les 4 à 5%, les 4 à 25% etc...) 3/ Accentuation égale sur les 4 pour voir la différence toutes choses égales par ailleurs 4/ Enfin, accentuation différenciée avec comme objectif un niveau de bruit à peu près égal. Voici ce que cela donne pour l'étape 3 : à partir de 25%, la différence ne saute pas aux yeux... Puis pour l'étape 4 : je trouve que l'image s'améliore vers 50% puis se dégrade mais vraiment pas beaucoup. Ma conclusion : Un bon soir, 50% semble un bon pari. Mais je teste toujours plusieurs stacks sur un des bons films de la session d'abord (avec un test des bons AP size aussi) avant de lancer la grosse "prod". Après c'est peut-être mon traitement qui est à parfaire Julien

Décidément un spot planétaire de rêve... Mais surtout bravo à l'opérateur, très instructif notamment l'inclinaison variable qui augmente (alors que je m'attendais à une diminution).

haha en plus c'est sobre, humble et pas vraiment too much

Merci Cyrille !

Comme en face, super capture Jolie CH4 !

Wow merci ! Merci Valère et Simon, j'aime bien aller chercher le max possible d'un instrument, c'est comme un défi (et une certaine fable bien connue avec une grenouille ). J'avais bien envie de remettre le mak 127 sur la monture une nuit comme ça, mais pas envie de rater une capture au C8, donc... Même Saturne en a fait les frais. Va falloir changer le surnom Merci Seb ! Grrr... je m'en veux d'autant plus que ce n'est pas la première fois. Par contre je suis étonné que cela n'altère pas plus ce que je vois à l'écran, au point que je l'oublie ! Merci ! Oui encore merci à ceux qui partagent leurs astuces Merci Pascal, Michel et Sauveur ! Merci Christophe, j'ai encore amélioré le rendu je pense avec une nouvelle version de la couche couleur. C'est pas mal de temps de traitement en plus par rapport à une simple capture couleur, mais l'essai semble concluant. Il faut tenter ! plein de fois même, pour que s'alignent peu à peu un bon réglage, de l'expérience dans le process d'acquisition et de traitement + un ciel coopératif etc... Bons essais, ne lâche pas Merci à vous Florian, Polo et Will ! Et aux likes

Ben si y a un flash, c'est celui qu'on se prend quand on ouvre ton post... Sympa le seeing quand même, ou plutôt le réglage du telescope et de la map ! Bravo Sauveur.

Ça croustille de détails sur Jupi ! Le mouvement de l'anim les rend encore plus perceptibles. Beau résultat.

Bravo Jean-Paul pour ces nouvelles captures fabuleuses.

En tout cas bravo à la communauté des astrams pour cette belle détection (et au travail de Marc pour le permettre avec son logiciel) !

Un post à venir pour remettre à l'honneur ce super C8 qui a déjà fait des merveilles ?

Superbe et très fin. Fallait avoir l'oeil pour Mimas (du moins sur mon écran de tel) !

Très beau résultat, bravo.

J'avais loupé celle-ci : magnifique ! Et merci pour l'échange sur la chrominance/luminance, je suis justement en train d'essayer ça pour la première fois, ça va être utile !

Merci Christophe pour le test et le partage ! Comme beaucoup, possesseur d'une 224 la question pouvait se poser. au nivrau du gain, 225 contre 290 ça fait une sensibilité de presque 30% supérieure, non ? (je ne sais pas si la fonction de gain est linéaire ou si c'est la bonne approche) Autrement dit, davantage de marge de traitement possible avec la 462 ? Mais comme j'ai aussi une 290 mono, j'imagine que le combo 224/290 est certainement encore largement dans la course avec un C8. Julien

Encore une belle prise Sauveur, le M250 va avoir du km compteur. Si j'ai bien compris, LRGBLRGBL permet de déroter sans pb satellites ?

Effectivement la nuit du 11 au 12 était vraiment d'une belle stabilité. Bravo pour ces images, je référence tout de suite Jupiter pour cette nuit-là.

Top ! belle prise. Julien

Superbe résultat ! En région parisienne aussi, très bon seeing la nuit dernière...

Très jolie série, bravo.

Bravo Alain, on n'en a jamais fini avec Juju

*** EDIT : nouvelle dérotation de 8 image ajoutée en fin de message *** *** EDIT 2 : ajout de l'animation *** Bonjour, Voici mes 3 dernières captures de Jupiter faites au C8 et à la 224, le 25 août dernier (oui je sais je suis lent... ). Bon seeing, et un regret, avoir loupé la GTR pendant que je faisais Saturne (qui n'a rien donné de spécial en plus) ! En tout cas, on commence peu à peu à se comprendre mon C8 et moi... Capture C8/barlow TV 2X/ADC ZWO/QHY5III-224. Traitement AS3/Astrosurface/Winjupos/Gimp. 22h20 TU, dérotation de 3 images : 22h45 TU, dérotation de 4 images 22h56 TU, dérotation de 4 images : 22h50 TU : dérotation de 8 images (ajout avec un coup de PSF et une pincée d'ondelettes en plus) Et une animation des 20 captures de cette session (cf. description plus bas) : Bon ciel à tous ! Julien

Merci à vous ! J’espère bien que non ! Mais c’est vrai que je commence à retrouver au C8 les sensations que j’avais avec mon p’tit mak 127