spaceju

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    917

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 79176

Messages posté(e)s par spaceju

  2. Posté(e)

    C'est marrant je comptais ouvrir le même sujet !

    Car de mon côté, j'avais la même démarche que Florian, à savoir : la pente nous indique l'arbitrage entre perte de qualité et gain de "profondeur" au traitement. Si elle est assez plate : vaut mieux stacker beaucoup. Pentue : être plus sélectif. Perso en moyenne et intuitivement, je stacke les bons films à 50% (voire 75%) et les mauvais à 25% (histoire de les intégrer quand même dans une dérotation sans ruiner la résolution).

     

    J'ai donc testé différents stacks sur ma capture de Jupiter au C8 du 25 août (donc ce sera bien moins fin que les tiennes Halfie ;)).

    Bonnes conditions (sans valoir celles du 11 :x), mais une pente tout de même "moyenne" donc dilemme :

     

    6143a40439ef5_QualitygraphAS3.png.48f1b3de89df2353ef2d9480f2a7f1c6.png

     

    Mon protocole : consiste à faire une chaine de traitement complète même si simplifiée

    1/ Sur 4 vidéos, 5 stacks sur chacune à 5%, 25%, 50%, 75% et 99% puis accentuation mini pour Winjupos

    2/ Dérotation de chaque ensemble de 4 (les 4 à 5%, les 4 à 25% etc...)

    3/ Accentuation égale sur les 4 pour voir la différence toutes choses égales par ailleurs

    4/ Enfin, accentuation différenciée avec comme objectif un niveau de bruit à peu près égal.

     

    Voici ce que cela donne pour l'étape 3 : à partir de 25%, la différence ne saute pas aux yeux...

     

    6143a72ae98e8_20210825-Jupiterderot_5trait1_pipp.gif.b258dbc1a7b18ddad84b70e3fec309cd.gif

     

    Puis pour l'étape 4 : je trouve que l'image s'améliore vers 50% puis se dégrade mais vraiment pas beaucoup.

     

    6143a767c0b8b_20210825-Jupiterfinal_5_pipp.gif.99e2a69a5ae77a4084b241e242e79bcc.gif

     

    Ma conclusion : Un bon soir, 50% semble un bon pari. Mais je teste toujours plusieurs stacks sur un des bons films de la session d'abord (avec un test des bons AP size aussi) avant de lancer la grosse "prod".

    Après c'est peut-être mon traitement qui est à parfaire :P

     

    Julien

     

    • J'aime 1

  7. Posté(e) · Modifié par spaceju

    Wow merci !

     

    Il y a 13 heures, ValereL a dit :

    C'est superbe à cette ouverture avec un traitement doux

     

    Il y a 2 heures, Simon Fabre a dit :

    Effectivement, c'est tout bonnement excellent au C8!

     

    Merci Valère et Simon, j'aime bien aller chercher le max possible d'un instrument, c'est comme un défi (et une certaine fable bien connue avec une grenouille :D). J'avais bien envie de remettre le mak 127 sur la monture une nuit comme ça, mais pas envie de rater une capture au C8, donc... Même Saturne en a fait les frais.

     

    il y a une heure, sebseacteam a dit :

    Excellent Julien, un C8 au taquet 

     

    Va falloir changer le surnom :D

    Merci Seb !

     

    Il y a 13 heures, MrClem a dit :

    Alors quand ca sera sans buée...

     

    Il y a 4 heures, COM423 a dit :

    Mais quelle idée de compliquer les choses en réduisant le signal quand l'atmosphère coopère ?

     

    Grrr... je m'en veux d'autant plus que ce n'est pas la première fois. Par contre je suis étonné que cela n'altère pas plus ce que je vois à l'écran, au point que je l'oublie ! Merci !

     

    Il y a 3 heures, Sauveur a dit :

    La L apporte un vrai plus

     

    Il y a 2 heures, pascal_77 a dit :

    très belles images, et un plus avec la L  !

     

    Il y a 1 heure, M28 a dit :

    Chouette  moisson  que  voilà  Julien  ,   de  bien  belles  images  très  douces  ,  un  plus  pour  la  LRGB  ,  le  p'tit   "  boostage  "   O.o  lui va  bien

     

    Oui encore merci à ceux qui partagent leurs astuces :)

    Merci Pascal, Michel

    et Sauveur !

     

    Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

    Oui, ce sont effectivement de très bonnes images. En particulier, la LRVB est très bien gérée (c'est pas évident à faire).

     

    Merci Christophe, j'ai encore amélioré le rendu je pense avec une nouvelle version de la couche couleur. C'est pas mal de temps de traitement en plus par rapport à une simple capture couleur, mais l'essai semble concluant.

     

    il y a 45 minutes, patrick60850 a dit :

    ça me tente de faire un essais avec mon Maede 8.

    Le premier essais début du moi a été une catastrophe j'ai rien pu en tirer de mes SER .

    Etonnant pour moi ton résultat je ne pensais pas qu'avec un 8 pouces on pouvait obtenir de telle images .

    Bon la reprise astro pour moi n'est pas facile 

     

    Il faut tenter ! plein de fois même, pour que s'alignent peu à peu un bon réglage, de l'expérience dans le process d'acquisition et de traitement + un ciel coopératif etc...

    Bons essais, ne lâche pas :)

     

    Merci à vous Florian, Polo et Will !

    Et aux likes B|

    • J'aime 3

  10. Posté(e) · Modifié par spaceju
    La couche couleur est bien dérotée pour l'aligner sur l'horaire de la L

    Hello,

    Comme beaucoup, j'étais sous les étoiles le 11 au soir pour saisir la géante gazeuse avec mon C8.

    Eh ben, même si je n'ai toujours pas de GTR, et même si la lame  était ENCORE pleine de buée sans que je m'en rende compte (m'obligeant à un gain trop élevé...), le seeing était l'un des meilleurs que j'ai pu avoir depuis 5 ans que je fais de l'astro :)

    Jugez plutôt :

     

    2021-09-11-2118_6-L-Jup_pipp.gif.4b1ae2cb800fa5ac6004bad85bb6b1ae.gif

     

    Du coup, j'ai pu réaliser je crois mes meilleures Jupiter à date, et y appliquer presque complètement les tutos Winjupos pistes bleues et rouge (encore merci à @jldauvergne!!! pour son excellente série d'astuces sur YT).

    D'abord les couleurs prises à la QHY5III-224 :

     

    2021-09-11-2120_Jupi.png.57cd9fd466a44282d611d448dbe0cc5c.png

     

    2021-09-11-2140_Jupi.png.779d30543d61ae77c79583f8c3223042.png

     

    2021-09-11-2227_Jupi.png.c61f3e4410b95ee5927362744e760975.png

     

    Puis entre la 2e et la 3e, une capture mono avec la QHY5III-290M :

     

    614260951d40c_2021-09-11-2208_Jupimono.png.8bd9aa84677ac88e4c70f36434fa85cf.png

     

    Et du coup, un mix entre une chrominance individuelle à la 224 et la luminance ci-dessus : le meilleur des deux mondes ?

    EDIT : j'ai retravaillé la couche couleur pour améliorer le limbe droit.

     

    614319995a421_2021-09-11-2208_2-L-mono_cotstraitefinalcouleur3.png.3fdba10494ba80f27092f94b67ad96fa.png

     

     

    La 290M n'ayant pas le même échantillonnage, un petit récap ajusté à l'identique pour pouvoir comparer mes résultats entre simple capture couleur et mix luminance/couleur :

     

    2021-09-11-Jupis.thumb.jpg.2b96e3f56953832be57402b24cc217a3.jpg

     

    @Will suite à ma précédente capture du 25/08 : je pensais bien que le C8 n'était pas au taquet !

     

    Bon ciel étoilé.

    Julien

    • J'aime 17
    • J'adore 21

  17. Posté(e) · Modifié par spaceju

    Merci Christophe pour le test et le partage !

    Comme beaucoup, possesseur d'une 224 la question pouvait se poser. au nivrau du gain, 225 contre 290 ça fait une sensibilité de presque 30% supérieure, non ? (je ne sais pas si la fonction de gain est linéaire ou si c'est la bonne approche)

     

    Autrement dit, davantage de marge de traitement possible avec la 462 ?

     

    Mais comme j'ai aussi une 290 mono, j'imagine que le combo 224/290 est certainement encore largement dans la course avec un C8.

     

    Julien

    • J'aime 1

  25. Posté(e)

    Merci Alain ! Pour la peine, j'ajoute une animation...

    Toutes mes captures (y compris celles non utilisées pour les dérotations) entre 22h13 et 22h59 TU.

    Bon la vitesse est variable car j'ai shooté parfois à 60 secondes et parfois à 120 pour tester la différence (y en a pas effectivement, merci à @Christophe Pellier !)... et puis y a vais un gros gap vers le premier tiers, alors pour l'adoucir j'ai triché en dérotant 2 images pour faire celle qui manque o.O. 

    Mais ça rend justice aux 20 vidéos traitées (vivement un mode batch dans Astrosurface).

     

    20210825_jupi_anim.gif.d299f6a6b063a12bbb22b1e2bec7ff9a.gif

    • J'aime 4