FiatLux

Une vidéo intéressante (il y en a pas mal d'autres en fait) d'un utlisateur de l'Atik Infinity. Les résultats sont bluffants avec sa 80ED

Hehe il est vraiment excellent ce Bob Bon ben on va être patient! (Mais note Bob que tu brûleras à côté d'AlainG si il existe effectivement un enfer pour les 'astrolls taquins' - pour te citer )

hehehe

Je ne connais pas mais vu le prix ça me donne envie de faire une petite digression sur l'achat de la bague de fiançailles de ma femme il y a plus de 10 ans J'étais jeune et innocent (hum), donc je suis allé voir un premier escr... euh joaillier place Vendôme qui ne m'a montré que des diamants minuscules ("Lui : regardez monsieur c'est magnifique. Moi: ou ça? ou ca? Ah oui pardon j'avais pas vu"), dont il m'a vanté les grandes qualités: inclusions quasi inexistantes (en même temps plus c'est petit plus c'est facile à obtenir...), très très blanc etc. Je suis parti un peu dégoûté évidemment... 2ème joaillier rue saint honoré cette fois: le vendeur me montre un truc 3 fois plus gros, pour un prix similaire. Evidemment je lui demande le pourquoi du comment et il m'explique que le diamant a des inclusions plus importantes que ceux que j'ai vus place Vendôme. Ah mince mais ça saute pas aux yeux pourtant? Ah ok faut prendre la grosse loupe là et si on colle son oeil en faisant attention on peut distinguer des impuretés... Ah oui quelle horrrrrrreur lol Et la couleur? Ben un peu moins blanc, avec les yeux d'un professionnel ça saute aux yeux sans doute... De toute façon fallait forcément de bons yeux pour distinguer quoi que ce soit dans les premiers diamants qu'on m'avait montrés. Bref ça m'a pas mal vacciné sur les produits dits "parfaits" et j'ai un peu peur que les Swarovski là ce soit un peu comme les diamants du mec place Vendôme... Donc à tester absolument par toi même à mon avis: on est plus ou moins sensible aux différences entre "très bon" et "parfait", c'est très personnel. A+ Amaury

Ça a l'air top ce petit machin! Potentiellement très utile en complément des cartes de PL dans ma quête du meilleur ciel "accessible" pas trop loin de chez moi (i.e. pas à +3000m après 2h d'escalade 'exposée' ) A+ Amaury

Ahaha oui! A installer juste à côté de la clôture et pointant vers la salle de bain du voisin Bon je me demande si je vais pas laisser tomber le projet des 28x110 pour le moment. Car plus j'y pense et plus les petites soirées d'observation à l'eVscope avec mon fils (de "8 à 9" le soir...) me tentent!! Et puis j'ai déjà mes 20x80 pour patienter. Dilemme.

Oui j'imagine que c'est à peu près ça (en fait ça dépend de la portion du ciel que tu observes, par exemple depuis mon jardin en direction de Marseille c'est mort rétinienne jusqu'à plusieurs degrés au dessus de l'horizon, "hibou" ou pas ). Si se les payer n'est pas un gros sacrifice financier (comme je pense que c'est le cas pour toi) alors je te les conseille sans retenue

Excellent fil, excellent idée, merci @loye ! Je suis très séduit par ce concept, intermédiaire entre le visuel (que je pratiquerai probablement toujours) et "l'astro-photo de compétition" (pour laquelle je ne prendrai jamais le temps, faut bien prioriser quand on a un job prenant, une famille etc.). Au plaisir de vous lire et qui sait de contribuer avec le temps! Amaury

Oui c'est vrai! D'autant plus c## de ma part après la lecture du fil de Bob sur son projet de binos géantes.

Expérience vécue il y a peu et sous ciel très moyen : "ah putaing, c'est bien je vois plus d'étoiles! ah ok cool, je vois que "la flèche" est là. Bon parfait je sors le "mini tromblon" (20x80) pour valider la position de M71 puis je pointe au telrad" -> je débute donc je connais pas encore le ciel comme ma poche. Pas sûr que ce soit très utile pour toi! Maintenant comme je disais dans un message précédent ça permet de gagner 1.6mag (calcul trouvé sur plusieurs sites - semble-t-il - sérieux par des mecs qui - semble-t-il - comprennent bien comment fonctionnent les optiques galiléennes - mais que je n'ai pas encore validé par la pratique). Pour résumer donc: tu rajoutes 1.6 à ta MVLON. La différence ne sera jamais dingue. C'est hyper utile pour un débutant (je le rachèterais 10 fois) mais c'est tout sauf l'arme absolue pour voir de belles vues du ciel... EDIT: les vues sont belles! Mais rien à voir avec le waouh ressenti lorsque j'ai essayé mes 20x80 pour la première fois. A+ Amaury

Ou alors tu te fabriques un chaise astro comme Wayne Schmidt: http://www.waynesthisandthat.com/voyager.htm Amaury

Oui c'est bien ça Grelots! L'objet est vraiment somptueux par la qualité qu'il dégage. mais on voit bien qu'avec la visée droite, l'encombrement et le poids titanesque, ce n'est valable que pour les observations assez loin du zenith... et du nadir. Enfin faut regarder devant soi quoi

@Yapo: ce qu’on designe généralement par « la réalité » n’est que la faible représentation que nous en donne nos sens (on sait l’étroitesse du spectre capté par nos yeux par exemple, pour rester dans le thème du forum) et de ce qu’est capable d’en comprendre et mémoriser notre « petit » intellect. Elle est donc bien differente de la « vraie » réalité (celle après laquelle les chercheurs courent). L’augmentation dont parle l’expression « realite augmentee » ne signifie pas forcement un eloignement du reel mais au contraire un rapprochement (e.g affichage du spectre dans d’autres longueurs d’ondes, tags explicatifs sur les objets que tu regardes etc.), en gros une bequille pour diminuer tout ce qui nous echappe normalement. C’est dans ce cadre qu’elle pourra donner ses applications les plus interessantes - pas les Pokemon donc.

Tiens en passant je viens de rentrer les « Hiboux » dans Sky Safari et ca m’a permis de vérifier ques les 26deg de champ réel annoncés sont un poil optimiste. Moi je vois plutôt 23deg

Merci pour les explications! Je comprends l’attrait que peut exercer ce genre d’objets (d’ailleurs si plus de temps, espace, budget etc. ) Et j’imagine en effet que ca resiste sans broncher à des traitements « virils ». J’ai checké les Nikon 20x120 III (~10k$ qd même ) et je suis tombé sur un CROA US enthousiaste! A+ Amaury

Ohhhh Maïcé! Pense à toute la chaine d’innovations qui nous a permis de comprendre précisement notre place dans l’univers. Ou simplement permis d’éviter de souffrir lors d’une operation chirurgicale etc etc. Heureusement qu’on court en avant! Et il reste tellement à faire avant de s’affranchir de nos limites actuelles : cloués sur une terre qui peut se prendre un asteroide a tout moment etc. Ok c’est une course desordonnee, mais tant qu’on avance je signe! La realite augmentee c’est passionnant, les applications potentielles sont allechantes... Et n’empechent personne pour le moment de se mettre au dessin. J’en debattrais volontiers avec toi A+ Amaury

Aha belle trouvaille Bob! A ce prix la tu peux même t’en servir d’ancre Edit: j’ai supposé que c’était une blague vu la dégaine des binos, désolé si c’est un truc top que je ne connaissais pas Cependant 16kgs c’est vraiment bcp trop!

Chouette photo! Je voyais pas les rainures de prinz mais en zoomant elles sont là sans aucun doute. Le soleil cogne dur en haut d'Hérodote

Oui quoiqu'il arrive! Car là j'ai une d#### à 80€. Heureusement les Omegon 20x80 font 2kgs et j'arrive généralement à trouver des moyens de me passer du trépied

La chaise longue c'est la première chose que j'ai acheté en arrivant à Aix et en plus je pourrai enchaîner sur la sieste au petit matin Je crois que la messe est dite (reste à convaincre Madame)... Et scanner les PA pour grapiller qqs sousous. Ca va être dur, je suis comme toi, une fois le projet en tête j'ai du mal à freiner l'achat!

Pour info l'ensemble trépied + //gramme est vendu 573€ et pèse 21kgs. C'est alléchant.

Oui t'as la Orion Monster Parallelogram en vente sur "Astro-bidule" (la même que sur la photo que j'ai mise). Donnée jusqu'à 7kgs: un des vendeurs dit que ça convient pour les 28x110 (qui s'en approchent dangereusement mais bon).

@grelotsJe suis dessus là - ok j'ai pas fait le tour des sites - mais c'est sûr qu'il n'y a pas foule pour le moment au delà des 100mm! @BobSaintClar: j'ai l'impression que ça résout une bonne partie du problème (peut-être pas jusqu'au zenith, mais pas loin). Pas grave je vais essuyer les plâtres et je vous ferai un retex. EDIT: je viens de voir le message de Grelots qui a croisé le mien, oui donc ça a pas l'air mal effectivement...

Je prends note pour les PA: c'est la voie de la sagesse, c'est sûr! Sinon pour éviter les remix de "l'exorciste" avec la visée droite, je pensais à un combo trépied à pantographe + transat, un truc dans ce genre (voir PJ), tu penses que c'est jouable?