FiatLux

Membre
  • Compteur de contenus

    293
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

64 Neutre

À propos de FiatLux

  • Rang
    Membre actif

Informations personnelles

  • Centres d'intérêt
    Sciences, Echecs, Informatique...

Visiteurs récents du profil

1 123 visualisations du profil
  1. Première lumière

    Content de te lire Bob! Y'a plus qu'à bouger sous bon ciel. A+ Amaury
  2. CHOIX OCULAIRE POUR C11 EN CP

    Salut Lyl, à 7mm de PS ça donnerait une focale de 70mm pour l'oculaire (problème d'avoir un f/10 sur le C11). A+ Amaury
  3. CHOIX OCULAIRE POUR C11 EN CP

    Je laisse les plus expérimentés te répondre sur le côté marque/modèle. Mais pour la partie purement "optique", avec le 14mm tu auras une pupille de sortie de 1,4mm donc pour les objets étendus du CP, à part les plus lumineux style Orion, tu vas complètement les éteindre Si ton ciel est très bon, où que tu bouges régulièrement sous très bon ciel, iun oculaire qui te donne un grossissement équipupillaire ou proche serait top (toujours pour les objets faibles et étendus). En partant sur 5.5mm pour pas risquer de diaphragmer (je connais pas ton âge mais tout le monde n'a pas un pupille de 7mm...), ça donne déjà une focale de 55mm avec ton C11 Dans ce genre de focal il n'y a que le Plossl Televue sur AS: https://www.astroshop.de/fr/televue-oculaires-ploessl-55mm-2-/p,15868 OK c'est 50° seulement, mais les plössl TV ont plutôt bonne presse (j'ai acheté le 15mm pour mon 'mini tromblon' et c'est vrai que la qualité est discernable). A+ Amaury
  4. M31 Polemique

    Belle M31! @SUPERFULGUR: l'exigence c'est bien, la bienveillance aussi. A+ Amaury
  5. AI et échecs

    Bonjour à tous, Une news impressionnante pour les amateurs d'échecs. Après 4 heures de training seulement, Google Deepmind AlphaZero était en mesure de détruire Stockfish, l'un des logiciels les plus puissants, et dont le développement est un travail mobilisant de nombreux développeurs depuis de longues années. Pour ceux qui ne connaissent pas les échecs, Stockfish est déjà BEAUCOUP plus fort que les meilleurs humains aux échecs, c'est dire le niveau délirant d'AlphaZero... Tout ça en ayant accès à strictement rien d'autres que les règles du jeu (pas de répertoire d'ouvertures, de finales etc.) et en jouant uniquement contre lui même pendant 4 heures Pour les anglophones, un article sur chess24: https://chess24.com/en/read/news/deepmind-s-alphazero-crushes-chess Je ne maîtrise pas du tout le sujet mais je connais déjà une retombée de l'AI en astronomie (classification des galaxies) et j'imagine qu'il y en a - et qu'il y en aura - pas mal d'autres au rythme ou vont les choses. A+ Amaury
  6. Carnet d'observations

    Juste pour tenir mes nombreux lecteurs au courant ( ) : je ne posterai probablement pas de CROA avant fin de l'année "cause boulot" (l'ensemble de mes weekends risque fort d'y passer également...). Malheureusement dans mon activité, il est rare de pouvoir lisser la charge de travail. Par ailleurs j'ai reçu mon TV 15mm Plossl (pas pu le tester) ainsi que mon SQM L. J'ai pu faire un essai avec ce dernier hier soir dans mon jardin: 20.19 avec la grosse lune encore bas sur l'horizon. A re-tester sans lune mais clairement on est sur du Bortle 4.5 ou 5. A+++ Amaury
  7. Je ne connais pas bien les lunettes mais une Televue 127, même pour un néophyte comme moi, ça cause Oui! Les deux yeux sont parfaitement séparés mais il y a encore peu de détails à ce niveau de grossissement. Essaye avec une Barlow la prochaine fois Bon rétablissement, les yeux de l'astram sont comme les mains du pianiste, les jambes de la secrét... Euh je m'égare (je profite qu'on soit en petit comité sur ce groupe ) A+ Amaury
  8. NGC 253, une sculpture à ausculter...

    C'est ça qui m'attire en priorité, et dans une moindre mesure la conviction qu'effectivement, à terme, ça permet de voir mieux et plus. Je trouve également séduisant de pouvoir comparer les vues d'un même objet selon l'emplacement, le matériel (jumelles, T130, T300 etc.), mais aussi le temps, au fur et à mesure que mon regard s'aiguisera (ou perdra au contraire de son acuité avec l'âge ). Amaury
  9. NGC 253, une sculpture à ausculter...

    Je viens de regarder le site plus en détail (en attendant de recevoir les deux tomes) et il est évident qu'on a affaire à une vraie "bible" du dessin astro. -> Donc non, il ne s'agit pas de pub superflue Merci.
  10. NGC 253, une sculpture à ausculter...

    Merci Fabrice, je vais les commander. L’idée a plus que fait son chemin en deux mois! A+ Amaury
  11. Vos instruments...

    Ma (très très) modeste contibution: - Omegon 2.1x42 : "les yeux de hibou" - Pentax 7x50 (oublié le modèle précis, faudra que je check): ma paire la plus chère, mais plus toute jeune - Nikon Action 10x50: bof pour l'astro. Je m'en sers quasi exclusivement pour le terrestre - Omegon 20x80: l'optique est un peu dégueu mais le plaisir est là quand même. Le piqué est bof mais c'est lumineux, vivant, et y'a du champ. Je ne pense pas que des photos s'imposent A+ Amaury
  12. Mince j'avais raté ça! Sacrée monture! Hâte de voir les images du setup complet (quand tu auras reçu ta lulu...)
  13. télescope

    Bien joué FRANK! Avec ça il va pouvoir faire du visuel de manière très correcte également
  14. télescope

    Me suis mis à l'astram y'a deux mois et demi (modulo une expérience avec jumelles et lunette alt-az "pourrie" de 60mm à l'adolescence). Donc je confirme... Avec l'immensité des ressources internet de nos jours certaines questions deviennent *coupables* au bout d'un moment (je dis bien "au bout d'un moment" parce qu'aucune question n'est bête en soi...) Je dois être "trop méchant"
  15. télescope

    Bon allez, histoire de tenter de faire avancer le Schmiblick. Comme tu l'as compris dans ton budget il va falloir faire des compromis: tu n'auras pas l'instrument "bon partout": - Pour un truc très bon en visuel mais presque inutilisable en astrophoto tu peux prendre un Newton de 250mm sur monture Dobson. Des heures de plaisir en perspective mais pas de photos... - Pour un mix visuel (planètes et ciel profond) /astrophoto avec des performances très moyennes sur les deux tu peux prendre le Newton 150/750 sur monture motorisée EQ3.2 dont on t'a déjà parlé - Pour un mix visuel (planètes seulement) / astrophoto alors une lunette peut se justifier car un peu plus simple d'utilisation (pas de collimation) et plus légère qu'un tube 150/750 donc moins de contraintes sur la monture ( https://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-102-1000-evostar-bd-neq-3/p,17704 pour te donner un exemple de quoi je parle). Au final, et comme tu m'as l'air plutôt sujet au doute ( ), je partirais à ta place sur le Newton 150/750 monture EQ3.2. Avec ça tu ne te fermeras aucune porte. Amaury EDIT: et ce sera ma dernière contribution parce qu'un peu l'impression de tourner en rond à ce stade